舆论战争
戴旭推荐：公知因何近黄昏？
“公知”，即“公共知识分子”的简称，但是现在公知这个名字臭了。中国公知是具有中国特色的公知，他们的问题很多，比如缺乏逻辑，好玩情绪；喜欢扯淡；专制，像给人乱扣帽子，扬言殴打不同观点的人；自我标榜，自我美化；喜欢造谣，而且无耻的为造谣唱赞歌；逼着别人做洋奴和资奴；只能自己批判别人，容不得别人批判自己等等。“公知”实际上成了中国自由派的私货。
公知们的今天其实是“公共知识分子”神话的破灭，这种神话都是人们头脑中的枷锁，破除这些枷锁，其实就是一场思想解放。做为普通民众，我们应该提高自己认识事物解读社会的能力，而不应该依赖别人，不要迷信那些知识分子，网络意见领袖之类的，只会跟随别人，那也是对我们自己智商的侮辱。
戴旭推荐：惊人相似的舆论攻击——从“吴英案”看微博知识分子的“党性”
本文以新浪微博上有关"吴英案"的讨论为例,从话语生成机制和政治倾向入手分析微博公共议题讨论的传播特征。我们的研究发现,在微博上,影响舆论的意见领袖由社会角色和阶层属性十分相近的固定群体构成,他们基本持有同质化的政治观念,与这些政治观念相悖的事实和意见很难进入公共议题的讨论中。我们再以当下一些微博知识分子对戴旭集中攻击的手法来作为例子，会发现其手法何其相似乃而!
不仅如此,微博舆论领袖们还具有明确而统一的政治目标,并主动利用网络空间发起政治动员,试图影响现实政治决策,甚至推动政治体制变革。在社会性与公共性的宣称下，我们看到了微博上面“赤裸裸的阶级性”。这也应证了马克思主义思想经典的一句话：“支配着物质生产资料的阶级，同时也支配着精神生产资料。”主流媒体在党/国体系下并无作为，而宣称要媒体公共性的那些人反而实现了媒体的党性，我们要反思：公共性是不是以阶级性为基础的是不是不能抛开阶级性来谈公共性?
南方某报业集团送报工维权事件折射当下舆论生态
据大公网报道，广州南方报业送报员连续多天罢工。他们堵住报社门口，拉起横额“还我血汗钱”、“不做二等员工”等。随后一组新闻照片在新浪微博上开始快速流传，可接下来却被大量删帖。幸亏部分网友及时截图，留下证据。
对比年初的南周新年献词事件，当下的维权事件却没有记者报道，没有外电介入，没有造成舆论，没有取得进展。基层送报员的唯一发声空间——微博——并没有逃脱被删帖的下场，凡是涉及此次罢工的图片和微博都被新浪果断封杀。
南方报系所宣称的到底是谁的言论自由？从这个意义上说，基层劳工有必要始终谨记《国际歌》里的那句至理名言：“要创造人类的幸福，全靠我们自己。”
黎阳：不长眼的奴才，不赏脸的主子
罗思义被批副市长身份造假 前伦敦市长发声明澄清
伦敦前副市长罗思义：中国公知既不懂民主也不懂爱国
政协委员贾庆国疑为美国线人 请贾委员出来澄清
根据维基解密公布的一份美国驻北京大使馆的外交电报，贾庆国豁然列在美国的"保护"与“严格保护”的线人名单。所谓“严格保护”的线人，就是其身份被公开后，可能对其造成危险的线人，因此其身份需要严格保护。
根据维基解密公布的一份美国“敏感”级别的外交电报，“北大国关学院副院长贾庆国及其研究生接受了美军海伦上将的说法：美军在亚太地区的目标是创造稳定环境，保持亚太人民的繁荣和生产生活。”这是典型的汉奸言论。同时，贾庆国在美国演讲公开称：“日方已经对钓鱼岛实行国有化”，并且“很难改变”。
根据贾庆国的英文简历，贾庆国有在美国著名情报智库的工作背景。
