首页
>
文章
>
争鸣
>
网友时评
网友时评
共 2000 篇文章
一封给吴康明的私人信件，因何变成公开信
一封私人信件，因何变成公开信 ——评温总理给人大代表吴康民的回信 当今中国真是无奇不有，既有老毛病也出新花样，公私不分就是其中之一，不过倒很难说这一点究竟是痼疾还是新恙，最新的事例，是国务院原总理温家宝给全国人大代表吴康民的私信公开了。 网上可以搜到这封信的原文(如果转载无误的话)。细细研读，感到这的确是一封私人信函，所谈所论，完全是两个人之间在款
张志坤：谷俊山的发展成果为什么没能保住
谷俊山们如何才能保住他们的“发展成果”呢?根据目前的情况，大致上有如下三种办法。第一种办法，转移财富。第二种办法，藏匿财产。第三种办法，找好靠山。而三种办法无一是从根本上解决问题的办法。
根本的办法大概只有一个，即通过政治改革实现江山变易、政权更迭，只要做到改朝换代，谷俊山们既得的发展成果就失去了苦主，才能真正地免于追诉，而新政权既没权利也没兴趣去咎既往。但要说明的是，这一改朝换代必须是通过政治改革来实现的，因为只有这样的改革，大小谷俊山们才能在新的政治体制中继续占有一席之地，才能摇身一变，继续沐猴而冠;而革命则不行，革命很可能要“革”掉一些人的“命”，谷俊山们也有可能在劫难逃。
刘仰：用大白话戳穿秦晖的战略战术
西历2014年初，天则经济研究所按往年惯例办了一个“新年期许”的论坛，一群重量级学者参加。由于天则所网站更新较慢，截止我写这篇文章的1月16日，我在天则所的网站上还看不到这次论坛能够公开的全貌或综述，但是，清华大学秦晖教授在这次论坛上的发言实录很快被整理出来，率先在FT中文网发表。这个举动多少有点奇怪。我曾参加过几次天则所的论坛，组织方都要求发言内容确保在天
2014-01-20
互动：129
秦晖评析
反腐的局限：不抓阶级斗争，只搞惩恶扬善？
因而，只要不抓阶级斗争，即便把所谓的惩恶扬善搞得再有成绩，那也是阻止不了危机爆发的。说白了，反腐败不能阻止资本主义危机的爆发。反腐败最多能够降低一下打仗的成本。
2014-01-19
竖琴螺
互动：102
郭松民：莫让别人大脑支配我们的眼睛
电视文化产业体现中国的软实力，因此决不能只走“模式引进”这一条路，而应依托现实生活和中华文化，创作有中国特色的“原创节目”，最终让“中国创意”像“中国制造”那样行销全球。
2014-01-15
郭松民
互动：78
没有政治背景能成中国超级富豪吗？
没有政治背景能在中国成超级富豪吗?没有背景，没有权力的背后协助，谁有本领在中国做富豪，或者超级富豪?虽然谁都知道靠人脉关系是条捷径，但不是随便什么靠中小企业起家的企业家都可以做到超级富豪的。
2014-01-15
邱林
互动：90
竖琴螺：群众的文革再认识是对当下的质疑
至于文革话题为什么会重新热起来，那只能这么说，阶级斗争从来不以个人的意志为转移。既然改革开放以全盘否定文革为前提，那么随着资本主义历史性大危机日益暴露在世人的眼前，对改革开放本身的质疑、反思和否定必然导致“对文革的再认识”。
2014-01-14
竖琴螺
互动：90
如何看待陈光标的“原罪”
无论是宗教教义、法律规定、世俗道德还是爱国主义的政治情怀，不但不能阻挡资本追逐利润的坚定信心，反而全盘沦为其附庸，千方百计、或明或暗地为资本的阴暗面进行学理解释、法理解释或道德解释。
2014-01-14
刘知远
互动：29
黎阳：宋彬彬道歉是大好事
不管出于什么动机，“宋彬彬道歉”的客观效果是把师大女附中文革往事放在了聚光灯下，让“打死卞仲耘的人是谁”一下子变成热得烫手的话题——定性批斗卞仲耘的是谁?不是宋彬彬，而是派驻师大女附中的工作组。谁派的工作组?团中央。当时谁主管团中央?谁通过自己的女儿直接插手抓师大女附中的工作组?谁的女儿直接参与殴打卞仲耘?……“宋彬彬道歉”虽然只字未提，但客观逻辑让人们不可能不把一切线索引向真正的罪魁祸首——宋彬彬能出面澄清自己没打死人，其他人为什么不也能如此?当人人都如此时，真正的罪魁祸首还躲得掉吗?
就凭这就可以肯定，“宋彬彬道歉”让某些人如坐针氈心惊胆战。
是谁杀死了吴伟青？
也正是因为贫穷，让吴伟青在被讹后，面对巨额的费用无力承担，而只能选择一死了之。一二十万，不过是富人一桌普通酒宴的费用，可它却成为吴伟青生命中一道无法逾越的鸿沟!
2014-01-14
顽石
互动：40
