首页 > 文章 > 国际 > 国防外交

​ 孙锡良:南海是否需要战争?

孙锡良 · 2020-07-08 · 来源:孙锡良
收藏( 评论() 字体: / /
今日南海为何如此热闹?为何如此混乱?难道不是“东郭与狼”的再演吗?

  南海是否需要战争?

  

  前些时候,同一位官方朋友聊天,因当时正值中印冲突最激烈时刻,所以他很担心中印会很快打起来。我很平静地说:中印之间的事好办,没那么可怕,短期不会打仗,中国真正难办的事情在海上,一旦处理不好,可能就是永久的恨。

  目前的现状是,中国在西沙搞军演,美军两个航母群也跑过来军演,这等于是公开的叫阵,公开地将南海问题军事化、国际化,公开地煽动国际反动势力合围中国。

  关于海洋,中国人,无论官还是民,不能再只是简单地愤怒,也不能只是简单地谈论打不打仗,在失去无数次机遇之后,我们是该对海洋尤其是南海做战略抉择的时候了,如果大家仍然是希望“一招制胜”地等待未来再解决,我可以非常确定地讲,永远都不可能等来那个所谓的“好时机”。

  2009年,我曾在《热战》中提出过处理领海争端的四个选择。

  

  一是提出要“去事实化”。因为复杂的历史原因和政策原因,中国的海洋利益被侵蚀很严重,很多争议岛礁被它国事实化侵占或部分侵占。要解决这些遗留问题,第一步行动就是去事实化,这个过程必须是强硬的,是避免事态进一步恶化的紧急手段,拖得越久,对方事实化的进度就越明确化,其获得的国际认同也就越多。

  二是提出要“事实化”。对中国南海区域内暂未被侵蚀的岛礁均应加快建设或驻守,尤其是对夺回来的岛礁要放在优先规划地位,中国不断事实化过程,实际上就是在不停地打压侵略者信心的过程。

  三是提出“接管台湾周边岛屿”。无论对台湾还是对所有领海的处理,我都不赞成“一招制胜”的设想,现在由台湾管理的太平岛必须提前收复。台湾,不只是守不好太平岛,而且还会利用它携洋自重,还会利用它卖国求荣,收回太平岛管理权,有多重意义,既有利于统一大业,又有利于海战攻防。

  四是提出择机进行“无准备战争”。无准备战争,不是毫无准备的战争,是在对方没有意识到我们会打仗的情况下,中方主动及时打击侵略者的战争。只要对方给了我们“机会”,就必须非常及时予以打击,不让对方准备。每一次“机会”,都必须让对方损失岛屿控制权。

  新中国成立已经七十多年,国防准备也已经花费了相当大的人力物力财力,国防力量也已经取得了相当程度的区域性优势,再不承担起捍卫领海权利的责任,无论从哪个角度看都说不过去了。

 

  2014和2016年,本人又提出两个看法:

  一是坚决拒绝同东盟讨论南海争端。有关南海争端,中国并不是与东盟所有国家都有争议,只是与其中的几个国家有争议,与多数国家毫不相关。如果继续在东盟框架内讨论南海问题,实际上也就等于我们承认了南海问题国际化,也等于承认了东盟其它无关国家可以干预南海争端,无端给了它们施压中国的关键牌。

  现在和未来,最被动的地方在哪里呢?就在东盟诸国亲美国者居多,向美国靠拢者居多。换句话讲,中国与东盟讨论南海,本质上还是被美国的绳子给牵着。只要有一个无关国家对中国有不满或者说有利益要求,讨论南海争端,很可能就变成它的利益敲诈。

  东盟,虽然军事实力暂不算很强,但它在亚太的影响非常大,它早已经成为各大国和各大集团争取和利用的对象,把南海问题跟它套在一起是绝不明智的。

  二是拒绝跟有领海主权争议的国家发展过于密切的关系。过去,我们有这方面的教训,那是经验不足造成的,可以理解。现在,我们早已经看清了形势,再也不能继续推进这种“利益换和平”的战略。比如说菲律宾,自杜特尔特上台的第一天起,我就对过度依赖杜特尔特持保留态度,即使杜特尔特百分百对中国友好,也不宜对菲律宾抱太多幻想。菲律宾是民主国家,总统是可以轮换的,而中菲有关南海的争端是客观存在的,是长期的结构性矛盾。双方所谓共同利益的小船说翻就翻,绝无可能双方一起乘坐小船驶向争议岛屿。如果忽视这一残酷事实,结果不言自明。我不是今天才讲这个观点,大家去回看我的历史文章,自杜特尔特上台始,我便在文章中不停地宣传这一立场。

 

  中国如何捍卫南海主权?

  一要借机放弃“和平之海”的原则立场。

  和平之海,是一种美好的愿望,也是一种对彼此有约束力的承诺。但是,如果某些国家不想维护南海和平,中国绝不必要死死抱住不放。

  南海,利益受侵害最大的国家是中国,反而是中国更坚定地奉行和平之海的承诺,这不合情理,更不合国家核心利益之要求。如果做此让步能换来争议诸国的谅解和共同遵守,那倒也是一种安慰。然而,今日南海为何如此热闹?为何如此混乱?难道不是“东郭与狼”的再演吗?既如此,何必持?

  是时候改变了,是时候向有关国家喊话了——既然你们破坏和平,那就让硝烟燃起吧!

  中国必须让这个“新声音”响起来,让它传遍世界,让它成为处理南海争端的新导向,大家都不要和平,中国只能被逼放弃。

  二要重新推荐用“四步处理法”捍卫南海权益。

  西方势力和南海闹事诸国既然硬要把和平之海搅成硝烟之海,那中国就只能顺应潮流。美国如果不侵略朝鲜,中国也就没有机会打服所谓世界第一军队,也就没有机会让全世界知道中国军队不太好惹,也就没有资格重新介入到朝鲜半岛事务。

  有硝烟,必动军力,既是战略机遇期,又是战略风险期,敢于迎险而上,南海问题还有机会一步步取得解决的机会,不敢迎险而上,南海争端将会慢慢变成死结,九段线肯定将自然消失,“各自守住现有基本盘”必将成为未来大格局。

  不过,各守基本盘的格局是不是终局呢?绝对不是。军事问题,向来没有退路可言,一退,只能再退,最后便是退无可退。最被动退无可退的局面会是什么?瓜分者会更多,慢慢触及台湾周边,形成更恶劣的让中国无海路可走的局面。

  三是要科学评估“印太战略”的进展和地区威慑力。

  公开媒体,无论央视还是主流网络,几乎都认为以美国为首的“印太战略”必将失败,甚至有人认为,印度是被美国欺骗才加入该战略,并认为它最终会走独立道路而退出。

  事实上果真如此?结论恐怕是相反的。

  判断“印太战略”是否能成型并给相关国家带来威胁的条件有两个:一是美日印澳能否在把东方大国视为战略威胁上面达成共识,如果是,那这个战略一定会稳步推进并形成威胁;二是看印日澳等国对美国和东方国家的威胁性上面如何做权衡,如果它们认为美国将来的威胁更大,联盟自动解体,如果认为中方或其它大国威胁更大,那联盟一定会加强。

  该地区的小国是否能影响“印太战略”的方向?影响甚微。与中国有领海争议的国家,不会反对新势力介入,与中国无原则分歧的国家,最多只会持中立态度。

  四是要站在历史视角评估“中美开战价值与成本”

  新中国刚成立的前几十年,我们不但敢喊反对霸权主义,并且经常以战争行动反对霸权主义,发现霸权主义真是纸老虎。

  后来,我们为了短期目标,放弃了喊口号,也放弃了行动。于是,霸权主义者慢慢在许多国人心中形成了一个定格——真老虎。左右是碰不得的,谁敢碰,就是轻率,一碰就是跳进了霸权主义的陷阱,一碰就会让中国倒退几十年,只能永远跟着霸权走。

  现在,大问题来了,你想跟它走都难,因为它不让你跟着走,要被它用绳子牵着走。

  如果不能有效且果决地做好战争评估和战争准备,未来二十年,中国很可能变成“日本式中国”,继续让美国全方位主导。这还不是最惨的结果,日本再怎么受美国控制,至少美国不会阻止日本捍卫海洋权益,中国一旦趴下,整个南海都会被美国锁死。

  跟美国打仗,很多人一听便会湿裤子,会跳起来骂娘。

  打仗,无非两种结果,不是胜利,便是失败。打败了,是不是就万劫不复?也不见得。中国总还不至于象伊拉克、阿富汗那般不堪吧?美国打败了它们,又能奈它们怎样?我非常有自信,中国不可能让美国打到陆地上来。

  中美若在南海开战,价值和成本的大小取决于我们对战争的预案设计,如何制造战争机会是重中之重,我们既不需要偷袭珍珠港,也用不着复制卢沟桥,鉴于南海争议的广泛性,我们有更多导入战争的模式(此处不详谈),关键就看敢不敢战。

  跟美国开战,绝大部分人都会有一个担忧——触发世界大战

  照我看,绝无可能,世界大战没那么容易,美国也没有那么大的能力,世界各国也没有那么愚蠢,“二战”后,美国打了那么多仗,触发世界大战了吗?世界各国还是会保持看戏的心态,大多数国家都会渴望有人敢跟美国硬碰硬。

 

  有人会问:若中国输掉了南海怎么办?

  根本不用怕,输了短期战争,我们就打持久战,南海在中国家门口,坚持打下去,坚持耗下去,我不相信中国夺不回属于自己的领海,要耗败美国。再说句不好听的话:准备了几十年,如果在南海还被美国彻底打败,那我们也没有资格拥有这块海域,连自己领海主权都捍卫不了的国家,如何敢称自己是世界大国?

  中国人为何不问问:美国输了怎么办?

  我敢肯定地讲,美国若再输中国,一定是美国真正衰落的开始,一定会失去它过去那种称霸世界的威风,一定会触发更多挑战力量直接向它示威,“印太战略”也就自动消失,多米诺骨牌会不停地倒下去。

  中国若输,输的是短期,美国若输,便会输掉它的历史。

 

  跟美国开战,中国还需要做战略对冲的准备。主要包含两个方面:一是要对其它重要国家做适当让步,换取跟美国脱钩后的国际空间;二是要调整国内发展战略,改变单一的“经济中心论”,集中精力做好社会平衡和经济平衡。

  最后,我不得不说句内心话:按目前中美合作趋势和主流精英的立场,官方的战争模拟恐怕很难提上议事日程,纯属民间一厢情愿。但是,所有人都必须意识到,绥靖,从来就不可能成就自己,最终一定会做大敌人,在主权争议问题上,再也不要做“不战而屈人之兵”的美梦了。

  2020年,请大家不要过多沉迷于“百年大变局”,更不要借此理由曲解自己应该有的大格局。若真有百年大变局,意味着有百年大机遇,应该珍惜和抓住的是机遇,而不是按部就班,在小变局时代下,你才只能按部就班。大变局,大格局,从来都不是故弄玄虚,从来都要求顺历史之“变”,百年变局来了,还不想大变,还不敢大变,那叫什么大格局?

  

  附言:

  1,如何评估美国退出世卫组织?答:美国的退出,大体有两种考虑,第一种可能是战术性退出,逼迫谭德塞辞职,逼迫世卫组织按美国要求修改规则,排斥中国影响力,第二种可能是战略性退出,先组建自己的临时性框架组织,然后以此为基础重构世界卫生组织。中国需要引起警惕的是后一种可能性。

  2,有人问:全球主要大国中,2020年只有中国GDP正增长,确定吗?答:我认为,大家都是猜测,没有人手上有数据。我很担心,中国因追求这个“唯一的正增长”而制造数据。从疫情影响的产业范围看,我不相信今年有正增长,将择期做更全面的分析。

  3,有人问我高考改革的最重要任务是什么?答:推动全国主要地区“考招统一”,除极少数教育落后地区暂留独立性之外,所有地区都走向统一,北京、上海和天津等地搞单独考试和单独招生说不过去,它们不可能是教育落后地区。北京的朋友告诉我,说北京小孩没占什么便宜。那好,既然没占便宜,那就主动把北、上、津纳入到统考统招嘛,不能当全国人民都傻。

  写于2020年7月8日星期三

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:青松岭

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 是谁让我们“四分五裂”?
  2. 李旭之:要懂点印度
  3. 被严重误解的“毛主席取消高考”
  4. 中国股市,又一轮收割即将开镰?
  5. 实体经济崩了,为何股市还能繁荣
  6. “过紧日子”不能削减6亿人保命的“福利”
  7. 美国式“1984”
  8. ​“统治东方”?怎么看俄罗斯的东方野心?
  9. ​“速胜”心态要不得
  10. 七七事变后,为何“精英”多主降?
  1. 为什么中国得利者要否定毛主席
  2. 烟台小行长一天花销40万,吴桂贤副总理开会喝不起茶 ——“深水”区里照“初心”
  3. 郝贵生:不谈党的阶级性,谈何“把人民放在最高位置”?
  4. 将“中共”比作“公司”是严重的政治错误!
  5. 江涌:“钱多人傻”可能导致灾难性后果
  6. 苟晶举报高考顶替案:“糟得很”还是“好得很”?
  7. 为什么有些同学从你的朋友圈消失了,不来参加同学会?
  8. 这一去,要叫天地变了颜色
  9. 党外人士有话说:谁在添堵?
  10. 毛主席十次挽救了党和国家!——建党99周年的追思
  1. 钱昌明:“不争论”,是一颗奴隶主义毒瘤!
  2. 普京为何不能让俄罗斯强大?线索就在阅兵式
  3. 又一个挺方方的女作家被免职
  4. “地摊经济”还未落地就要“收摊”?
  5. 特朗普掐住了反华“命门”?
  6. 贺雪峰:我为什么说山东合村并居是大跃进
  7. 为什么中国得利者要否定毛主席
  8. 我敢预测:要不了多久会再次听到这些话
  9. 老田:中国革命的精神遗产到哪儿去了——从1970年代三拨反文革力量的政治分析说起
  10. 邋遢道人:6亿人月入一千、地摊经济及其他
  1. 知青赤脚医生孙立哲和他的团队与陕北人民一起创造了人类医疗史上的奇迹!
  2. 这家企业庆祝99岁党生日首先高调纪念毛主席!
  3. 为什么中国得利者要否定毛主席
  4. 苟晶举报高考顶替案:“糟得很”还是“好得很”?
  5. 南方洪灾:救援“前所未有”地艰难,社会关注度不高
  6. 党的99岁生日,有人还要把毛主席像抠掉?