首页 > 文章 > 时政 > 时代观察

他们说“看看现实”,我说“不为毛主席讲公道,就没有现实与未来”

子珩墨 · 2025-10-23 · 来源:星火小院公众号
字体: / /
他们说“看看现实”,却闭口不谈这个“现实”是怎么来的。他们享受着毛主席带来的最大红利——一个统一、独立、有尊严的中国——却反过来嘲讽那位带给他们这一切的巨人。这是何等的背叛!何等的无知! 不为毛主席讲公道,我们首先就背叛了我们脚下这片土地的“现实”根基。

总有一些声音,带着一种世故的、居高临下的“清醒”,对我们说:“不要光宣传毛主席了,看看现实吧。”

仿佛,毛主席是“过去”,是“历史”,是应该被尘封在书本里的符号;而“现实”是“当下”,是“发展”,是与他截然对立的、需要我们“务实”去面对的东西。他们试图割裂历史与现实,用一种实用主义的口吻,劝我们放下“崇拜”,轻装前行。

每当听到这种论调,我的心中总是涌起一股难以平息的波澜。我感谢他们的“提醒”,因为这个“提醒”,恰恰点醒了我们最不该忘记的根本:

我们为什么要为毛主席讲公道话?我们为什么要坚持宣传他、纪念他?

这不只是为了“过去”,为了“历史”,为了“情怀”。 恰恰相反,这正是为了“现实”,为了“当下”,为了“未来”!

如果,我不,我们——这个国家的人民,这个民族的后代——不为毛主席讲个公道话,那么我们所立足的“现实”,就是虚假的、无根的、脆弱的;我们所奔赴的“未来”,就是迷茫的、危险的、没有前途的。

没有毛主席,我们所谓的“现实”是什么?

他们让我们“看看现实”。好,我们就来看看“现实”。

我们今天的“现实”,是我们可以在空调房里,用着5G网络,在手机上敲出“看看现实吧”这几个字。是我们可以在全球任何一个角落,挺起胸膛,说“我是中国人”。是我们的航母在远洋游弋,是我们的空间站遨游星汉,是我们在面对任何强权时,都敢于说“不”。

这个“现实”,是天上掉下来的吗?是地上长出来的吗?是某些“高人”“设计”出来的吗?

不!我们不妨把时间的标尺,拉回到一百年前。那时候的“现实”是什么?

那时的“现实”,是“东亚病夫”的屈辱招牌,是“华人与狗不得入内”的公园告示。

那时的“现实”,是山河破碎,军阀混...战,日寇的铁蹄践踏着大好河山,人民在南京的屠刀下血流成河。

那时的“现实”,是四万万同胞,人均寿命不足35岁,80%以上是文盲,连“活着”都是一种奢望。

那时的“现实”,是我们造不出一个火柴头,造不出一个铁钉,造不出一部最简陋的拖拉机。我们的“工业”是外国资本的加工厂,我们的“金融”是帝国主义的提款机。

那时的“现实”,是朱门酒肉臭,路有冻死骨。是黄河决堤,饿殍遍野;是卖儿卖女,人间惨剧。

那,就是没有毛主席和他的同志们、他所缔造的人民军队和共产党去改天换地之前的“现实”!

是一个冰冷、残酷、绝望的,浸透了血泪和屈辱的现实。

从那个“现实”,到今天这个“现实”,中间隔着的,不是什么自然的演变,不是什么温良的改良,不是什么“告别革命”的“现代化”。

中间隔着的,是一个人的名字——毛泽东。

中间隔着的,是他所带领的那一代人,用鲜血和生命,用智慧和汗水,用一代人吃了三代人的苦,为我们生生开辟出来的崭新时空!

他们说“看看现实”,却闭口不谈这个“现实”是怎么来的。他们享受着毛主席带来的最大红利——一个统一、独立、有尊严的中国——却反过来嘲讽那位带给他们这一切的巨人。

这是何等的背叛!何等的无知!

不为毛主席讲公道,我们首先就背叛了我们脚下这片土地的“现实”根基。

他为我们的“现实”,奠定了怎样的基石?

今天的中国,是一座巍峨的大厦。但有些人只惊叹于大厦表面的“装修”——那些闪耀的玻璃幕墙、那些飞速增长的GDP数字。他们忘记了,决定这座大厦能屹立多久、能建多高的,是地表之下的“地基”。

而毛主席,就是我们这个民族大厦的总设计师和地基的奠基人。

他奠定的是“精神的基石”——一个民族的“站立”。

他做的最伟大、最根本的事情,是把一个被奴役、被压迫、被洗脑了几千年的民族,从精神上“唤醒”了。他让“奴隶”变成了“人”,变成了“主人”。

在旧中国,人民是什么?是“草民”,是“蝼蚁”,是“炮灰”,是统治者和帝国主义者眼中的“耗材”。

是毛主席,第一个在天安门城楼上喊出了“人民万岁”!这四个字,在五千年的历史上,是何等的石破天惊!这不是一句口号,这是一个宣言,它重塑了中国的政治伦理,重塑了中国的社会结构,更重塑了中国人的灵魂。

他告诉人民:“你们才是国家的主人”。 他告诉妇女:“妇女能顶半边天”。 他告诉青年:“世界是你们的,也是我们的,但是归根结底是你们的。” 他告诉全党:“为人民服务”。

他把“造反有理”的武器交到人民手中,让他们敢于向一切不公不义开战。他把“扫除一切害人虫”的勇气注入这个民族的血脉,让我们不再惧怕任何貌似强大的敌人。

我们今天所说的“民族自信”,源头在哪里?不是源于你有多少钱,不是源于你的航母有多大。而是源于毛主席在一百年前,面对一个一穷二白、被全世界瞧不起的烂摊子时,就敢于指着全世界的鼻子说:“中国人民从此站起来了!”

没有这种精神的“站立”,我们今天的“现实”不过是另一具被资本和霸权操控的、行尸走肉的躯壳。

他奠定的是“物质的基石”——一个国家的“独立”。

他们总污蔑毛主席“不懂经济”,说他只会“搞运动”。这是何等恶毒的谎言!

翻开历史看看吧!他接手的是一个怎样的烂摊子?是一个连年战火、通货膨胀高达天文数字、工业几乎为零的废墟!

他是怎样在短短二十几年里,在一个被全面封锁的环境下,带领人民完成这不可思议的奇迹的?

是独立自主、自力更生!

他们说我们今天“科技发达”。可我们科技的“根”在哪里?是毛主席那一代人,勒紧裤腰带,在戈壁滩上算盘珠子打出来的“两弹一星”!没有这个,我们今天的“现实”就是伊拉克、利比亚,就是案板上的肉!

他们说我们今天“工业门类齐全”。可这个“齐全的工业体系”是谁奠定的?是他!是在“一张白纸上画出的最新最美的图画”。从汽车、飞机、火车,到万吨巨轮、大型计算机……我们今天所有工业的“种子”,几乎都是在那个年代播下的。没有这个“1T(套)”的工业基础,后来的“1C(亿)”件衬衫换飞机的“贸工技”路线,都无从谈起!

他们说我们今天“粮食安全”。可我们靠什么?是毛主席时代,几亿人“愚公移山”,在祖国大地上兴修的八万多座水库,是亿万农民用血汗浇灌出的水利工程,是“农业八字宪法”打下的坚实基础!

他不是“不懂经济”,他是太懂“经济的本质”了!他懂的是“独立的经济”,是“为人民的经济”,是“不受制于人”的经济!

而那些嘲讽他的人,他们懂的,不过是“依附的经济”、“买办的经济”、“为资本增殖”的经济。

他奠定的是“秩序的基石”——一个国家的“尊严”。

一个国家,没有主权,没有尊严,“现实”就是任人宰割。

是谁,让中国真正“统一”了起来?(除台湾外)是谁,终结了近百年的军阀割据和一盘散沙?是毛泽东!

是谁,让中国人民真正“组织”了起来?是谁,用强大的组织力和动员力,把这个国家锻造成了一块攻不破、打不烂的钢铁?是毛泽东!

是谁,为我们打下了“和平”的“现实”?是毛泽东!是在朝鲜半岛,他力排众议,毅然出兵,用一场“立国之战”,“打得一拳开,免得百拳来”,用志愿军的鲜血,换来了我们几十年的和平建设环境!

是他,纵横捭阖,在美苏两个超级大国的夹缝中,杀出了一条血路,恢复了联合国合法席位,让中国昂首挺胸,成了“第三世界”的领袖,成了世界上任何人都无法忽视的“一极”。

没有他奠定的“精神”、“物质”、“秩序”这三大基石,我们今天的“现实”,不过是建立在沙滩上的海市蜃楼,风一吹,就散了。

为什么说“不讲公道话,就没有未来”?

“现实”是“过去”的延续,“未来”是“现实”的走向。

如果我们连“过去”和“现实”的根基都搞错了,甚至要去否定它、污蔑它,那么我们的“未来”,必然走向歧途。

为毛主席讲公道话,不是为了“躺在功劳簿上”,而是因为,他思想的灯塔,恰恰是照亮我们“未来”之路的唯一光芒。

我们的“未来”,会是一片坦途吗?不。

看看今天的世界吧。帝国主义换上了“金融霸权”、“文化渗透”、“科技围堵”的新马甲,但其吃人的本质丝毫未变。

看看今天的国内吧。资本的力量在无序扩张,试图染指一切;新的“三座大山”正在重新压在人民头上;“官老爷”作风和脱离群众的危险,正在时刻侵蚀着我们。

我们的“未来”,依然充满了斗争。而毛主席留给我们的,正是“斗争”的法宝。

不为他讲公道,我们的“未来”将失去“斗争的灵魂”。

他教给我们:“帝国主义和一切反动派都是纸老虎”。他教给我们:“凡是反动的东西,你不打,他就不倒。”

如果我们忘记了他,任由那些“投降派”、“妥协派”去污名化他的“斗争哲学”,那么我们的“未来”,就是在霸权的恐吓面前“跪下去”,就是放弃抵抗,拱手让出我们来之不易的“现实”。

不为他讲公道,我们的“未来”将失去“人民的立场”。

他的一生,都在为“占人口绝大多数的普通人”而战。他晚年最牵挂、最忧虑的,也恰恰是“人民的江山会不会变色”,“劳动人民会不会吃二遍苦、受二茬罪”。

为此,他不惜发动一场触及灵魂的革命,进行了一次人类历史上最悲壮、最彻底的探索。这中间经历了曲折,甚至付出了代价,但这探索的初衷,是何等的纯粹!何等的伟大!

他是在用他生命最后的力量,为我们的“未来”呐喊,为我们的“未来”预警!

如果我们忘记了他,如果我们不理解他这份“为人民”的苦心,那么我们的“未来”,就必然是资本的“未来”,是少数精英的“未来”,而绝不是“人民”的“未来”。

不为他讲公道,我们的“未来”将失去“自主的根基”。

他教给我们:“独立自主,自力更生”。这是我们立国的根本。

如果我们忘记了他,去追随那些“造不如买、买不如租”的“洋奴哲学”,那么我们的“未来”,就是在核心科技上永远被“卡脖子”,在经济命脉上永远受制于人,在文化思想上彻底沦为西方的附庸。

那样的“未来”,不是“中华民族的伟大复兴”,而是“半殖民地半封建”的当代回魂!

尾声:为他讲公道,是我们的责任,更是我们的清醒

“看看现实吧。”

是的,我们正因为“看清了现实”,才更懂得毛主席的伟大。

我们看清了,当资本的“996”成为“福报”时,我们才怀念那个“工人阶级是领导阶级”的时代。

我们看清了,当“专家”和“精英”们高高在上、指点江山,何不食肉糜时,我们才怀念那个“知识分子要和工农相结合”的时代。

我们看清了,当“牛鬼蛇神”重新登堂入室,当“投降派”和“精致利己主义者”成为“座上宾”时,我们才怀念那个“扫除一切害人虫”的时代。

毛主席,他不是一尊神像,他是一面镜子,一面最彻底的“照妖镜”。 他也是一把尺子,一把最精准的“度量衡”。

他更是我们的“护身符”,是我们人民群众的“保护神”。

那些不让我们宣传他的人,那些污蔑他、解构他的人,他们是谁?他们是那些害怕“人民觉醒”的人。

他们是那些企图“颠覆历史”、好让我们“告别革命”的人。

他们是那些妄图让中国“改旗易帜”,重新回到“依附”和“被奴役”轨道的人!

为毛主席讲公道,不是“个人崇拜”,而是“阶级清醒”。我们捍卫的,不只是一个领袖,我们捍卫的是他所代表的那条“人民的道路”,那条“自主的道路”,那条“斗争的道路”。

为毛主席讲公道,不是“沉溺过去”,而是“昭示未来”。我们纪念他,不是为了“回去”,而是为了更好地“出发”。

是的,我们必须“看看现实”。 现实就是:毛主席,是我们这片土地上,过去、现在、未来,一切“现实”的总和。

丢掉了他,我们就丢掉了自己的“合法性”。

忘记了他,我们就忘记了自己的“根”。

背叛了他,我们就背叛了自己的“未来”。

所以,请不要再对我们说“不要光宣传毛主席了”。

我们会,而且必须,更大声、更坚定、更理直气壮地去宣传他,去学习他,去捍卫他。

因为,不为毛主席讲公道话,那就没有现实,更没有未来!这是我们这一代人,对历史、对人民、对子孙后代,最清醒、最坚定、最深情的回答!

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:吴继东

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 郭松民 | 评何新关于中美关系的“私见六点”
  2. 回顾中国人民与顾委会的几场斗争
  3. 将毛主席与“真理”对立,本身就是对真理最可耻的背叛!
  4. 天津中医药大学发布严正声明
  5. 不敬伟人者,无魂;辱伟人者,无耻
  6. 道德的塌陷与体系的必然:论资本主义如何系统性地腐蚀社会风气
  7. 科学的尽头是玄学吗?
  8. 什么是“党内斗争”?
  9. 美国通过苹果手机攻击中国授时中心警示录:远离西方智能设备,捍卫国家数字主权
  10. 你的996,正在喂养谁的法拉利?
  1. “孔家店”的“总设计师”:为何说“批孔”是毛泽东思想的必然逻辑?
  2. 吴石将军的牺牲并非偶然!违背了基本原则!
  3. 1988年,杨振宁痛批那部纪录片
  4. 中国社会各牛鬼蛇神的分析
  5. 他们说毛主席“发动运动害了国家”,可是谁救过这个国家?
  6. 物理学之外,我们在致敬杨振宁什么?
  7. “文革”前夜的“出气大会”
  8. 谁在扮演赫鲁晓夫?——对“非毛化”思潮的唯物史观批判
  9. 一个医生痛述:“体检”是怎样把正常人“干掉”的?
  10. 老田:鞍钢宪法幕后的故事:为什么人民日报八年不宣传鞍钢宪法
  1. “孔家店”的“总设计师”:为何说“批孔”是毛泽东思想的必然逻辑?
  2. 吴石将军的牺牲并非偶然!违背了基本原则!
  3. 1988年,杨振宁痛批那部纪录片
  4. 中国社会各牛鬼蛇神的分析
  5. 郭松民 | 叛徒最凶残
  6. 他们说毛主席“发动运动害了国家”,可是谁救过这个国家?
  7. 物理学之外,我们在致敬杨振宁什么?
  8. “文革”前夜的“出气大会”
  9. 某作家笔下“中国第二次解放”,解放了谁?
  10. 谁在扮演赫鲁晓夫?——对“非毛化”思潮的唯物史观批判
  1. 对舅爷吴石将军的回忆,周总理临终念念不忘的人
  2. 崇拜与纪念
  3. 他们说毛主席“发动运动害了国家”,可是谁救过这个国家?
  4. 俄乌战争,我支持谁?
  5. 工友来稿:《车窗上的泪痕与冲破雾霾的红日》
  6. 关于“只生一个”决策的一则史料