《域中杂论》(节选)
作者 刘雪峰
自序
粉碎“四人帮”后不久我就被拘捕了，在省看守所关押了五年。在被关押期间的最初一两年心情浮躁，无心阅读与思考。而在最后两三年的时间里，“问题”基本搞清楚了，看书、看报、思考一些问题也就成了日常的一项主要内容。
这期间，我除了写“值得思考研究的一些理论问题” 外，还写了不少学习笔记，其中有一部分被保留下来了。 近来得闲整理一下，选些篇章汇成这部《域中杂论》。
所谓“域中”， 意在谐音“狱中”。 因为看守所并非监狱，用“域中”也许能给人更多的想象空间;所谓“杂 论”，也正是因为内容杂、谈的杂 ， 所以取名为《 域中杂论》。
今天回过头来看当时写的这些东西，明显看出有以下几个特点：
一、引经据典言必马列：这既受“文革”文风的影响， 也因为文章主要面对的就是马列的问题。当时“邓小平理论”还没有成型，还说是“马列主义毛泽东思想的新发展”，所以要辨别是否真是这样，也只好引用马列的原话来回答了。
二、另类见解留有余地：面对改革开放的新事物，难免要有不同的见解、甚至是相反的观点。可是当时我还是一个被剥夺话语权的“在押犯”，写的东西随时都有可能被查出或没收，也只好留有余地。
三、评论现实点到为止：这次整理时，在大部分篇章后又都写了[述评]，意在谈谈我现时的观点和见解。可是，一是有些看法一时还拿不准;二是有些观点不宜展开谈，也只好点到为止。
我的知识浅薄，当时又无资料可查询，纯属怎么想的就怎么说了。错误之处实在难免，望各位朋友指正。
2005 年 5 月 22 日
科学技术等是“生产力”吗？
过去对“生产力”通常的定义是：生产工具和掌握生产工具的人是生产力。可是现在把科学技术也说成是生产力。有的说是“潜在的生产力”、有的说是“越来越变成了直接的生产力”， 邓小平干脆 就说“科学技术是第一生产力”。
究竟应该怎样认识，当然还可以进一步探讨。不过在这之后又出现了不少新的“生产力”，这就使我更困惑不解了。
楚辛等人的文章说：体育是“生产力”，因为体育可以增强人的体质;又有文章说：文艺也是“生产力”， 因为文艺活动可以使人恢复疲劳;还有的说：教育更是“生产力”，它能使人直接掌握科学技术等等。
总之，凡是和人的体力、智力增长有关系的事物，几乎都成了“生产力”。 照此推论下去，还有什么活动不是 “生产力”啊?我看吃饭、睡觉是更根本的“生产力”：人不吃饭就要饿死;睡觉比文艺更能恢复疲劳……
刚为“唯生产力论”正名，又来个“泛生产力论”!
[述评]：科学技术是不是生产力，这是一个理论问题。 我写本文时，抛开了对它究竟应该怎么认识，而侧重谈的是：不该又来个“泛生产力论”。
这里我想就邓小平说“科学技术是第一生产力”谈点想法。
把科学技术说成是第一生产力，足以表明对科学技术的重视。当代世界，科学技术是综合国力强弱的主要象征。 科学技术处于领先地位，生产就先进，经济就发达，国力就强盛;反之，就会落后、被动甚至处于挨打的地位。这是世人普遍的共识，强调科学技术的重要作用无疑是非常正确的。但是，理论上的定义还是越严谨越好。
如果按以往对生产力的定义：“生产工具和掌握生产工具的人”来推断，邓小平的定义似乎忽视了最重要的生产力的核心——人。没有人这个最根本、最有活力的要素，一切生产力都无从谈起。
马克思曾说过“生产力里面也包括科学在内”。 指出科学上的重大发现和技术上的重大发明，会使社会生产力迅猛发展。但是还强调劳动者是生产力的首要的能动性因素，物质要素只有被人掌握才能形成为现实的生产力。
所以，如果把“科学技术是第一生产力”的说法，改成“科学技术和掌握科学技术的人是第一生产力”， 似乎就更准确些了。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
