《域中杂论》(节选)
作者 刘雪峰
自序
粉碎“四人帮”后不久我就被拘捕了，在省看守所关押了五年。在被关押期间的最初一两年心情浮躁，无心阅读与思考。而在最后两三年的时间里，“问题”基本搞清楚了，看书、看报、思考一些问题也就成了日常的一项主要内容。
这期间，我除了写“值得思考研究的一些理论问题” 外，还写了不少学习笔记，其中有一部分被保留下来了。 近来得闲整理一下，选些篇章汇成这部《域中杂论》。
所谓“域中”， 意在谐音“狱中”。 因为看守所并非监狱，用“域中”也许能给人更多的想象空间;所谓“杂 论”，也正是因为内容杂、谈的杂 ， 所以取名为《 域中杂论》。
今天回过头来看当时写的这些东西，明显看出有以下几个特点：
一、引经据典言必马列：这既受“文革”文风的影响， 也因为文章主要面对的就是马列的问题。当时“邓小平理论”还没有成型，还说是“马列主义毛泽东思想的新发展”，所以要辨别是否真是这样，也只好引用马列的原话来回答了。
二、另类见解留有余地：面对改革开放的新事物，难免要有不同的见解、甚至是相反的观点。可是当时我还是一个被剥夺话语权的“在押犯”，写的东西随时都有可能被查出或没收，也只好留有余地。
三、评论现实点到为止：这次整理时，在大部分篇章后又都写了[述评]，意在谈谈我现时的观点和见解。可是，一是有些看法一时还拿不准;二是有些观点不宜展开谈，也只好点到为止。
我的知识浅薄，当时又无资料可查询，纯属怎么想的就怎么说了。错误之处实在难免，望各位朋友指正。
2005 年 5 月 22 日
谈谈“按客观经济规律办事”和“用经济手段管理经济”
马克思主义认为：“政治经济学是一门历史的科学。” 在人类社会 发展的每一历史阶段 ，都有自己特 殊的经济规律。封建社会时代，不会有资本主义的经济规律;资本主义时代，不会有社会主义的经济规律。当然也存在着一切社会形态所共有的经济规律，但是离开对特有经济规律的研究，便毫无现实意义。
“按客观经济规律办事”是完全正确的，就怕还没弄懂什么是真正的“客观经济规律”时，乱用“规律”去唬人。这也是“规律”， 那也是“规律”， 结果什么都成了“规律”，又什么都不是“规律”。
当前，社会主义正在实践中，社会主义建设的历史也很短，尽管已经取得了一定的经验教训和初步掌握了某些经济规律，但是还远不成熟。可以说我们还基本没掌握究竟什么是社会主义经济的基本规律，还要不断地摸索和探讨。
在这种情况下，一方面要避免用马列等人的预言硬套，束缚住人们的思想和创造力;另一方面更不能用资本主义特有的经济规律来指导社会主义经济的实践，那样只能是把社会主义引向资本主义的轨道。
所谓“用经济手段管理经济”，是针对“行政干预”而言的。无非是强调“市场调节”、“价值规律”、“物质利益”等等。而这一切都是由“社会主义经济仍然是商品经济”这一指导思想来决定的。如果承认这一前题，上述的一些“经济手段”自然都是合理的了。但是没有必要的“行政手段”，不但无法保证计划经济的实施，“市场调节”也无济于事，就会导致资本主义泛滥，社会主义制度就会解体!
纯“经济手段”不但在社会主义国家行不通，在当今资本主义世界也不完全适用了，国家资本主义和凯恩斯学派都主张必要的国家干预。其实在有阶级存在的社会中，管理经济的手段从来都是有政治的，根本不存在什么纯经济的管理手段!
[述评]：当前很少再提“按客观经济规律办事”了，因为大家都已经基本接受并习惯这些经济规律了。这究竟是些什么规律呢?就是“市场经济的规律”，就是过去说的 “资本主义的经济规律”。当我们完成“接轨”并全面实行“完全市场经济地位”的时候，我们就基本做到了过去所说 的“按客观经济规律办事”了。
至于“用经济手段管理经济”， 是利别尔曼在 1962 年最早提出的。他说：“用经济手段(利润、奖金、价格、货币)”代替“行政手段”。可是实际上西方发达国家一直有“国家干预”，我们也搞“宏观调控”。所 以，根本不存在什么纯经济的管理手段。
我曾担心这样会“把社会主义引向资本主义的轨道”， 实践表明我的担心是没必要的。今天我们不是还叫“社会主义”吗?这一切都应归功于邓小平有中国特色的社会主义理论，这一“特色”，就把一切疑难问题都解决了：既把中国的经济融入了资本主义世界大市场，又保留着“社会主义”的名分，实在是一举两得!
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
