我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年!
近日，律师取款被问资金用途，银行与反诈中心回应出现分歧的新闻，引发了网友的广泛关注。
据涉事律师表述，其前往某银行网点办理常规取款业务，过程中工作人员多次询问资金具体用途，且要求提供详细说明，此举让其认为正常金融服务受到不必要干预。
面对质疑，涉事银行回应称，追问资金用途是“按照反诈中心相关要求”，目的是防范电信网络诈骗、洗钱等违法犯罪行为，属于合规操作。
然而，当记者就此事向当地反诈中心核实，工作人员却明确表示，并未强制要求银行对正常取款的普通用户过度追问资金用途，强调此类问询行为更多是银行自身风险把控或服务流程设定，与反诈中心的统一要求无关。
三刀认为，那些动辄上亿、甚至几十亿的资金都能悄无声息地转到国外，老百姓取几万块钱就要被反复核实。
给人的感觉就是，一边对普通民众“严防死守”，一边对大额异常资金“放任自流”。
这样的反差，让人们不禁怀疑：到底是在防范诈骗，还是在给普通民众的生活设置障碍?
当然，不是说不支持反诈，网络诈骗的确曾给无数的家庭带来了“灾难”，从本质上来说，银行的“防诈”举措是为了减少大家的财产损失，其初衷肯定是好的。
但现实情况是，现在去银行取钱，感觉不像在取自己的钱，倒像在“乞讨”。
可能这话有点儿夸张，但有时候想想，真的不如把钱放在自家保险柜里，哪怕麻烦一点，也不用面对银行的盘问。
所以说，不管银行采取什么样的措施，都不该让老百姓在取自己的钱时反复证明“我不是骗子”，不该让老人在柜台前手足无措地给子女打电话，不该让取工资的人一遍遍解释“这钱是我辛苦赚来的”。
真正的反诈，应该是精准打击那些“诈骗”分子的账户，是堵住资金非法流动的漏洞，是让那些动辄转移上亿资金的人无处遁形，而不是把精力放在为难普通百姓身上。
或许，那些制定规则的人，压根就没有体会过，老百姓取不出钱时的无助;没有体会过，因为账户被冻结而无法支付医药费的绝望。
他们坐在办公室里脑补出来的“规则”，落在普通民众身上，说不定就是一道难以逾越的坎儿。
众所周知，类似的案例还有很多，就像前几天卖玉米的钱被冻结的新闻，虽然最后银行账户解封了，但最终也确实给农民带来了不必要的麻烦。
一直以来，大家都希望自己的合法权益能得到保障，希望自己辛苦赚来的钱，能真正地由自己支配。
然而，遗憾的是。
直到现在，仍然还有很多人在经历着这样的盘问。
他们或许不会像这位律师一样去质问银行，相反可能会选择妥协，认真回答银行的问题。
这种隐忍的背后，或许就是老百姓对银行服务的失望，是对规则公平性的怀疑。
文章最后，还是希望银行或者反诈中心能做出改变，不管用什么样的前沿技术“反诈”，只要别一直盯着百姓的“三瓜两枣”就好了。
不管怎么说，“取款自由”是百姓拥有的权利，它不该因为相关部门的失职，最后变成一件奢侈的事。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
