“说我迷信毛主席，那你为什么迷信博古?我和毛主席打交道多年，许多深刻的教训，都证明毛主席才是正确的，在事实面前，我不得不信毛主席，你不信，说明你水平太低!”这段话，是开国元勋陈毅元帅当年面对项英质疑他“迷信”毛主席时，掷地有声的反驳。
当年毛主席身边的同志，不管是理论水平还是军事水平可以说都是一流的，可与毛主席相比，有些人的水平依旧很低。那我就想问，今天我们很多反对毛主席、甚至张嘴闭嘴就污蔑毛主席的人，难道你的水平比他们还高?我看不是，这些人是断章取义，偷梁换柱，数典忘祖的水平比任何人的高!
回顾中国共产党波澜壮阔的历史，对毛主席的质疑、反对甚至排斥，绝非个例，而是贯穿于建党早期直至建国后相当长的一段时间内。“质疑反对毛主席，非今日始，而是从建党以来便开始了。” 历史清晰地记录下了这一系列事件及其带来的沉痛代价。
在革命战争年代，毛主席凭借其对中国国情的深刻洞察，提出了“农村包围城市”、“枪杆子里出政权”等开创性战略思想，这是中国革命走向胜利的关键。然而，这些正确主张却屡遭排斥。从陈独秀的右倾机会主义，到李立三的“左”倾冒险主义命令红军攻打大城市(如长沙)，再到博古、李德在第五次反“围剿”中推行脱离实际的“御敌于国门之外”的堡垒战术，否定毛主席的运动战、游击战思想，导致中央苏区沦陷，红军被迫长征。
在长征途中，又有张国焘拥兵自重，企图分裂党和红军，公然挑战中央和毛主席的权威。每一次反对毛主席正确路线的行动，都使党和革命力量遭受了重大挫折，无数党员、战士和群众付出了生命的代价。历史无数次地证明，毛主席才是对的，只有他能带领中国革命走向成功。
所以在革命年代，毛主席用一次一次的正确换来的胜利，反对他的人用一次一次的错误证明了毛主席的远见和正确，让人形成了一种共识:当看不清方向时，跟着走就对了。
毛主席的伟大正确不单是表现在战略问题上，即使在具体战役的决策上，毛主席的高瞻远瞩也常不为人所理解。例如，在是否攻打打鼓新场的争论中，毛主席力排众议，认为不能打，事实证明他是对的，避免了红军的重大损失。攻打赣州的失利，更是直接证明了毛主席先前反对意见的正确性。这些活生生的历史教训，使得像陈毅这样亲身经历过的领导人，在事实面前，不得不由衷地信服毛主席的远见卓识。
为什么毛主席的正确主张在当时会遭到反对?一个重要原因就在于，毛主席前瞻性的目光，雄视千古，他做的事往往不为人所理解。他的思想深邃，战略宏阔，常常超越了同时代大多数人的认知水平，根本上我认为还是毛主席内心深深地相信人民群众创造历史，对共产主义社会无比坚定的信仰和调查研究中的不断学习。所谓“行高于人，众必非之”。当一些人还在用教条主义或经验主义的眼光看问题时，毛主席已经洞察了事物的本质和发展规律。正如证据中所指出的：“不理解主席的政策不一定是主席的想法有问题，更多的可能是你自己没水平或者水平不够。” 项英不信毛主席，陈毅一针见血地指出，这恰恰说明“你水平太低”!
建国后，在社会主义建设道路上，毛主席的探索同样充满艰辛，也伴随着争议。无论是建国初期的恢复与建设，抗美援朝的伟大决策，社会主义改造的完成，还是探索中国式发展道路过程中的整风运动、知识青年上山下乡、三线建设等，毛主席领导下的中国取得了举世瞩目的成就，尽管存在一些问题，但总体上是建设性的，其历史贡献不可否认。
然而，一些人，特别是“几十年来被所谓的主流精英们”，热衷于纠缠于某些具体事件，企图“厘清”所谓的“功与过”，甚至“混淆是非，左右逢源和从中渔利”。他们“看了十年，而没有看到整个五十九年的党史，没有看到毛泽东同志的整个贡献”，犯了片面看待历史的错误。想想 “如果真搞‘非毛化’，那就要犯历史性错误。”
历史已经证明，否定毛主席是错误的，历史也必将证明，否定毛主席的第二件大事更是错误的。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
