我写了篇小文章，我讲大明朝与满清的最大区别，是大明朝没有与任何“国家”签订条约，而满清与列强签订了很多“不平等”条约。文后，有人留言，说明朝还没有“现代国际法”，想签订条约也无法签订。意思是说，满清遵守了“国际法”，而明朝则没有国际关系，所以，也无所谓遵守什么国际法。
其实，宋朝就有“国际法”，宋朝就和辽国订过“澶渊之盟”，就是一种“条约”，签订这种条约，就是遵守某种“国际法”。当然，这种“国际法”的解释权，在辽国手里，不在宋朝手里。
显然，明朝不与任何国家签订条约，并不是因为没有“现代国际法”。
那是因为什么呢?
那是因为，明朝对天下秩序，有一套独特自己的“解释权”!这个“解释权”，隐藏在大明朝的政治、经济和军事逻辑之中，不易察觉，但又确实存在，又确实在发挥关键作用!而其他什么政权，比如残元，就没有这种“解释权”!
有这一套“解释权”在手，大明朝当然不需要与任何势力签订什么条约，大明朝掌握了与任何势力关系的主动权!一言九鼎，说一不二。
满清为什么要与西方列强签订条约，而且还“忠实”地履行这些条约?那是因为满清在世界上没有“解释权”!只能在其他国家建立的“国际法”体系之下过日子，必然被西方列强的“国际法”体系约束!丧失在对外关系上的主动权，“被动挨打”!
是“落后就要挨打”吗?不是，是丧失在世界问题上的“解释权”，才“挨打”!
遵照西方列强建立的“国际法”体系，与西方列强签订条约，这是满清丧失对世界问题“解释权”的必然结果!
毛主席为什么要废除满清民国与殖民主义者签订的一切条约，包括蒋记民国政府与苏联政府签订的条约?是因为毛主席要夺回中国人民在一切国际问题上的“解释权”!要站在中国人民的立场而非其他国家尤其不是西方列强的立场上说话、办事!要运用维护、巩固中国人民主权利益、反击各种霸权的逻辑，来说话、办事!
如何建立这个“解释权”?仅凭写文章是不行的!要建立自己的政权、把人民组织起来，打败一切敢于侵略中国的帝国主义、新旧殖民主义及其在中国扶植的买办势力!建立、传承、弘扬人民群众当家作主的革命精神、优良传统、光荣作风，清算一切买办文化。
抗美援朝，毛主席为什么要打?不打，就只能屈从于美苏等国主导的雅尔塔体系，就建立不起来中国人民对世界的解释权!就算中国对全世界的问题给出自己的解释，也没有人会听、会信。印度，没有自己的声音吗?有，它比中国建国还要早两年，它是所谓不结盟运动的领袖，美苏英等国对它都“刮目相看”!但是，印度建立不起自己的解释权，因为，它没有打败过侵略者，它是靠着贩卖西方资本主义的话语，来组建自己的政权。没有自己的解释权，印度就是旧殖民主义秩序的附庸!它所谓的“不结盟运动”其实是徒具其表，中看不中用。说到底，印度的“不结盟”运动，并不是中国打破的，而是美苏打破的!美苏支持印度的“不结盟”运动，无非是给中国找个绊子而已!就算中国不打印度，美苏也不会允许印度“不结盟”运动坐大，不会允许印度的“不结盟”运动危及新旧殖民主义体系。
我前几天写了篇小文章，说中国在毛主席时代并不承认什么“冷战”，也不使用“冷战”这种概念来评论或描述国际局势。所谓“冷战”，其实是美国、苏联为首的霸权主义对世界的解释。而中国的解释是“反帝反修”，主角是中国人民为代表的第三世界被压迫民族和人民!主席身后，中国抛弃“三个世界”概念，开始使用“冷战”这种概念，把中国也放在“冷战”体系之中，这说明中国放弃了自己对世界的解释权!意味着文化上成了所谓国际关系理论的附庸。也为后来“与国际接轨”、丧失文化上的独立自主性埋下了伏笔。
1972年春节，中国接受尼克松访问，双方签订的“公报”。这个公报最突出的特点是什么?是中国取代美国，掌握了对中美关系、对世界局势的解释权!签订这个条约之前，主席最重视的是什么?就是谁掌握对世界、对中美关系的解释权!这叫“公报”，没有叫“条约”!也说明毛主席不承认所谓“条约”体系背后的国际法理论!主席在世时，没有谁对这个“公报”提出异议!尤其是在台湾问题上。主席身后，美国方面开始“反悔”，企图重新解释“公报”!这就是争夺对中美关系、对世界政治经济的解释权!
中国法学界，有一个很时髦的专业，叫“国际法”专业。研究国际法的人很多，国际法似乎是某种“制高点”，似乎可以用于维护中国人民的国际利益。其实所谓国际法体系是殖民主义要用自己的法律体系，约束中国人民的思维、行动!损害中国人民的根本利益。国际法可不可以学?可以，要深入研究，但我们研究国际法规的目标在揭露其虚伪性、欺骗性、殖民性、不公平性，在于打破国际法体系、建立新的国际法规体系!而不是“画地为牢”，不是主动给自己套上“国际法”这个枷锁!中国好多大学的法学院，其实不为中国人民服务，而是给中国人民戴上“国际法”的思想枷锁、政治枷锁、经济枷锁、外交枷锁!
所谓“威斯特伐利亚”条约体系，其实是为中国这样的第三世界国家量身定做的法律、国际关系枷锁!美国、英国、法国、日本等所谓西方列强，从来没有把这套国际法体系当回事。
“与国际接轨”“以开放倒逼改革”“融入世界”，还有动不动指责中国“闭关锁国”，其实本意就是让中国戴上“国际法”枷锁，让中国放弃解释世界的权利和义务!放弃对世界的解释权!
当中国丧失对世界的解释权之后，中国就什么也没有了。
回头再看看，为什么那么多人贬低大明朝，而强调满清的“正统”，甚至替满清歌功颂德，鼓吹“康乾盛世”，真的是为中国民族大团结服务吗?不是，是因为满清遵守了“国际法”体系，放弃了对世界的解释权!
如果中国彻底放弃对世界解释权，中国对世界的看法与美国霸权一模一样，那么，中国就不可能再是美国的“竞争对手”了，就成了美国的一个“助手”“帮凶”!永远不是美国霸权的威胁!
这，也是“颜色革命”，潜移默化的“颜色革命”。
法学界，很可能充当了这一波“颜色革命”的急先锋。
不光国际法领域如此，所谓经济学、国际关系学、历史学等领域，也基本如此。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
