中国自主知识体系是遵道而行的知识体系

中国自主知识体系是遵道而行的知识体系

岳德常

[内容摘要]中华民族把“道”作为整个知识体系的原生起点，由此形成了一套遵道而行的知识体系。这套知识体系以“道器互贯”为核心运行逻辑，从根源上打破形而上与形而下的二元对立，让价值引领与现实实践双向贯通;它以“遵道而行与悖道而行的持续博弈”来解释文明演化的深层历史机制，指出文明螺旋升维的主动权始终掌握在一代代遵道而行的实践者手中，而非某种预先设定的神秘宿命。它跳出西方知识体系的两大路径陷阱，为回应时代核心命题提供了全新的思想框架，最终为整个人类跳出现代文明困境、走向文明新形态，提供了扎根中国文明根脉的理论锚点与实践方向。

[关 键 词]遵道而行 道器互贯 文明升维

经过前面的漫长讨论，我们应当对中国自主知识体系的有一个总结性的讨论了。

中国自主知识体系与世界上其他知识体系的本质区别，就在于它通过引导个体闻道和遵道而行，推动中华民族的人性向上成长，带领文明走出弱肉强食的“动物界”，引领人性与人类文明持续升维，最终开创人类文明的新形态，所以我们就可以把它称为遵道而行的知识体系。

不识庐山真面目，只缘身在此山中。由于我们长久生活在这套知识体系的滋养之中，又因个体认知能力的差异，所以我们未必就能洞见它的完整全貌。但新时代中国特色社会主义事业的蓬勃发展，迫使着我们回头重新审视自己的思想根脉、认识这一知识体系——这既是个体坚持遵道而行以实现生命最大价值的内在要求，也是推进“第二个结合”、牢固确立“四个自信”的现实需要。本文仅以管窥蠡测之见，对这一宏大知识体系做出初步探索，期待后续与各位同道共同完善。

一、对“道”的追求是中国自主知识体系的原生起点

我们可以从人类由动物到人的进化的深层需求来理解“道”。人类要完成这个由动物到人的提升，所以就需要有一种正向的牵引力量。早在两千多年前的轴心期，在人类文明向上进阶的起步阶段，地球上各个主要文明都涌现出自己的圣贤，各自著书立说，其目的都是为了约束人类身上的动物本能，要求人们遵守进化的根本规律与规则，引导人类走出野蛮状态，进入新的文明形态。

但轴心期的圣贤不可能向当时的人们宣讲现代的价值体系，他们只能根据当时人们的接受能力而因材施教。道与宗教都是对社会组织运行规则的模拟，都是为了回应了人性的核心困境：人作为唯一能意识到自身必死、会被虚无感裹挟的智慧生命，天然需要一套价值体系锚定方向，避免被个体的短期理性、私欲冲动拖入社会秩序的崩溃。无论是宗教的“劝人向善”，还是道的“辅万物之自然”，其目标都是为了让人突破生物本能的局限，实现人格层面的完善与进化。二者的分野，从一开始就埋下了东西方文明不同进化路径的伏笔。

相比较而言，道是对人类向上进化的规律与规则更贴近本质的模拟：对道的尊重，就是对现实世界的尊重;对道的信仰，就是对人类文明进化本身的信仰。通过遵道而行，人们就可以“顺木之天以致其性”，“辅万物之自然”，做出合乎规律的行动，有了道的引导，中华文明因而也就走出了一条完全不同于其他文明的进化道路。

宗教同样是对人类向上进化的规律与规则的模拟，它以上帝的名义把社会组织的规则颁布下来。道与宗教的核心区别就在于，道的生命力在于它永远向实践开放、随时代发展而迭代，是对人类向上进化规律更贴近本质的模拟。我们今天所理解的“道”，从来不是一个已经被完全定义的固定概念，它始终是一个面向人类全部历史与未来开放的终极参照系。它不预设人格化的神格，不设定彼岸世界的终极归宿，也不把自身变成一套供人盲目膜拜的僵化教条。它是所有文明演进规律、生命成长规律、社会运行规律的总和，人类所有的实践活动，本质上都是在不同层面向着这个参照系不断趋近的过程。在这个参照系的校准之下，我们才能够得到一个最根本的判断标准：遵道而行的实践，终将把人和文明带向更高的维度;悖道而行的实践，无论在短期内获得多少炫目的成果，最终都必然会在历史的校验面前暴露出自身的局限，承受偏离根本规律带来的惩罚。

过去几千年里，人类不同文明都曾尝试为自己的知识体系寻找这样一个终极原生起点。不少宗教学说把这个起点安置在了彼岸的神国之中，把现实世界的全部意义都交付给了一个外在于人的主宰，这种解题路径在漫长的演化中逐渐走向了自身的反面：它用不容置疑的教义封闭了人们探索真理的可能，把人的主体性完全消解在对神的臣服当中，最终让整个知识体系背离现实世界的客观规律和人类文明升维的真实路径，越走越远。进入现代社会之后，不少西方知识体系又把“理性人”“欲望最大化”当作了自己的原生起点，把人简化为追逐利益的经济动物，把整个世界的运行逻辑完全交付给资本的自发运动。这种知识体系在几百年的实践中，创造了前所未有的物质财富，却也把人类拖入了意义虚无、生态崩溃、文明冲突的重重困境之中。当人把自己完全降格为欲望的载体，所谓的“文明进步”最终只会走向对人自身的否定。

而中国自主知识体系从诞生的源头开始，就避开了这两条路径的陷阱。我们的先贤早在轴心时代就已经确立了“人能弘道，非道弘人”的基本立场，不把文明的终极希望交付给外在于人的神秘力量，也不把人的本质完全等同于生物性的欲望。“道”作为终极目标，始终向每一个遵道而行的生命开放，每一个个体都可以通过自己的实践与体悟去接近它、印证它，在这个过程中完成自身生命价值的最大实现。这个以道为核心的原生起点，正是中国自主知识体系最根本的原创性根基，也是它区别于世界上其他所有知识体系最核心的身份标识。它既没有走向宗教的蒙昧，也没有走向资本主导下的虚无，始终保持着对人的精神升维的坚定指向，这正是我们今天坚定“四个自信”，最深厚、最本源的理论源头。

二、道器互贯：遵道而行知识体系的核心运行逻辑

中国自主知识体系最具独创性的地方，在于它从根源上打破了形而上与形而下之间的二元对立。在很多现代知识体系的框架里，形而上的价值讨论与形而下的实践运行是完全割裂的：一部分人在书斋里谈论纯粹的精神理想，完全脱离现实的社会运行逻辑;另一部分人在市场和权力的规则里追逐现实利益，完全把精神价值当作无用的装饰。这种二元对立的后果，就是整个社会陷入“说一套做一套”的精神分裂，知识体系无法为现实实践提供真正的价值引领，现实实践也不断反过来消解知识体系的精神高度。

而遵道而行的知识体系，建立的正是“道器互贯”的完整运行逻辑。通过体道悟道，人可以将大道“形之于内”(《五行》)，用我们现在的话来说就是“内化于心”，让自己成为大道的载体与自觉代言人，成为人类历史进程的主动推动者。大道一旦真正内化，人们便可向上把握文明升维的根本方向，探明人类社会运行的普遍规律，锚定人性向上成长的终极目标;向下则能把对“道”的认知转化为具体的制度设计、技术创新与社会实践，把抽象的精神价值落地为可感知、可运行、可验证的现实成果。

这才是“形而上者谓之道，形而下者谓之器”的真正本义。“道”与“器”从来不是两个彼此割裂的独立环节，而是遵道而行实践过程中的一体两面：“道”是内在的成长维度，始终引领着“器”的发展方向，从根源上避免技术与实践走向异化;“器”是“道”的外化展开过程，承载着“道”的现实落地，让抽象的规律在具体的历史进程中不断显现自身的力量。二者互相贯通、互相支撑，共同干预并引领现实生活的演化方向，使之不断向上与大道相统一，最终实现个体生命与整个文化文明的双重升维。

通过遵道而行，儒家君子为中华文明安装了一个北斗导航系统，所以中华文明就可以走出一条理想的标准的文明发展道路。这种道器互贯的过程贯穿了中国文明数千年的全部实践，也在新时代中国特色社会主义的进程中得到了最充分的体现。我们从来没有把“人的全面发展”“共同富裕”这些价值目标当成空洞的口号，而是把它嵌入到了脱贫攻坚、乡村振兴、共同富裕的具体政策设计当中;我们从来没有把“人与自然和谐共生”的理念当成书斋里的讨论，而是把它转化为了双碳战略、生态治理、绿色发展的具体行动。在这个体系里，不存在完全脱离“道”的无效实践，也不存在完全脱离现实的空洞道理。每一项具体的社会实践，都在向着文明升维的终极方向校准;每一次对“道”的认知深化，都反过来推动着现实生活过程向着更高的水平跃升。

反观当下世界上很多流行的知识体系，都在道器割裂的困境中越走越远。一些知识体系把全部的注意力都放在了工具理性的打磨上，把效率当成了唯一的目标，完全放弃了对价值理性的坚守。于是技术越来越发达，人的精神世界却越来越空虚;物质财富越来越丰富，社会的撕裂和对立却越来越严重。当一个知识体系失去了“道”的引领，无论它在形而下的层面积累了多么丰厚的成果，最终都只会把文明带向自我毁灭的边缘。今天我们构建中国自主知识体系，就是要重新恢复道器之间本应有的统一，让形而上的价值追求真正能够引领形而下的现实实践，让整个文明的运行始终保持在遵道而行的正确轨道之上。

三、遵道而行与悖道而行的博弈：文明螺旋升维的历史机制

当我们把“道”这个开放的终极参照系作为认知原点重新回看人类全部历史，就会发现它从来不是一条平铺直叙、一路向上的直线。人类文明的每一步演进，始终贯穿着两种力量的持久拉扯：一边是顺着规律校准方向、向着更高文明形态攀爬的遵道力量，另一边是被短期欲望裹挟、沿着本能惯性滑落的悖道力量。二者从来没有某一刻分出过绝对的胜负，而是在每一个历史节点上持续碰撞、反复博弈，共同织就了文明充满偶然性的螺旋上升轨迹。

文明的演化从来没有预设好的标准答案，也不存在必然抵达的胜利终点。历史的大方向始终向着升维敞开，但每一个关键岔路口的最终选择，往往不是由所谓的“历史必然性”提前写定，而是由当时当下无数个体的判断、行动与抉择共同汇聚而成。遵道而行的力量未必总能占据上风，悖道而行的实践也常常能在一段时期内占据历史的主舞台，这也是为什么我们会在数千年文明史里，看到无数次文明的陷落、倒退与轮回。但只要人类还没有彻底关上向“道”趋近的大门，那些在博弈中沉淀下来的文明成果，那些被一代又一代人守住的精神火种，最终依然会推着整个文明在曲折的螺旋里，一点点向着更高的维度攀升。

遵道而行与悖道而行的博弈贯穿文明演进的全部进程。在文明运行的日常时段里，遵道而行与悖道而行的博弈往往以隐蔽的方式持续展开。遵道而行的力量维系着社会基本的公平秩序、代际的知识传承、人与自然的平衡边界，让整个文明体系能够保持稳定的新陈代谢;而悖道而行的力量则始终在暗中生长——不受约束的权力会不断突破规则的边界，无节制的资本会持续吞噬社会的公共利益，个体的私欲冲动会一点点消解共同体的精神共识。两种力量的此消彼长，构成了每一个文明生命周期里治世与乱世、繁荣与崩溃交替出现的底层逻辑。

很多时候，悖道而行的力量并不会以“恶”的面目出现，它往往裹着“效率”“增长”“短期利益”的外衣快速扩张，在短时间内制造出极度繁华的文明幻象。但所有偏离“道”的实践，都早已在暗中标好了代价：当对资源的掠夺突破生态的承载上限，当对利益的追逐彻底击穿社会的公平底线，整个文明体系就会悄然抵达它的临界阈值。此时哪怕只是一个看起来微不足道的偶然事件，都可能成为压垮整个系统的最后一根稻草，让此前数百年积累的文明成果在短时间内快速崩塌。

偶然性在关键节点决定文明的走向。历史的螺旋轨迹里，从来不存在什么“必然发生”的预定路径。在那些决定文明生死的关键岔路口，最终的走向从来不是由宏观规律单方面锁定，而是由无数充满偶然性的选择共同决定的。一个关键人物的抉择，一场突如其来的灾害，一次看似无关紧要的制度调整，甚至一场偶然发生的公共事件，都可能彻底改变博弈双方的力量对比，把整个文明推向完全不同的轨道。

这正是文明演化最残酷也最有生命力的地方：遵道而行不会自动获胜，悖道逆行也不会自动退场。没有任何一条历史规律能保证一个文明必然跨过升维的门槛，也没有任何一个文明的升维成果是可以一劳永逸守住的。很多曾经站在升维门槛前的古文明，就是在某个关键节点做出了悖道的选择，一步步滑入了自我毁灭的轨道，最终永远消失在了历史的尘埃里。而中华文明之所以能成为唯一延续至今的原生古文明，本质上就是在无数次最危险的历史岔路口，总有一批选择遵道而行的人站出来，把整个文明从坠落的边缘拉了回来。

螺旋升维是文明演进的真实形态。在遵道而行和悖道而行两种力量博弈的过程中，文明的演进永远不可能是一条完美的上升直线，而只能呈现出螺旋上升的形态。它会前进，也会倒退;会抵达前所未有的新高度，也会在某个阶段退回更低的文明层级;会在一段时期内积累起惊人的升维成果，也会在悖道力量的主导下付出极其惨痛的历史代价。但只要遵道而行的火种没有彻底熄灭，每一次倒退和挫折最终都会以历史教训的形式，反过来丰富人类对“道”的认知，让后来的实践者能更清晰地摸到文明运行的根本规律。

整个历史，本质上就是人类从动物性生存状态不断走向文明自觉的进化过程，这个漫长进程的终极指向，便是完成人类文明的整体性升维。在这条道路上，一代又一代闻道的先行者始终坚持遵道而行，他们顺着不同历史阶段解决具体文明难题的实际需求，持续深化对“道”的认知，在“实践、认识、再实践、再认识”的螺旋上升中，不断推动文明向更高层级跃迁。与此同时，他们也始终与悖道而行的力量展开漫长博弈，经历过斗争、失败，再斗争、再失败的曲折历程，但无论遭遇多少挫折，对大道的笃定信仰，始终是支撑人类不断向前的精神底色。

四、遵道而行的知识体系与人类文明新形态

今天我们构建中国自主知识体系，既不是要打造一个封闭的、排他的理论小圈子，也不是要在世界文明的版图当中划出一块只属于自己的思想领地。它的目的是要更加自觉地坚持遵道而行，为整个人类探索出一条跳出现代文明根本困境的全新道路，开创出一种真正能够推动人性全面成长、推动文明持续升维的人类文明新形态。

这个知识体系最根本的使命，是用“道”来开启民智，引导每一个普通人完成“闻道”的过程。它不再把人当成被动的教育对象，不再把知识当成用来谋生的工具，而是要让每一个个体都能够清晰地看见文明升维的根本方向，看见自己生命向上成长的可能性，从内心深处生发出遵道而行的生命自觉。当一个社会当中越来越多的人完成了个体的升维，不再把人生目标局限在满足生物性的欲望之上，不再把追逐财富和权力当成人生唯一的意义，就会形成一种新的历史合力，带领整个民族的精神境界实现整体性的跃升，中华民族才能够真正带领整个人类走出“动物界”的生存逻辑，走出弱肉强食的丛林法则，走出不同文明之间零和博弈的历史陷阱。

这套以“道”为核心的知识体系，为“中国之问、世界之问、人民之问、时代之问”提供了完全不同于西方话语体系的解答。面对中国之问，它跳出了照搬外来模式的路径依赖，锚定符合中国文明根脉的发展方向;面对世界之问，它跳出了零和博弈的文明冲突逻辑，指向不同文明遵道共生的人类命运共同体方向;面对人民之问，它跳出了资本主导下的利益至上陷阱，把全体人民的人性成长与共同富裕作为根本目标;面对时代之问，它跳出了工具理性至上的技术异化困境，坚持以道驭术，用道来校准新技术革命的航向。而中国共产党的执政，正是全社会遵道而行最坚实的政治保障：党没有任何自己的特殊利益，始终以全心全意为人民服务为根本宗旨，这让它能够超越所有局部利益集团的局限，始终站在文明升维的全局高度把握历史规律，不会被资本的力量裹挟着走向悖道的方向。

遵道而行的最高阶段则是在社会主义制度下，在全社会形成普遍的遵道而行的社会气候，运用国家政权的力量来自觉地推动遵道而行的社会历史阶段。在以往所有的文明形态当中，国家机器本质上都只是特定阶级利益的代理人，它的运行始终被悖道而行的力量所裹挟，只能在不同利益集团的拉扯当中随波逐流，根本不可能站在整个文明升维的全局高度去主动校准历史的走向。只有在社会主义制度和共产党的领导下，儒家君子的遵道而行才得到了社会制度和社会气候的支撑保护，才真正得到了实现的可能。社会主义制度是遵道而行的政治制度，共产党则是遵道而行的政党。在共产党的领导下，闻道君子才能形成主动驾驭历史发展的根本方向的合力。在此基础上，遵道而行的知识体系才能逐步生成，为国家力量提供了超越局部利益局限的根本参照系：它不再把国家的职能局限在维护特定阶层的利益之上，而是要求国家始终以“道”为根本标尺，自觉驾驭资本的无序扩张，主动纠正市场的自发异化，不断打破少数利益集团对社会资源的垄断，把整个社会的发展方向牢牢锚定在文明升维的正确轨道之上。这不是用外在的权力去强行扭曲历史规律，恰恰相反，它是在无数分散的历史合力当中，主动引导无数个体的向道意志汇聚成同向的宏大力量，把文明从过去被偶然性盲目支配的自发状态，推向人主动把握规律、创造历史的自为状态。

今天我们正处在一个前所未有的文明转折点上。人工智能技术的快速迭代，生产力的空前发展，给人类带来了前所未有的升维机遇，也带来了前所未有的文明风险。如果我们没有一套以“道”为核心的自主知识体系来为技术的发展校准方向，没有以遵道为根本遵循的国家力量来驾驭技术变革的整体进程，资本的力量就会把人工智能变成支配人、控制人的全新工具，整个社会将会走向前所未有的两极分化，人类文明将会坠入万劫不复的黑暗深渊。而遵道而行的中国自主知识体系，正是我们应对这一挑战最核心的思想武器。它让我们始终坚持以道驭术，让所有的技术进步都服务于人的全面发展，而不是服务于少数人对多数人的支配。

从这个意义上来说，构建中国自主知识体系就不是一个局限于书斋里的学术工程，而是一场关乎整个民族、整个人类未来命运的伟大实践。它不仅需要我们回到数千年中国文明的根脉当中去汲取遵道而行的思想力量，更需要我们在新时代的伟大实践当中不断验证和丰富我们对“道”的认知;不仅需要一代又一代闻道和遵道而行的人，把遵道而行的要求贯彻到日常生活之中，更需要执政党把遵道而行的要求贯彻到社会管理的各个环节，按照文明升维的要求重组社会政治经济文化过程，把文明升维的自发进程转化为被国家力量自觉驾驭的自为进程。在自觉推进“第二个结合”的过程中，深入体察中华古圣先贤的初心，传承我们这个文明的内在根脉，把文明升维的历史主动权牢牢掌握在自己手中，最终引领全人类走向遵道而行的全新文明形态。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号