转基因专家害怕两杯水　　吕永岩　　预感到转基因专家会来砸场子，所以做报告前我便准备了两件“秘密武器”，我想试试这两件“秘密武器”的威力。　　果然，我刚预报完所讲的内容，还没进入更深的话题，就有一位教授站出来，说：我想说两句，我是专门从英国被请回来的，我就是搞转基因的。你们反对转基因有个误区，转基因其实不是转你的基因。转基因大米、大豆与非转基因一

现代人渴求有机农产品，呼唤着社会化的有机大农业。历史和现实都告诉我们，要搞好农业水利工程建设离不开社会化的决策和管理，要搞好有机肥的生产和供应，也离不开社会化的决策和管理。同样，要遵循和贯彻“因地制宜”的现代农业生产原则，也离不开社会化的决策和管理。

　　[编前语]　　50年前，美国蕾切尔·卡森在《寂静的春天》里振聋发聩地指出，农药污染已经充斥我们的世界，伴随我们从胚胎到坟墓。如今，大气、河流、地下水、土壤、森林、野生动植物，包括我们自己都在忍受各种污染的伤害，我们应该怎么办?植物学家蒋高明教授多年来研究中国污染现状，并且倡导和实践生态农业，他认为这是中国走出困境的唯一选择;博物学家刘华杰教授多年来呼吁摆脱科学

　　国务院法制办11月21日在其网站上公布了《粮食法》征求意见稿，向社会各界征求意见。这是新中国第一部专门为粮食制定的法律。意见稿中提到，为了促进粮食生产，维护粮食流通秩序，保障国家粮食安全，国家发展改革委、国家粮食局会同有关部门在调查研究的基础上，起草了《粮食法》征求意见稿。　　意见稿的第12条规定，“任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术”

　　『转基因观察』先后多次报道北京市民起诉农业部案，分别是11月16日北京市民第一次起诉农业部案和12月16日北京市民二次起诉农业部案，两起案件都在北京市三中院开庭审理。两起起案件庭审时间均达到三四个小时，这两起案件的核心问题都在于孟山都毒理学试验报告是不是商业密秘，要不要公开。　　『转基因观察』特约主持丁小雨邀请北京市民杨晓陆、代理律师杨松作客访谈直播间，以当事人

生产资料所有制在任何一个国家、任何一个社会的任何一个历史时期都具有决定性的意义。谁掌握着生产资料所有权，谁就是主人;谁不掌握生产资料所有权，谁就是奴隶，他的命运就如同李永贵一样。

　　有一种说法，认为没有机械化就不能实现合作化，这是彻头彻尾的胡说。农业的家庭耕作有多么脆弱和不完善，对合作化事业的需要就有多么殷切，这个问题和需要乃是“古已有之”的。中国古代知识界的政策辩论中间，儒家和法家都曾经设想要“修复”家庭耕作的不完善之处，但是都没有成功。成功的关键在于需要在乡村社会建立一个“低成本高执行力”的组织，没有这

　　我1982年毕业，第一个职务是公社团委副书记。我参加了分田到户联产承包的过程，做过四个乡镇的党委书记，到2000年辞去乡镇党委书记，参与农村改革整整17年。2000年后，虽然辞去乡镇书记了，但一直从事农村发展的工作，在中国改革杂志社跟温铁军等老师学习了3年，后去云南、贵州、朝鲜等地参与农村扶贫9年，在河北大学三农研究中心兼主任研究员5年。2011年和孙君等创建中国乡建院从事农村以村

　　佟屏亚著《聚焦中国种业》，全书约38万字，中国言实出版社出版，2015年8月第一次印刷，全国新华书店销售。　　主要内容：新世纪十多年，佟屏亚退休后从事农作物种子产业调研工作。本书是继《中国种业谁主沉浮》、《中国种业正步入历史拐点》、《中国种业六十年(含要事评论)》之后的种业文集。这40多篇文字独立成章，互有连贯，基本上反映了中国种业的发展形势、市场实况和存在问题，也代表作

　　吕永岩按语：善于搞上层“公关”的美国孟山都尽管凭借美元实力，在中国攻城掠地，无所不能。但是，美元再多也有撒不到的地方。尤其令他们意想不到的是，同是《人民日报》，国内版转基因“安全”一边倒，国际版却直面真实，用整版篇幅报道了世界13国科学家对转基因危害的研究发现，并且还发布了震惊中外的抵制转基因“北京宣言”。这个事实充分说明，转基因布局中

　　进城前的选择：不同类型的陪读　　在乡土社会中，农村人多是安土重迁的，土地是他们生于斯老于斯的地方。[14]但随着社会经济的发展，一部分家长开始外出打工，而另一部分家长则因孩子上学，不得不离开这片土地，进入陌生的城市。然而，进城陪读并非是理所当然的选择，对于不同境遇、不同理念的农民来说，从开始选择就产生了一定的分化。按照王晓慧的划分，陪读类型可以分为因父母进城务工而致的随

　　文|转基因观察 报道组（转载注明）　　北京市民起诉农业部案还未宣判，第二次起诉农业部案明天又迎来开庭。　　日前，北京第三中级人民法院正式通知：杨晓陆、李香珍、田香萍等三位市民行政起诉农业部的(2015)三中行初字第00917案将于2015年12月16日上午9:30在北京第三中级人民法院26法庭开庭审理。　　杨晓陆告诉『转基因观察』，这是北京市食品安全志愿者群体依法维权的又一次重大尝

根据老田在农村的生活经历，毛时代的基层干部，即便是公社的正式国家干部，与社员的社会距离也远远小于今天，在一定程度上可以与吴仁宝与村民的距离近似，看不出来何平先生所说的“突出官员意志、淡化农民自主经营权利”这个方面的问题。