階级斗爭客观存在，但决不要乱搞，要抓主要矛盾!
中国社科院院长王伟光在官媒上关于“中国的阶级斗争是不可能熄灭的”論述发表后引发了激烈爭論。
有人说“王伟光重提阶级斗争，他做了一件好事。这玩意儿很久不提了，没机会深入探讨。既然重提，那正好，借此机会可以讓大家展开討論。
有人认为“重提阶级斗争可以“让汉奸、卖国贼现展原形，真是大快人心!
也有人说：“王偉光宣扬階级斗争，是煽动工农造反”，质问他“是何居心”?!
更有人指责王偉光重提階级斗争是“否定十一届三中全会以经济建設为中心的决定，煽动並鼓吹毛泽东的那套极左路线”!
那么中国当今社会倒底存不存在阶级?有没有斗争呢?我认为这是应该肯定的。
因为按照马克思主义的基本学說，所謂階级就是人们在一定的社会生产体系中，由于所处的地位不同和对生产资料占有关系的不同而分成的集团。
那么当今社会中每个人所处的地位和对生产资料的占有关係相同了吗?当然没有。暂且不論周永康、徐才厚等权贵腐豪，即使在上班族中有拿年薪几百万甚至成千万的，有只拿三、五万的，有失业下崗的，甚至还有人在饥饿线上挣扎的。
有人会说这只是階層的区别，不是划分階级的依据。其实在大多数英譯文的文献中，階级和階層的涵义本质上没有多大区别。
既然人分三六九等，其中当然存在不同阶级。既然客观存在階级，不同阶级之间必然有利益之爭，必然会有矛盾和斗争。这是社会学中最简单的道理。这种矛盾只能通过各种办法使之缓和、化解而不使激化。但是谁都无能熄灭。
正因如此对于王偉光的言论绝对没有必要大驚小怪。
当然我想今天之所以要重提階级斗争，决不是要人们再回到那“階级斗爭为纲”的“史无前例”的年代，更不应该以階级斗争为“帽子”、“棍子”，借以“堵人嘴巴”、“整肅異己”!
今天重提階级斗争决不会也不可能要人们再回到那“階级斗爭为纲”的“史无前例”的年代，而是要我们认清形势、面对现实，弄清当前中国社会的階级和階级矛盾主要是谁和谁的矛盾?弄清楚在实现中国夢的过程中谁是我们的敌人?谁是我们的朋友?弄清楚建设中国特色社会主义过程中应该依靠誰?团结誰?和誰作斗争?
那么当今中国社会的主要矛盾是什么?面对的主要敌人又是谁?
从階级斗争角度看，当今中国社会的主要矛盾当然是社会主义和资本主义的矛盾。因此主要敌人毫无疑问首先是帝国主义及其走狗以及与帝国主义相呼应，蓄意破坏和推翻我国社会主义制度的敌对势力。
但是除此之外还有一个至今似乎没有形成共识、但是非常值得我们注意和警惕的社会矛盾。这就是由于贫富差距拉大，引起两极分化后滋生的“权贵”和“平民”的矛盾。(注：暫且不講階级)
改革开放以后我们摒弃了阶级斗争理论，全力推进经济体制改革和建设，成就卓越、有目共睹、世界公认。
改革开放初期，大家都希望通过改革开放让國家富起来，个人也能发个财，过上更好的生活。因此当时社会的分岐和差距不大，主要矛盾不是阶级矛盾，而是落后的生产力、生产关系，特别是落后的意识形态与改革开放之间的矛盾。在这形势下当时小平同志不再提阶级斗争是清醒、明智的。
但是在经济改革取得一定成果，而这成果还不足以让大家共同富裕、满意分享，相反差距逐渐扩大后，矛盾就逐步显现。特别是改革过程中形成了所謂“权贵阶级”，他们(如周永康、徐才厚之流)利用自己的优势地位， 大肆掠夺改革成果，大量“占有别人的劳动” (列宁語)，使得“平民阶级”不但没有分享到改革的成果，有的甚至还失去了过去仅有的一点生活保障。
贫富差距的扩大，“权贵階级”和普通平民之间的矛盾尖锐了起来。虽然有组织的对抗还未出现，但自发的对抗已随处可见。因为 “公平公正的财富分配” 是人类社会的本能追求。
中国的历史告誡我们：“等贵贱，均贫富”的口号是历次农民运动的推力。这不管是陈胜、吴广，还是黄巢起义，或者是太平天国甚至是共产党、毛泽东领导的秋收起义。每次改朝换代都沒能跳离这个命题。
所以对于隠藏在共产党內与平民爭利，挖社会主义牆脚，使两極分化愈演愈烈，使社会矛盾日益激化，从而破坏社会穏定，破坏中国特色社会主义的行为的周永康、徐才厚之流，绝对不能小㠊。绝不能认为这仅仅是少数腐败份子的问题。必须充分认识这是新形势下階级矛盾和斗争的重要组成部分。这个问题不解决，人们迟早会起来。这不是危言耸听，更不是什么“宣传”或“煽动”，而是历史事实证明了的真理。
所以以习总为首的党中央在十八大后狠抓惩治腐败，解决社会分配不公等问题，的确抓住了要害，抓住了主要矛盾，是完全正确的。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
