据"中国劳动保障报" 2008年9月10日消息，，在“新型农村社会养老保险制度建设研讨会”上，人力资源和社会保障部副部长胡晓义表示，建立新型农村养老保险制度，要从基本国情出发体现中国特色。.......把缴费型的社会保险作为社保体系的核心制度，而不能建立 “从摇篮到坟墓”。（一种形象说法，意思是国家建立高标准的社会保障体系，囊括了民众从生到死的各个阶段----作者注）的高福利制度。正确的选择是坚持公平与效率相结合。(详见人力资源和社会保障部网站http://www.mohrss.gov.cn/mohrss/Desktop.aspx?path=mohrss/mohrss/InfoView&gid=e521229a-4cb9-4059-9000-9187109097d6&tid=Cms_Info)
胡晓义副部长所说的，“农村养老保险要从国情出发体现中国特色”和“坚持公平和效率相结合”这两条我都非常赞同，确实应该如此。但是所谓“不能建立 “从摇篮到坟墓”的高福利制度”，我就不明白了，这跟前面两点挨的上吗？难道“中国特色”就是不能让老百姓享受“从摇篮到坟墓”么？难道公平和效率结合了就不能“从摇篮到坟墓”了么？
我认为胡晓义副部长的这个观点是值得商榷的。别的不说，共产党领导群众闹革命，牺牲了几千万人，用鲜血打下一片江山，为了什么？不就是为了让老百姓过上“从摇篮到坟墓”的生活么！老百姓肯支持共产党，拼命也要跟党走，为了什么？不就是相信共产党能让自己过上“从摇篮到坟墓”的生活么！如果说现在就呼吁“实践共产主义”，那是绝对的极左无疑，但是建国快六十年了，如果连“从摇篮到坟墓”的承诺都不肯给不敢给，对得起舍生忘死支持你的老百姓吗？
我不相信“国情、中国特色”下就不能建立“从摇篮到坟墓”的高福利。无非是觉得中国人口多、幅员广、搞这种高福利开销太大、情况太复杂。然而人口多不也是优势么，有人才有生产力，才能创造财富，有效合理的把人组织起来，人越多就能创造越多的财富，高福利不就有了基础么。由于人口增长放缓有人现在开始忧心“人口红利”快丧失了，可见人力资源确实是最宝贵的；幅员广也不是坏事，可以因地制宜出台多种福利保障方案，大胆论证，小心尝试，有丰富的空间进行试验，总能够摸索出最合理的方法。无非就是矛盾的两个方面，怎样创造条件来促使其相互转化，只看见“弊”却忽视“利”，更忘记利弊是可以转化的，相关部门的同志怎么这个时候就把辩证法给忘了呢？
我也不相信公平和效率结合就要放弃“从摇篮到坟墓”的高福利。对于老百姓来说，最大的公平就是享受到别人也能享受到的福利，最大的效率就是这种福利能够满足自己的需要。具体的某项福利标准可以有差别，但是让老百姓由生到死都能享受到一定的福利，这不仅是时代进步的要求，也是“社会主义”的题中应有之意。换言之，高福利同样不会影响公平和效率的结合，世界上专门有一类“高福利国家”，并不是个别的特殊情况，它们实行“从摇篮到坟墓”的制度，影响了国家发展吗？耽误了社会进步吗？养了一大堆懒汉吗？我看正相反，如瑞典、芬兰等国，其社会生产力强大的很。单独观察这些小国家，如果只看见高福利带来的某些不利影响，然后把它放大到13亿人口上，自然会惊恐不已，但是如果能看见高福利对社会稳定国家进步的巨大作用，再把它放大到13亿人口上，不是别有洞天吗。还是那句话：怎么就把辩证法忘记了呢？
“从摇篮到坟墓”更像是个态度，要求现在就实行，谁都知道不现实，但是假如连这个态度都没有，等于是自绝于老百姓，用再华丽的论证、再高深的理论都是没有办法向人民解释的。老百姓支持我们上台，我们就要让老百姓过上好日子，就要把老百姓的生老病死包下来，做不到，说明我们的工作还没做好，还要继续努力，直到做到为止-----除了这个，没有别的解释了。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
