谁治得了形式主义？
前几天，看到一个新闻，说是某地方用餐，要求只能点N-1个菜，为了节约。
今天，又看到另一地方新闻，规定餐馆用餐只能点N-2个菜。
接下来，怎么规定?还要减一到两个菜吗?
不知道大家还记得否?十多年前，中国也流行过“光盘行动”，口号和设想与今天完全一样，都是为了节约。
结果呢?一阵风而已。
为什么会这样?文化使然。
面子文化，既是中国第一官场文化，也是中国第一民间文化，它不但没有消亡的风险，而且还在随着生活水平的提高不断演化。不灭面子文化，便不会有节约文化。
本文不想展开文化上的讨论，只想高喊一声：别形式主义了，禁不了的事，就别勉强了。
浪费，节约，以点菜数量为标准，降低了人的智商水平，凭空增加了一个中国笑话。东北一锅乱炖抵得上广东四五个炒菜，河南的一盘青豆角抵得上长沙三盘，这能比个数吗?
哪条法律规定谁有权限制点菜了?
若想打击浪费，先立个管理法，谁浪费，谁赔偿?人家不浪费，你就没有任何权利限制消费。吃不完，如果消费者愿意打包带回去，也不算浪费，你凭什么就不允许呢?
反对浪费是对的，但反对消费是错的。
近些年，有一个更大的事，恐怕也已经演变成形式主义，涉及人数非常多，时间久了，已经让人麻木，谁都不公开讲真话，怕被别人说成是负能量。
是什么事?普法考试。
过去，是在纸卷上作答，大家都是照着答案写答案，写完就不管。个别人喜欢反骨，答卷上不写答案，直接把题目写一遍，然后，自己给自己打个分，考试便算过了。
后来，科技发达了，考人的方法也进步了，改成网学网考。
总结一下，这场影响全国的考试，至少有以下几个问题：
1，从考试严肃性上看，已经对不起“考试”两个字。
无论学还是考，都是形式，可以自己干，也可以请别人干，现在，又发展到可以花30元在网上请人完成，这类代考已经可以作为商品在平台上叫卖。这样的考试还有什么严肃性可言?
有人说，那搞严点不就解决问题了。
我问你：怎么个严法?集中考试?集中监考?谁来监考?花这么大成本，值得吗?关键问题是你能做到吗?
2，从考试内容看，恐怕也要反思了。
每年考的法不一样，内容也较多，作为非法律人士，你不可能记得住这些东西。给大家举些例子，比如说，某某法是哪一年通过的?犯罪分子干了某事，该判几年?开某种大会，投票代表达几分之几视为有效?某某规定，是哪年哪地最先试点?下面哪些情况视为情节轻微或情节严重?等等。
这是一般公民必记的东西吗?专业人士，不到用时，恐怕都不记得。
3，从考试作用看，真不如看一次视频公审。
起初，还认为多少有点效果，但时间久了，大家才发现，真的一丁点作用都没有，能把所学内容记住一周时间的人是真学了，绝大多数人连一小时都记不住，说是考试，其实是疯狂找答案，谁搜索的能力强，谁的分数就高。
4，从考试造成的影响看，是该放弃的时候了。
就我了解的情况看，面对这个考试，人人都烦，人人都沉默。
忍了，不代表副作用不存在，不代表群众的心里没有埋怨，不代表不影响形象。
这种事，最大的害处是什么?是让无数干实事的人把自己逼成形式主义者。
5，从考试的效益看，组织者成为唯一收益方。
参与者的收益接近于零，各层级组织者可以据此写很多总结报告，甚至可以申报很多成果。但是，它的内涵是众所周知的，心照不宣吧!
6，从人民群众的需求看，改革必须立刻开始。
普法，学法，本身是件好事。但是，要把好事做实，真得下点功夫，真的不能搞形式主义。守法，是全民之事，不只是体制内的事。学法，也应该是全民之事,人人必须学。
怎么学?必须喜闻乐见。
如何实施?网络化，动漫化，案例化。
学法的网络链接应该出现在每一个主流网站的标题栏，要成为网站的公益栏，在任何网站都可以随时看、随时学。
供民间学习的法律不能做得象专业网站，不要有枯燥无味的感觉，知识点要简单，对应关系要能动漫化描述，既生动易懂，又便于记忆。
普通群众不是法官，也不是律师，没有专业基础，要出效果，必须用日常生活中的案例做引导，让人有体验感和实用感。
如果实在做不到这么细致，我倒是有个替换的主意，不妨每年拍一部普法电影，然后发给各个单位电子版，组织大家一起集中观看，效果会好很多。
只有上述两种形式主义吗?远远不止，各个领域都大量存在，比如到某网站刷分的问题，比如素质教育改革的问题，比如写总结材料的问题，等等。
官僚主义是形式主义的母亲，治不了官僚主义，很难治形式主义。
附言：
1，据环球网转载文章，美机伪装成客机，到达广州后才被确认。评：技术方面的事，只能由技术型专家去补缺。有一些常识性问题是值得思考的。既然已经确认，为何不阻截?为何还让它自由返航?若能阻截下来，那是一张多么好的牌啊!至少可以打半年以上。另外，兵不厌诈，自古就有，人家一诈就成功，安全咋办?如果在战时，它挂弹了咋办?这个玩笑开得有点大啊!
2，有网评人说美国航母从东海偷偷溜走了，害怕了。评：都飞进卧室了，你还在阿Q。
3，有人问，最近粮食安全问题提得很高，是真的有危机吗?答：先把所有粮库查个底朝天，然后才有客观结论，民间不必瞎猜。中国的粮食安全，最大问题不全在量，更在质，在种子的非自然性，在种子的不可控性。量少点，可想办法解决。种子权不在手，那才是真危险。大家注意!我讲的种子，不只是主粮，是所有农产品的种子。
写于2020年8月15日星期六
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
