近日从百度网下载一个仅仅41秒的短视频，题目是“集体经济溃败在于它蜕变成了干部经济”（点击标题查看视频链接），署名“乡村规划三农人”。笔者请朋友将该视频转化为Wode，如下：
集体经济之所以溃败，并不在于它是集体经济，而它在于它蜕变成了干部经济。就是说经济应该是集体成员，就咱们这个农村所有的老百姓受益的经济对吧?结果是少数干部来支配使用受益的，所以集体经济变成了干部经济。如果说我们走到那样的路，那就意味着我们乡村振兴战略走上了邪路了。
所以这个问题的话乡村振兴战略的实施钱从哪里来?钱怎么用?这涉及到乡村的治理体制的改革深化与完善。
视频很短，但讲出一个深刻道理。笔者赞同视频中的基本观点，但对标题稍作修改。一是不能说所有集体经济，而是部分集体经济。二是用“溃败”表明集体经济的发展状况不完全符合事实，应该是“发展缓慢甚至衰落、溃败”。因为毛泽东时代只是部分集体经济相对发展较慢，农民没有完全解决吃饱饭问题。衰落甚至完全溃败只是极少数。所以这个视频标题应该修改为“部分集体经济发展衰落甚至溃败的根本原因在于它变成了干部经济”。这个“干部经济”虽不是科学概念，但这里说得好!实际就是名义上的集体经济实际上的私有经济。所以少数干部不同程度地甚至完全能够支配集体即多数农民的收益。因此大多数集体成员还有积极性吗?生产能够发展起来吗?这还叫作“社会主义公有制”吗?难道不是蜕变为实质上的私有经济吗?所谓“集体经济”也就必然衰落甚至溃败。
笔者插队期间，有一年被公社抽调参加斗、批、改，到多个大队调查研究。发现一个重要现象。就是一个大队、小队凡是干部以身作则、严格要求自己、干群关系好，这样的大小队干群矛盾、群众与群众矛盾就较少，群众的生产积极性就较高。凡是干部不严格要求自己、以权谋私、多吃多占、贪污腐化，干群矛盾、群众与群众矛盾就较多，群众的积极性就较差，集体经济就发展得不好，甚至一个大队的的不同小队的差别其中一个重要的原因也在于小队干部的素质状况。改革开放初期媒体报道小岗村状况，当时笔者联想自己下乡期间感受。认为小岗村状况的根本原因就是小岗村党员干部素质太差，那些在当年分田到户按手印的人大多数都是村干部，且自己极端懒惰。他们在集体经济中根本不配做带领群众走集体致富的共产党员。即使分田到户后，也并没有改变他们自私自利的显著特点。2008年在人民日报组织的纪念改革开放座谈会上，他们中的某人竟然说，他们就是信奉“人不为己天诛地灭”。这就是小岗村根本改变不了贫穷落后的帽子的根本原因。
如何从马克思主义原理解释这一现象呢?笔者上大学留校之后，一直从事马克思主义基本原理的教学与研究。必然要结合这种现象做理论上的回答，笔者在职教学和写文章中就谈到过对这种现象的解释。官方的解释也是运用马克思主义的原理解释之。他们说，依据生产力生产关系的辩证关系解释。小岗村极端贫穷，说明生产力落后，那一定是生产关系阻碍了生产力的发展。集体经济是当时的生产关系，那就是集体经济阻碍了生产力发展，所以必须改革生产关系即集体经济。只有私有经济才能调动农民的积极性，所有才要“土地承包、分田到户”。而且土地承包后，粮食产量确实提高了，据媒体报道说，承包后的一两年，粮食总产量超过了承包前的几十年，“实践是检验真理的唯一标准”。这些“事实”证明，私有经济好，改革开放好。集体经济大锅饭、养懒汉。所以毛泽东时代一个字“穷”，改革开放时代，一个字“富”。所以两个时代的所谓“本质”特征展现出来了。
这完全是错误的解读，是唯心主义、形而上学的解读，是某些资产阶级世界观没有改造好的不良文人、学者的胡诌八扯的解释。
那么究竟如何用马克思主义社会基本原理解读上述现象呢?
唯物史观确实认为，社会的基本矛盾是生产力生产关系、经济基础上层建筑的矛盾。生产力决定生产关系，生产关系反作用于生产力。社会主义就是公有制，在农村就表现为社会主义的集体经济。但唯物史观的生产力和生产关系不是离开人的纯粹的“生产力生产关系”。生产力是人的生产力、生产关系是人的生产关系，不同的生产力、生产关系与不同素质的人联系在一起的。社会主义公有制是与社会主义人的素质联系在一起的，是与全心全意为人民服务的共产党人联系在一起的。如果一个集体或且名义上是生产资料归所有人占有，但这个集体或组织的领导者、组织者世界观是自私自利的，他们根本不带头干事，且多吃多占，损害群众利益。这样的所谓集体经济还是名副其实的社会主义集体经济、社会主义企业吗?
毛主席非常清楚马克思主义这一基本原理。列宁谈到农民的阶级属性时说，农民作为被剥削阶级有革命性愿意走集体化道路，但农民又是小生产者，小私有者，有自发地走资本主义的倾向。中国也是这样。新中国成立特别是农业合作化、人民公社化、社会主义国有企业建立之后，一再强调“严重的问题在于教育农民”，批判农民身上的自发资本主义倾向，也就是引导农民逐步树立集体主义观念，而且善于发现、弘扬农民作为被剥削阶级的本质特征，紧跟共产党走社会主义集体化道路的本质属性。毛主席1955年为什么树立王国藩为代表的穷棒子精神?为什么一再强调“政治工作是一切经济工作的生命线”?1963年为什么树立以陈永贵为代表的大寨人“自力更生、艰苦奋斗”的精神榜样?毛主席就是要塑造新时代的社会主义新型农民。因此社会主义集体经济是与社会主义的新型农民、与集体经济的带头人的全心全意为人民服务的共产党人的素质紧密联系在一起的。他们是集体经济的代表。“代表”变质了，集体经济不就变质了吗?社会主义国有经济也是如此，“鞍钢宪法”就是塑造社会主义企业新型干部、工人、知识分子的极其重要的指导思想。这就是作为社会主义公有制的国有企业、集体经济的“生产关系”的本质特征，而不是离开人的素质的所谓表面上“公有制”经济。
应该说毛泽东时代大多数集体经济的带头人都是合格的，他们在集体经济发展中起到了共产党人的模范带头作用。“分田到户”之风刮起后，有许多集体经济带头人坚决抵制，河北省周家庄人民公社社长雷金河就是典型一例，至今全国还存在的唯一的人民公社，其经济和文明发展超越大多数村镇。南街村当时在上级强制下，也把地分了，但仅仅几年，又重新走集体化道路，并涌现出杰出的共产党人的带头人—王宏斌。据不完全统计，目前全国约有1000多个类似周家庄、南街村这样的集体企业。其显著特点就是带头人真正的共产党员的本色。
本视频中讲，集体经济蜕变为干部经济，就是说社会主义集体经济的带头人蜕化变质了，以权谋私了，多吃多占了，侵害群众利益了。这样的带头人名义上可能还是“共产党员”，实际已经不是真正的共产党人了，不是社会主义的新型农民了。这样的“集体经济”还是社会主义的性质吗?难道不是已经变为私有经济了吗?那里农民的“穷”如小岗村的“穷”不是社会主义的集体经济阻碍了生产力的发展，而是名义上的公有制实为私有经济阻碍了生产力的发展。本视频中突出强调的“干部经济”就是典型的实质上的私有经济。
那么那些竭力吹捧小岗村现象且所谓的“马克思主义”解读究竟错在何处呢?
1、他们根本不懂马克思主义关于社会基本矛盾的基本原理。把生产力生产关系、经济基础上层建筑的矛盾运动完全看作脱离人的纯粹的“生产力生产关系、经济基础上层建筑”的矛盾运动。明明是已经变质的“干部经济”阻碍了生产力的发展，却歪曲为社会主义的集体经济阻碍了生产力的发展。所以他们的板子不是打在“干部经济”上，而是打在生产资料归谁所有上，于是就主张“承包土地、分田到户”的所谓“改革”，切吹捧为小岗村“敢为人先”的“改革精神”。这绝对不是改革，而是典型的“改制”，是“复辟、倒退。”毛主席关于这方面的论述太多了。
2、他们根本不懂得马克思主义的人性理论。农民作为小生产者存在自发的资本主义倾向，这是客观事实。但绝对不是农民阶级的阶级本性，更不是抽象的“人性”理论。而那些竭力鼓吹小岗村私有化改革之路的不良文人、学者却把农民身上的私有观念看做农民的本性、看作“人性”，并作为改革的事实和理论依据。这完全是胡说八道。马克思主义的人性理论是具体的历史的，在阶级社会里主要表现为阶级性。农民作为小生产者必然存在私有观念，但绝对不是“人性”。而且农民身上的自私观念是可以改变的。共产党人就应该通过带头人的自身的模范行为积极引导和改变他们，而不是迁就、夸大、纵容这些现象。那些竭力鼓吹和支持小岗村私有化改革的权力者、文人、学者世界观本身就是资产阶级的个人主义。高层领导中声嘶力竭为小岗村站台的几位大人物难道其世界观不是资产阶级的吗?不是资产阶级代表人物吗?
3、他们根本不懂得马克思主义的真理标准思想。那些改革者鼓吹“实践是检验真理的唯一标准”就是针对华国锋的“两个凡是”。“两个凡是”的本意绝对不是“毛主席的话句句是真理”，而是要坚持毛主席的革命路线和社会主义道路，包括社会主义的集体经济和国有经济。他们利用农村社会主义经济发展存在的问题特别是部分农村完全没有改变“贫穷”面貌，于是就利用“生产力生产关系的辩证关系”的原理一而再而三地鼓吹“社会主义生产力低下”且把根源和矛头指向社会主义集体经济和国有经济，于是主张社会主义集体经济、国有经济大倒退以适应所谓“落后的生产力”。为了说明毛泽东时代的“穷”，于是就编造出“毛泽东时代国民经济到了崩溃边缘”的弥天大谎，以“实践”证明毛主席理论是错误的，为他们的私有化、市场化的所谓“改革”提供事实和理论根据。所以他们要砍旗、要丢弃毛泽东思想。这就是他们批判“两个凡是”的根本目的。近些年来主流媒体天天鼓噪的不就是这些所谓“理论”吗?其实真正的共产党人确实要坚持“实践是检验真理的根本标准、最终标准”(不是唯一标准，笔者其它文章中已做详细阐发，本文不再赘述)，其四十年改革开放的大量“实践”事实完全证明所谓的私有化、市场化的“改革开放”是错误的。小岗村分田到户后，所谓粮食大幅增长并不符合事实。小岗村实行包产到户并没有真正富裕起来。他们为什么不愿意让沈浩走，因为沈浩能够从省财政厅给他们带钱来。小岗村人的素质与大寨人差之十万八千里。当今中国必须正视的一个客观事实就是近些年来，以金钱至上为核心的私有观念在中华大地以前所未有的速度蔓延泛滥开来。这种状况已经把全民、把党、政、军权力者、把社会各个机构人员包括上层建筑的各个领域的相当多人都变成亚当·斯密的金钱至上的俘虏与经济人，反过来又加速了社会主义的企业和各个部门的变质变色。当今中国社会这种恶性循环现象还在继续，导致腐败愈演愈烈，社会矛盾加剧。
短视频结尾中说，改变“干部经济”要“涉及到乡村的治理体制的改革深化与完善”。这句话是对的。但“治理体系的改革深化与完善”，必须坚持毛主席的政治挂帅、坚持“阶级斗争为纲”思想。这才是根治“干部经济”和整体人员素质下降、蜕变为经济人现象的正确道路和根本措施。
2025年11月26日
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
