这个问题，是有段时间以来我们所推出的大政方针的。
关于我们为什么要推出这些政策，有几句的话，似乎应该重点提一下。
其一，是美国前财长保尔森说的，2007年，他说，中国必须完全加入世界经济并服从其规章制度;中国改革太慢会有风险。他说中国的改革开放不能停，如果中国停止改革开放，美国绝不会置之不理。
其二，2013年至2014年，有人多次强调，要以开放倒逼改革。清华大学李稻葵教授说的，2000年前后的主流媒体几乎都这么说。
其三，清华大学李稻葵教授说的，美国对中国的要求，90%都符合中国自身的改革开放目标。
其四，开放就是对美国开放，维护中美关系大局，中美关系是中国的核心利益。这是胡锡进说的，代表了中国相当一部分人的利益和认知。
其五，2010年4月15日，美国前总统奥巴马说，要是十多亿中国人都过上与美国和澳大利亚人同样的生活(彼时美国在全世界心目中还是唯一超级大国、最发达国家，中国还是贫穷落后的发展中国家，美国是中国的学习榜样)，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。
在有些人看来，中美之间的利益，几乎完全是共同的!中美几乎没有任何不同利益。而改革，既符合中国利益，也符合美国的利益。
如果中国的利益与美国的利益完全相同，那么，我们根本不需要追问中国的诸多重大方针政策究竟是为了中国人民生存和发展，还是为了符合美国的利益。
但是，从奥巴马总统的言论中看，中国人民的利益，与美国的利益，甚至与美国总统所谓的“全世界”的利益，都格格不入!
站在美国的立场上，如何解决不让中国十多亿人过上与美国和澳大利亚同样生活的问题，只有两种办法：一是消灭中国人民，把中国人民从十多亿减少到几亿或者几千万、或者几百万，这样，即使中国人都过上“与美国和澳大利亚同样的生活”，地球也能承受;二是把中国置于贫困、落后境地，让中国人无法过上“与美国和澳大利亚同样的生活”。
这两个办法，14亿中国人会同意吗?同意前一种减少人口的办法，我们中国人要充当“印第安人”，那就意味着种族灭绝;同意后一种办法，那么，我们就必须放弃自己的工作、学习、生活!放弃对一切美好的向往。
看来，中美两国的利益，不要说相同，至少在美国人眼里，几乎没有什么共同利益，而且，中国人想生存、想不灭绝，就违背了美国的利益。后来，特朗普上台，美国对中国发起了科技战、贸易战、关税战、新冷战、生化战……铁一般冰冷的现实表明，中美之间的所谓“共同利益”，少得可怜。难道，中国搞点科技、发展点自主的工业，就不属于“改革”?
鉴于李稻葵这样的专家很多很多，而且，都认为中美之间只有共同利益，几乎没有利益分歧，但实际情况则完全相反!所以，我们就必须追问一下：我们的许多大政方针，究竟是为了我们自己的生存发展，还是为了符合美国的利益。
毫无疑问，按照李稻葵们的解释，中国改革开放的所有政策方针，都是符合美国利益的!他应该不会否认这一点。
但考虑到实际上中美之间即使在美国总统眼里也没有什么共同利益，所以，中国的改革开往的诸多方针政策，并不符合中国的利益，相反，还会对中国人民的生存和发展构成毁灭性伤害。
比如，“优生”政策，现在，已经产生了严重“人口结构”问题。那么，当初美国人为了在中国推广“优生学”，扶植一大批“优生学家”，不惜给中国资助5000万美元，真的是为了中国好吗?今天的情况，是不是当初就设计出来的?那些相关的专家学者，谁为此负责?
这几天，英语是否应该作为中国教育的主科，成为网络舆论焦点问题。反对的意见占了上风。支持英语为主科的人也不少，声势似乎更大。以前，一旦遇到这类问题，他们就把钱学森拿出来当反驳的例子。这次，他们没有提钱学森，因为钱学森英语很好，但归国后一直用汉语教学、科研，并没有强调学员必须精通英语。媒体已经说了很多，我不想再多嘴了，我只想问一句，中国把英语作为中国普通教育的主科，甚至连毕业生找工作要看英语水平，参加工作后晋级评职称都要考英语。这种大政策，究竟是符合中国人民的利益，还是符合美国人的利益?是中国为了自身的生存发展而自主推出的政策，还是美国为了阻止中国人民过上“与美国和澳大利亚同样的生活”而让中国推出的政策?
我听说过一个北大的教授乔晓春，他说印度、孟加拉都把英语作为主要官方语言，人家走的是“正途”，而中国没有把英语作为官方语言，中国没有走“正途”，中国没有前途的。这个乔教授，居然原本是人口学家，大约因为中国不搞计生了，所以，他又改为了经济学家。我第一次知道，原来经济学和人口学在中国主流教育、学术、理论界，居然离得这么近，几乎没有边界。乔教授当然主张英语为“主科”。当年乔教授作为人口专家，他在中国推广计生政策，究竟是为了中国人民的生存发展，还是为了满足美国的利益需要?
还有，中国当前最流行的“金融是现代经济的血脉”“金融强国”“金融国际化、市场化、法治化”“畅通国际国内金融资本流动渠道”“依托国际同业、以香港国际金融中心为媒介、为世界提供人民币流动性、实现人民币国际化”这些政策，究竟是为了中国人民的生存和发展才提出的，还是为了满足美国的利益需要而提出的?
现在，我们已经认识到，所谓的“优生学”包藏祸心，已经给中国人民造成了巨大的伤害，而且后果还极其严重，不容易消除。我们也知道了美国霸权对中国搞思想殖民的那一套阴谋诡计。
那么，我们应该不应该怀疑一下我们的诸多观点、理论、政策?比如，我们的台湾政策、香港政策、出国留学政策，我们加入世界银行、国际货币基金组织、世界贸易组织等“与国际接轨”的政策。再比如，我们应该不应该怀疑一下“金融强国”“金融是现代经济的血脉”“人民币国际化”“畅通国际国内金融资本流动渠道”等观点、理论、政策、措施?毕竟，提出这些观点、理论、政策的，与推广“优生学”的，强调英语应该是“主科”的，认为“美国对中国的要求90%符合中国的改革目标”的，都是同一伙人呀!
如果这些东西符合了美国的利益，并且真的如李稻葵所说，也是美国对中国改革的要求，那么，它还真的符合中国人民的生存和发展吗?
不敢多说。可以删除我的文章，但不要伤害我的这个公众号。我是借别人的。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
