首页 > 文章 > 历史 > 中华医药

弘扬国医竟成高风险?平台的审核标准究竟是为谁而设?

岐黄千古 · 2025-10-26 · 来源:岐黄千古公众号
字体: / /
中旬环时原总编胡锡进一篇博文引起广泛议论,揭开了长期以来各平台“噤声”的盖子,很多都是含糊其辞一句“有关法规”就一捂了之,网络用户往往丈二和尚摸不着头脑,只能猜测揣度,二十一世纪不应如此

同志们好!本号被封至今日解封。最近审核近乎苛刻,写了几篇都发不出来也就算了,问题是莫名其妙就被封了,你审核完不让发也就没造成什么影响和危害,那为什么要封号?即使未发出的文章中有作案企图也不能成为定罪理由是吧?腾讯是不是应该思考一下这个问题,如果是因为有什么势力施加压力,你企业也应该据理抗争,不是吗?否则做企业就这样对待衣食父母?想倒闭吗?

老马,你养的企鹅是不是疯了?

老马,你不拍死我?我暂敬你是条汉子。

老马,求你出来走两步捧捧场子!

今天发点牢骚,能不能发出尚未可知。

以下正文

近日,本号在沉寂多日后终于解封。作为长期致力于弘扬中医文化、揭示西医药毒副作用的公众号,我们深感困惑与无奈——几篇精心准备的文章未能通过审核已属常态,但为何直接封号?如果审核环节已经阻止了内容发出,未面世的内容又如何造成危害?

这不仅仅是本号面临的困境。据腾讯官方数据,2025年上半年,微信平台已处罚违规公众号23.7万个,其中永久封禁7.8万个。

一、内容审核,为何成为学术讨论、传播的拦路虎?

我们理解腾讯作为平台方需要承担内容审核的责任。“诱导关注”确实是微信打击的重点违规行为,如使用“关注领福利”等话术的确违反平台规定。

但问题的关键在于,学术讨论与违规内容的界限日益模糊。中医科普难免会涉及对西医药副作用的对比与探讨,这是学术争鸣的必要过程,不应被简单归类为虚假信息。

腾讯在2025年更新的《微信账号违规行为处罚规则》中,确实将“造谣传谣”列为永久封禁事由。 但如果连专业领域内的学术讨论都因未经证实而被封杀,学术进步将无从谈起。

微信安全中心数据显示,2025年上半年,平台每天平均拦截“未经授权传播个人信息”的行为超17万次,较去年同期暴涨218%。 这种“宁可错杀一千,不可放过一个”的严厉管控,是否也波及了正当的学术传播?

二、未发内容即封号,是否违背程序公正?

更令人难以接受的是,基于未发出内容的封号处罚,缺乏程序正义。审核环节本就应起到筛选和阻止违规内容传播的作用。如果文章未能通过审核,即意味着它并未进入公共视野,如何能作为处罚的依据?

这好比因为一个人家中有刀,就判定其有杀人企图一样荒谬。男人女人天天夹着生殖器出去莫不是企图强奸和卖淫,是不是都该抓起来关起来?话糙理不糙,未付诸行动的思想不应成为定罪的依据。

腾讯客服中心数据显示,2025年第一季度,平台共收到申诉请求376.5万次,成功解封率为28.7%。 这一数据表明,确实有大量账号可能遭遇了误伤。

三、企业责任,应在权力与压力间寻找平衡

我们理解腾讯作为企业面临的各种压力。但在各方利益博弈中,平台更应坚持程序正义和公平精神,不应因外界压力而牺牲公平公正原则。

腾讯的安全理念是“安全连接一切”。 然而,安全不应以扼杀正常讨论为代价。中医学作为国粹,其传播推广理应得到平台的支持而非压制。

如果确实存在某些势力对中医传播内容施加压力,腾讯作为中国互联网的领军企业,应当据理力争,为企业界的良知树立榜样。企业的衣食父母是广大用户,而非任何特定利益集团。

四、提点意见:寻求合规与传播的平衡点

我们呼吁腾讯优化审核机制,给各类账号更明确的指引和申诉渠道。虽然微信已建立申诉机制,用户可通过“腾讯客服”小程序或公众号提交申诉,但申诉往往如泥牛入海。这样对待申诉的态度需要确实改进。

同时,建立内容自查机制,删除可能被误读的表述,避免使用绝对化语言。对于有争议的内容,可提前利用该机制咨询,提前检测风险。

可推出了“账号安全分”功能,用户可根据安全评分了解账号状态,及时调整安全设置。以方便各类账号运营者应定期查看这一指标,防范于未然。

面对公众号解封后的沉寂,我们不禁思考:为何弘扬中华优秀传统文化竟成“高风险”行为?为何学术讨论会触犯“禁区”?腾讯作为拥有巨大社会影响力的平台,应当建立更为透明、公正的审核申诉机制,给予各类账号更明确的指引和更合理的生存空间。

中医是中华民族的瑰宝,对其的弘扬与对西医药的客观评价,关乎国民健康与医学进步。平台应当成为国粹传播的桥梁,而非阻碍。希望腾讯承担起支持中央发展中医利民利国的社会责任。

END

原题:弘扬国医竟成高风险?腾讯的审核标准究竟是为谁而设?

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:吴继东

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 谁在用最下流的手段攻击毛主席的儿子?
  2. 张志坤:拥护改革开放,还要拥护社会主义,拥护共产党领导
  3. 元龙:中美贸易战的奥义,美国战中国,文革战文革!
  4. 萧美琴一句话,给了国民党翻盘的机会!两岸统一进程大踏步前进
  5. 越南当代社会各阶级的分析
  6. 秦明 |“杨振宁救了邓稼先”背后的历史真相
  7. 从“卖地”到“卖权”:财政模式的结构性异化与无产阶级立场的辩证反思
  8. 杨振宁的贡献有多大?
  9. 陈先义|有人为何如此仇视“为人民服务”?
  10. 一场不容忽视的斗争
  1. 他们说毛主席“发动运动害了国家”,可是谁救过这个国家?
  2. “文革”前夜的“出气大会”
  3. 谁在扮演赫鲁晓夫?——对“非毛化”思潮的唯物史观批判
  4. 删除领袖戏份为哪般?
  5. 老田:鞍钢宪法幕后的故事:为什么人民日报八年不宣传鞍钢宪法
  6. 回顾中国人民与顾委会的几场斗争
  7. “将领”的溃烂与“路线”的脓包:从越南副防长丑闻看修正主义的阶级病理
  8. 他们说“看看现实”,我说“不为毛主席讲公道,就没有现实与未来”
  9. 井冈山观心 | 姚文元的一篇文章是否准确地预言了苏修与越修的资本主义复辟?
  10. 关于修改党章的报告
  1. “孔家店”的“总设计师”:为何说“批孔”是毛泽东思想的必然逻辑?
  2. 吴石将军的牺牲并非偶然!违背了基本原则!
  3. 1988年,杨振宁痛批那部纪录片
  4. 中国社会各牛鬼蛇神的分析
  5. 物理学之外,我们在致敬杨振宁什么?
  6. 他们说毛主席“发动运动害了国家”,可是谁救过这个国家?
  7. “文革”前夜的“出气大会”
  8. 郭松民 | 叛徒最凶残
  9. 谁在扮演赫鲁晓夫?——对“非毛化”思潮的唯物史观批判
  10. 一个医生痛述:“体检”是怎样把正常人“干掉”的?
  1. 马社香:杨振宁如何看待毛主席与文革
  2. 全美各地七百万人走上街头,举行“不要国王日”抗议示威
  3. 他们说毛主席“发动运动害了国家”,可是谁救过这个国家?
  4. 关于“子珩墨”矛盾问题的一些观点的辨析
  5. 工友来稿:《车窗上的泪痕与冲破雾霾的红日》
  6. 关于“只生一个”决策的一则史料