首页 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

谁在用最下流的手段攻击毛主席的儿子?

子珩墨 · 2025-10-25 · 来源:林家故事汇 | 微信公众号
字体: / /
收起你们那套可耻的流氓逻辑!在烈士的荣光面前,你们的谰言,不过是几只蚍蜉撼树的可笑嘶鸣!

引论:一句“无风不起浪”的恶毒与一场捍卫英灵的战争

在为毛岸英烈士正名、痛斥“蛋炒饭”谣言的文字发出后,我注意到一个令人心寒的反应。有位“看客”轻飘飘地抛出一句话,看似中立,实则浸透了世间最刺骨的恶意,那就是:“无风不起浪。”

这五个字,乍听之下,像是饱经世故的民间“哲理”,是对事物因果的朴素总结。然而,在此处,它却摇身一变,成为了一把淬毒的匕首!它以一种“事出有因,查无实据”的流氓逻辑,在潜意识层面,为那盆泼向革命烈士、泼向共和国领袖之子的、最肮脏、最卑劣的污水,提供了所谓的“合理性”背书!它的真正台词是:“我拿不出实证,可既然有这等传言,那烈士本人,恐怕就不是完全‘干净’的吧?”

这简直是对英雄灵魂最残酷的“二次凌迟”!这是对历史事实最无耻的“有罪推定”!更是对我们这些还存有良知的人,最赤裸裸的挑衅!

“风”,当真不能“无”中生有吗?我们置身于阶级斗争尖锐复杂的思想战场,“造谣”、“污蔑”、“构陷”,从来都是敌人最廉价、也最惯用的武器!那股企图否定毛主席、否定中国革命、否定社会主义道路的“阴风”——它从未停止过鼓动!而“蛋炒饭”谣言,就是这股阴风中最具代表性、也最令人作呕的一股毒瘴!

今天,正值毛岸英烈士诞辰纪念日(1922年10月24日),面对这种已然丧失基本人性底线的、令人发指的构陷,我们岂能容忍?岂能沉默?我们必须以最坚定的唯物主义立场,以无可辩驳的历史铁证,以心中磅礴的阶级愤怒,对这一“无风不起浪”的汉奸论调,以及它背后那一整套旨在“解构崇高”、“玷污英烈”的历史虚无主义体系,进行一次最彻底、最系统、最不留情面的终极清算!

这不是一场简单的口舌之争,这是一场关乎捍卫英灵、捍卫历史、捍卫我们信仰的,不容许任何退让的战争!

一、“阴风”溯源:解剖谣言背后的险恶政治图谋

要彻底击碎“无风不起浪”这块看似坚硬的“挡箭牌”,我们必须拿起马克思主义的阶级分析这把最锋利的解剖刀,首先弄清楚:这股关于“蛋炒饭”的“阴风”,究竟是从哪个阴沟里刮出来的?它的“起浪”,最终服务于怎样险恶的政治目的?

毛岸英烈士,作为领袖的长子,在朝鲜战争的炮火燃起时,他不是被动接受指派,而是主动请缨,奔赴那片战火最炽热、美军空中优势最明显的异国战场。他去的是位于大榆洞的中国人民志愿军司令部,担任俄语翻译兼机要秘书。最终,在美军飞机惨无人道的空袭轰炸中,壮烈牺牲,年仅28岁。

这是一段何其悲壮、何其光荣的革命英雄史诗!一位大国领袖的儿子,为了保家卫国,为了支援世界被压迫人民的反帝斗争,献出了自己最宝贵的生命!他的牺牲,是千千万万志愿军英雄儿女的缩影,是中华民族“敢于斗争,敢于胜利”精神的最有力证明!

然而,“蛋炒饭”谣言,却选择了一种最卑劣、最猥琐的方式,来彻底瓦解这份崇高。它将一场光荣的献身,轻描淡写成是为了“违反防空纪律、偷偷做蛋炒饭”而引来的“杀身之祸”。顷刻之间,英雄被矮化为“馋鬼”,牺牲被污名化为“活该”,那悲壮的史诗,硬生生地被扭曲为一场因为“口腹之欲”而导致的、荒诞可笑的闹剧!

这种恶毒的叙事,只有一个核心目的:彻底摧毁革命英雄主义的神圣光环,就是要让我们的人民,不再相信崇高,不再敬仰牺牲!

但这股阴风的最终目标,远不止于毛岸英烈士本人。它更深层、更恶毒的指向,是他的父亲——我们伟大的领袖毛主席。

它通过暗示毛岸英“嘴馋”、“违反纪律”,来恶毒地影射毛主席“教子无方”,连自己的儿子都管不好,又怎能管好一个国家?这是一种典型的、以“个人私德”来否定“历史功绩”的阴谋。

更甚者,它通过编造这种看似“生活化”的细节,刻意制造一种毛岸英在朝鲜战场享有“特殊待遇”、可以随便“开小灶”的假象,从而从侧面攻击毛主席“搞特权”、“送儿子去镀金”!这是一种通过攻击“家人”来抹黑领袖本人的、最下流的政治伎俩!他们深知不敢正面否定毛主席的丰功伟绩,便试图用这种“裤裆里的泥巴”,来玷污他那如同太阳般光辉的形象!

进一步讲,“蛋炒饭”谣言,还服务于一个更宏大、更具颠覆性的历史虚无主义目标——那就是彻底“解构”中国革命的全部神圣性。

他们需要将毛岸英——这位出身领袖家庭、接受良好教育、本可以安享富贵却毅然投身战场的、最典型的革命理想主义者——描绘成一个“为了口吃的连命都不要”的“凡夫俗子”。以此向大众暗示:所谓的“革命者”,其实也不过如此,他们和普通人一样,都有着各种各样的“人性弱点”,甚至更加不堪。

当人民不再相信革命者的理想与纯洁时,他们自然而然就会怀疑,那场由这些“凡夫俗子”所领导的革命,其本身的“正义性”与“崇高性”何在。最终,整部中国革命史,都将被他们“解构”为一场由各种偶然、欲望、阴谋所构成的、毫无意义的权力游戏。这,才是“蛋炒饭”谣言,最深层、也最可怕的政治图谋!

二、“浪”起何处:追溯谣言的制造者与传播链

既然“蛋炒饭”这股“风”是纯粹的人为制造,那么,究竟是哪些“人”,在处心积虑地“起”这股“浪”?他们的阶级立场和政治面目,早已被历史的探照灯,照得一清二楚。

关于“蛋炒饭”的最早版本,其源头恰恰是溃逃到台湾的国民党反动派的宣传机器。他们在正面战场上,被毛主席领导的人民军队打得丢盔弃甲,便只能寄希望于用这种最下作、最人身攻击式的谣言,来进行精神上的“报复”和意淫。

对于这个早已被历史和人民所唾弃的反动集团而言,任何能够抹黑毛主席及其家人的机会,他们都会像闻到血腥味的苍蝇一样扑上去。他们,是这股阴风最初的、也是最无耻的“制造者”。

随着冷战的展开,尤其在苏东剧变等事件的“成功经验”后,以美国为首的西方帝国主义势力,更是将“历史虚无主义”当成了对社会主义国家进行“和平演变”的“战略武器”。

他们投入巨大的资金,豢养了一大批所谓的“学者”、“作家”,专门从事“挖掘”和“编造”社会主义国家领袖及其家人的“黑料”。“蛋炒饭”这种充满了“人性弱点”色彩的、易于传播的“故事”,恰恰是他们最喜欢使用的、用以瓦解人民信仰、摧毁精神支柱的“心战”弹药!

然而,最令人痛心疾首、也最需要警惕的是,这股来自外部的阴风,之所以能在国内掀起如此大的“浪”,恰恰是因为有一批早已在精神上向西方投降、或是对毛主席时代怀有刻骨仇恨的“内部带路党”,在积极地、自觉地,充当着“第五纵队”的角色。

他们中的一部分,或许是:旧世界的“遗老遗少”,企图为自己被推翻的阶级“鸣冤招魂”;一部分,是党内的修正主义叛徒,企图通过否定毛主席来为自己的背叛路线“正名”;还有一部分,是被西方“普世价值”彻底洗脑的知识“精英”,企图将中国重新拉回西方附庸的“正轨”;当然,更有渴望“告别革命”、拥抱资本的新生资产阶级及其乏走狗,企图彻底清除那个“共产主义幽灵”对他们剥削事业的“威胁”。

正是这些人,将来自敌对阵营的谣言,精心包装,奉为“信史”,并利用他们所掌控的媒体、出版、教育等渠道,在国内,进行了数十年如一日的、系统性的传播与扩散!他们,才是这场“无风起浪”的闹剧中,最可耻、也最需要被清算的内鬼!

三、“无风不起浪”的诡辩术:一种为“谎言”张目的流氓逻辑

现在,我们必须回到那句看似“中立”的“无风不起浪”,彻底撕下它那层“经验之谈”的伪装,揭示其在特定语境下,是如何沦为一种为“谎言”张目、替“罪恶”辩护的流氓逻辑。

“无风不起浪”,这句话的本意,是强调事物之间普遍的因果联系。这在一般的物理世界或日常生活中,或许是成立的。

但是,当它被应用到充满了阶级斗争、意识形态博弈和政治阴谋的人类社会历史领域时,它就变成了一种极具欺骗性的诡辩术。因为它极其巧妙地将“谣言的存在”这一现象,直接等同于“谣言必然有其事实依据”这一结论!它刻意忽略了一个最基本的事实:“谣言”本身,就是可以被“恶意制造”出来的!

更恶毒的是,当“无风不起浪”被用来评论针对英雄人物的污蔑时,它就构成了一种最卑鄙的“有罪推定”。

它不再要求“造谣者”拿出证据,反而要求“被污蔑者”自证清白。仿佛只要有“浪”(谣言)存在,那么,“风”(事实依据)就必然存在,只是我们暂时没找到而已!在这种流氓逻辑之下,任何英雄,都可以被肆意泼上污水,而无需承担任何后果。因为,总会有那么一群自诩为“理性客观中立”的“聪明人”,站出来说一句:“苍蝇不叮无缝的蛋嘛!”这股恶臭的逻辑,就是对英雄最深刻的背叛。

这种诡辩术,还利用了一个心理学上的弱点:人们往往不愿意相信,一个流传甚广、甚至被写入某些“纪实文学”的“故事”,竟然会是彻头彻尾的谎言。因为承认这一点,意味着他们过去所接受的信息都是错误的,这会让他们产生认知上的失调和不适。

于是,“无风不起浪”便成了他们拒绝接受真相、继续拥抱谎言的、最廉价的“心理安慰剂”。承认“风”是人造的,需要勇气和思辨;而相信“浪”必有“风”,则只需要懒惰和偏见。

四、真相的阳光:让烈士的荣光,刺破所有的谎言!

面对这股阴风浊浪,我们唯一的武器,就是历史的真相!就是毛岸英烈士那短暂而又光辉的、足以让一切魑魅魍魉感到颤抖的革命人生!

毛岸英不是被“派”去朝鲜的!他是新婚不久,得知彭德怀即将率军入朝的消息后,主动请缨,坚决要求参战的!他是除总司令彭德怀之外,第一个报名参加中国人民志愿军的“志愿兵”!这,是一个心存“镀金”念头的人会有的觉悟和行动吗?这,是一个贪生怕死之徒会有的选择吗?

他所去的地方,绝非什么安全的后方,而是设在敌军空袭威胁最严重的、距离战火最近的志愿军司令部!作为彭德怀的俄文翻译和机要秘书,他几乎是寸步不离总司令左右。这,是一个“搞特殊”、企图“开小灶”的人,会选择的岗位吗?

1950年11月25日上午,美军B-26轰炸机突然来袭,向志愿军司令部所在地投下了数十枚凝固汽油弹。当时,毛岸英与参谋高瑞欣,正在木板搭建的作战室里紧张地工作,未来得及撤离,不幸壮烈牺牲。这是铁的历史事实,有无数亲历者的回忆录、有军方的战史记录,可以相互印证!

而所谓的“蛋炒饭”说法,最早是出自某位前后说法矛盾、记忆不清的时任志司作战处副处长的回忆,后来被敌对势力如获至宝,添油加醋,无限放大。一个孤证,且本身就漏洞百出,如何能推翻无数交叉印证的、确凿的史实?!

一个真正有思考的人,面对两种截然相反的叙事,会选择去追溯史料,而不是用一句懒惰的“无风不起浪”来为自己的认知偏见寻找借口。

结论:捍卫英烈,就是捍卫我们自己!

所以,让我们给出一个最终的、清晰的总结。

所谓“蛋炒饭”致死,就是一个由国民党反动派始作俑、被西方“心战”部队放大、由国内“汉奸”和“糊涂虫”们接力传播的、彻头彻尾的、旨在玷污革命烈士、攻击开国领袖、解构红色历史的、最恶毒、最无耻的政治谣言!

而那句看似“中立”的“无风不起浪”,则是为这一谣言“洗地”、为其传播“张目”的、最阴险、最恶毒的帮凶!它以一种“理客中”的伪善面孔,行着“有罪推定”的构陷之实!

面对这种连基本人性都已丧失的、对我们民族英雄的公开凌辱,我们每一个尚存良知的中国人,都绝不能“事不关己,高高挂起”!

我们必须警醒:他们今天,可以往毛岸英烈士的身上泼“蛋炒饭”的污水;明天,他们就可以往黄继光、邱少云烈士的身上,泼更肮脏的污水;后天,他们就可以将矛头,指向那面被无数烈士鲜血染红的五星红旗,指向我们共和国赖以建立的基石!

捍卫英烈,就是捍卫我们的历史,捍卫我们道路的正义性!捍卫英烈,就是捍卫我们的信仰!捍卫英烈,就是捍卫我们这个红色共和国,最根本的合法性!

对于那些蓄意造谣、心怀鬼胎的“坏人”,我们要予以最无情的揭露和痛击!对于那些人云亦云、被误导的“蠢人”,我们要予以最耐心的教育和争取!而对于那些揣着明白装糊涂、用一句“无风不起浪”来为谎言张目的“帮凶”,我们只有一句话:

收起你们那套可耻的流氓逻辑!在烈士的荣光面前,你们的谰言,不过是几只蚍蜉撼树的可笑嘶鸣!

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:王卧龙

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 他们说“看看现实”,我说“不为毛主席讲公道,就没有现实与未来”
  2. “将领”的溃烂与“路线”的脓包:从越南副防长丑闻看修正主义的阶级病理
  3. 井冈山观心 | 姚文元的一篇文章是否准确地预言了苏修与越修的资本主义复辟?
  4. "接轨"三十年祭:被遗忘的毛泽东思想,藏着破解民生困局的钥匙
  5. “捷径”还是“邪路”?毛主席为何拒绝用资本主义“魔鬼”来建设社会主义“天堂”
  6. 跪着的人,指责站着的人
  7. 爽剧,人民的新鸦片?从马克思主义意识形态批判来解读
  8. 拍马屁的人为什么进步快?
  9. 关于“子珩墨”矛盾问题的一些观点的辨析
  10. 没有立场,才是最危险的
  1. 吴石将军的牺牲并非偶然!违背了基本原则!
  2. 1988年,杨振宁痛批那部纪录片
  3. 中国社会各牛鬼蛇神的分析
  4. 物理学之外,我们在致敬杨振宁什么?
  5. 他们说毛主席“发动运动害了国家”,可是谁救过这个国家?
  6. “文革”前夜的“出气大会”
  7. 谁在扮演赫鲁晓夫?——对“非毛化”思潮的唯物史观批判
  8. 一个医生痛述:“体检”是怎样把正常人“干掉”的?
  9. 删除领袖戏份为哪般?
  10. 老田:鞍钢宪法幕后的故事:为什么人民日报八年不宣传鞍钢宪法
  1. “孔家店”的“总设计师”:为何说“批孔”是毛泽东思想的必然逻辑?
  2. 吴石将军的牺牲并非偶然!违背了基本原则!
  3. 1988年,杨振宁痛批那部纪录片
  4. 中国社会各牛鬼蛇神的分析
  5. 郭松民 | 叛徒最凶残
  6. 物理学之外,我们在致敬杨振宁什么?
  7. 他们说毛主席“发动运动害了国家”,可是谁救过这个国家?
  8. “文革”前夜的“出气大会”
  9. 谁在扮演赫鲁晓夫?——对“非毛化”思潮的唯物史观批判
  10. 一个医生痛述:“体检”是怎样把正常人“干掉”的?
  1. 对舅爷吴石将军的回忆,周总理临终念念不忘的人
  2. 崇拜与纪念
  3. 他们说毛主席“发动运动害了国家”,可是谁救过这个国家?
  4. 关于“子珩墨”矛盾问题的一些观点的辨析
  5. 工友来稿:《车窗上的泪痕与冲破雾霾的红日》
  6. 关于“只生一个”决策的一则史料