@媣稥#底线与嘴脸#“神十”宇航员6月将飞天，网易微博已开始花钱征集“吐槽宇航员”的段子！百度百科解释：吐槽，在网络上多表示揶揄、拆台。收起|查看大图|向左转|向右转(2)| 转发(63) | 评论(60)今天 10:49来自新浪微博 +关注 yt5566213 ：#吐槽宇航员#网易三百勇士！ 23分钟前 来自给钱征集段子：吐槽宇航员转发|收藏|评论 +关注 真

作业本最近发微博侮辱邱少云和赖宁为烤肉，张发财转发并直接污蔑赖宁是骗子，作业本又转发张发财微博。此举引发微博网友众怒。这不单纯是历史虚无主义，更是典型的造谣污蔑。

据网友查证，作业本真名孙杰，毕业于青岛科技大学,现在青岛。此人早期微博言语犀利，受网民青睐。2012年开始走伪公知路线，频发出格言论被封博80天。复出后有恃无恐，与李开复李承鹏等人摇旗呼应，整日抹黑中国。网友媣稥评论到，作业本作为入世不深的中国年轻人，被境外倒湿（导师）玩得那么转，时常就中国某一问题同时发难，这是当下中国部分年轻人被西方同化的典型代表。

@paingod:原文标题是《中国梦的自信在哪里》，网易改了标题，“我们信仰的主义乃是宇宙的真理”是方志敏烈士诗歌中一句。你们这些混蛋渣滓哪个配嘲笑方志敏烈士信仰的资格？◆◆@徐昕【解放军报：我们信仰的主义，乃是宇宙的真理】http://t.cn/zHyUkm4 @作家崔成浩 你们的主体思想若再妄称宇宙真理，就扣你们的特使，交钱才放人收起|查看大图|向左转|向右转(45)| 转发(3932) | 评论

当下中国，客观存在着传统媒体、新兴媒体两个舆论场。两个舆论场传播基调和诉求表达长期分离对立，不仅直接挑战党管媒体的原则底线，而且导致党的执政基础腐蚀削弱。打通两个舆论场，提高舆论引导力，已成为加强党的执政能力建设迫切需要引起高度重视的现实问题。

回望文革：必须彻底否定[查看原文]3275769人参与 | 评论2050条 最热评论 最新评论发表日期：2013/05/20 11:38凤凰网广西网友：南宁网友文革：全称“无产阶级文化大革命”。这场“大革命”的出发点是防止资本主义复辟、维护党的纯洁性和寻求中国自己的建设社会主义的道路。毛泽东很清楚的认识党和国家政治状况的发展已经到非常严重的程度，党中央出了修正主义，党

李慎明的《正确评价改革开放前后两个历史时期》，21日标题突然被篡改为《决不能为毛泽东的错误辩护 要吸取教训》。这完全歪曲了原文的本意，被网友识破并遭到网友的责骂和唾弃，但也有少数没有看过此文的网友被误导，致使对李慎明产生质疑和责怪的。

@海外阿Q【崇洋媚外，中国媒体毫无职业道德】网上疯传“美国女生发明超级充电器20秒可充满一部手机”@头条新闻 其实是Intel主办的高中课外科技比赛，头奖还不是她，她和一位华裔二等奖，做了一个电容给LED，可能给手机充电是只是为了能拿奖的说辞，包括谷歌跟她联系也是她自己说的，三哥三姐什么时候靠谱过？收起|查看大图|向左转|向右转(27)| 转发(1209) | 评论(204)今天 11:30来自

@今晚报【另一种声音】茅于轼：战争与和平——人民需要觉醒……〖奇文共赏〗“本来在八年抗战中美国是中国的盟军，我们一起打败了日本。中美是同一条战壕里的同志。可是朝鲜战争使两国反目成仇，互相杀戮。” “把一个二战的盟军变成敌人，对我们有利吗？”〖微评论〗断章取义，歪曲历史，极尽洗地之能事。收起|查看大图|向左转|向右转(8)| 转发(2

针对网上关于陈云评价毛泽东是“建党他有份，建国他有功，治国他无能，文革他有罪”等传言，陈云的女儿陈伟力大姐今天在毛泽东思想座谈会上辟谣：“这是有人恶意将李锐的话栽赃给我父亲！我父亲非常热爱、崇敬毛主席，从来没讲过这样的话！”

5月17日，观察者网专栏作者文扬先生撰文《弄明白茅于轼是什么派 中国“左右”才能调和》，引发观察者网读者以及@观察者网 微博粉丝热议。对此，观察者网读者认为，“茅于轼们”是典型的政治投机分子，寄望于乱中取利，左右对他们而言根本不重要。

腾讯在《今日话题》中，推出了“如何防止‘怀念文革’的歪风”的专题，并以“你怀念文革吗?”为题，发起投票，结果怀念的是50392票，占投票数的78%;不怀念的是14402票，占投票数的22%。此话题现已被腾讯删除。

从腾讯这次发起的对文革进行投票的数字、比例的对比中，民心、民意可见一斑。（据红歌会网）

一些别有用心的人肆意歪曲,恶毒攻击毛主席以及那个时代，企图误导我们的下一代!但是作为我们的官方必须旗帜鲜明的对这一小撮敌对分子进行针锋相对的进行驳斥，以正视听!这篇文章可以说是及时雨，扫清笼罩在我们下一代思想上的雾霾！

凤凰网近日出重拳，花大力气推出“独家策划”大专题要“彻底否定文革”，未曾想网友不买账，几乎一边倒反对，对文革赞赏有加，称“否定文革喊了三十多年否定了吗?”“别有用心的人否定不了的”，可谓是再次“搬起石头砸了自己的脚”。

赵士林于2013年4月24日在其博客发表文章《美国国务卿在北京的食宿》，文中称“美国国务卿克里以他的低调、朴素、谦和、平易近人等品格给国人留下了深刻印象。他以实际行动为中国人上了一堂活生生的政治课”，“坚持要到中关村住外地求职者住的十元店，房价十元每晚”，“说是迟，那是快，克里先生迅速

我奇怪的是凤凰卫视——凤凰网这样一个曾经令世界华人骄傲的媒体，怎么会堕落到如此低劣的境地，这样一条“无厘头”的新闻消息竟会这样堂而皇之地刊登在首页财经栏目的头条。作为与凤凰卫视有着某种渊源的我，为你们感到悲哀。

社会科学院研究员赵士林最近在微博上疯狂辱骂共和国领袖和爱国网友，传播政治谣言。赵士林公然称“撕毛像是正义之举”，号召要“清算毛泽东罪恶”。赵士林公然污蔑毛主席著作为他人代写，污蔑毛泽东“大捞稿费”成为“中国首富”，并对网友恶意谩骂、人身攻击、污言秽语、人格侮辱，侵犯网友“名誉权”。赵士林还称赞汉奸学者茅于轼“如巍巍高山”……

孔庆西孔庆南孔庆北或者张庆南张庆西张庆北都一样，出口成脏是不好的。骂人是不好的，为什么不好呢？因为我们从幼儿园开始，我们在爸爸妈妈的怀抱里面就被教育，骂人不好好孩子不骂人……

当年鲁迅被国民党通缉时，连夜逃跑，如果出200元无事了，也不会那么狼狈。毛主席处于厄境时用铜板给人行贿，还享受不了200元了事的待遇呢。缔造新中国的毛主席多少人千方百计的找事抹黑，想到这一点，在目前的局势下，就能认为这是再正常不过的事情了。

由于中国几大网站的微博不采取实名制，也使得以造谣、传谣为特点的中国式信息恐怖主义得以大行其道。一个化名“XX秦火火”的人，使用数个微博名号，利用铁道部动车事故、重庆案件等事件，一年之内制造了数起谣言，是典型的网络恐怖分子。中国需谨防信息恐怖主义。

能否这样说，没有被压迫者的阶级解放，就不会有被压迫阶级话语习性的彻底改造?对于草根大众的“骂人”习性，老一代革命家遵循的原则是不是在肯定其社会历史根源的基础上，不歧视它，不刻意制止它，在没有完成阶级解放之前适当顺应它，在实现了阶级解放之后逐步改造它?

从历史上看，整个中国社会各阶层话语习性最好的时期，是上世纪五十年代和六十年代初。那时社会的一个重要特点，是将被管理层的权力通过建立以士兵委员会为标志的草根民主制度向上提升，并将“群众反映”视为干部的政治生命。那些出口成“脏”性情“粗野”的老军头，哪个下连当兵的时候不“文雅”，不“温柔”?在毛泽东强调“干部不参加劳动就会变成国民党”后，各级领导干部按照中央的要求下基层参加体力劳动的时候，领导和群众的话语习惯是不是都有了改变?

骂人“狗汉奸”被追究，确有汉奸言行(如袁腾飞等)的要不要被追究?如果只追究骂汉奸的，不追究真有汉奸言行的，政治立场何在?

究竟哪些人实际拥有言论独裁之权，且行言论独裁之实，却长年终日悲天怨地为“言论自由”而战？逻辑至此，有句形象的描述便要脱口而出：端起碗吃饭，放下筷子骂娘。不止如此，更有筷子还未放下、端着碗边吃边骂的，例如戴着口罩公开签售。

今天中国的网络有一种很奇怪的声音，他们无视国家的成就，千方百计的诋毁英雄，仇视人民，而他们还是些名人和有钱人，据说是社会的“精英”。看看我们的网络世界，正面力量所占比重还有多少？

近日，中国劳动关系学院在校生关凯元告孔庆东骂其“汉奸”获得胜诉，引起网络热议。然而，网友翻看其发表的言论发现，他本身正是一位“出口成脏”“脏话连篇”的人，而且公开发表支持茅于轼汉奸言论。网友感叹：孔庆东真的是没有骂错，对法院的判决纷纷表示不满。

孔庆东专门对准汉奸，对准各种各样的汉奸言论、汉奸思想、汉奸行为，在网络、视频论天下，打破了野鸡台、精英系把持主流话语平台的格局。孔庆东，是汉奸国贼们恨不得置之死地而后快的眼中钉肉中刺！我们 要格外警惕关凯元背后的妄图祸乱中国的国内外推手、黑手！

南方系作为新生资产阶级改旗易帜航母，大肆编造谎言歪曲真相、绞杀中国进步力量，早已屡见不鲜。譬如，腾讯用春秋笔法歪曲铁道部真相，进一步丑化政府形象；《南方周末》制造“汪晖抄袭”事件，针对 08年北川地震伪造 “史上最牛的官腔”等等。

也许我们不应该对“好人”茅于轼求全责备。但是，《南都》封杀了对他的观点的讨论，则封杀了许多对我们社会有益的思想。这是很难让人原谅的。如果我指出了茅于轼文章中的硬伤，《南都》也拒绝刊发，这无疑是对言论自由的侵犯，我必须提出抗议。

近几年，接连不断的网络舆论事件对中国方方面面产生了重大影响，甚至改变了中国社会的发展走势。例如723动车事件、郭美美事件、司马南孔庆东事件、南周新年献词事件、罗援事件、戴旭事件等等。而在这一连串网络舆论事件中，“秦火火”网络团伙所编造的谣言，无一例外都起到了关键性作用。同时，伪造炒作出芙蓉姐姐、凤姐、干露露事件、杨紫璐事件、郭美美事件，制造网络低俗、恶俗、下流文化的，也都是秦火火团伙。

秦火火团伙渗透互联网管理部门从而使中国互联网乱象多年得不到根治，这是改开以来中国出现的最大“奇迹”。秦火火团伙，已经成为中国最大的网络黑社会。如果任其继续发展下去，很快就会“谣翻”中国！

腾讯网在其推出的主题《图话》“中日地震灾后对比”中，有意选择一组照片，大肆渲染此次中国雅安地震局部紧张场面，大肆渲染日本大地震后政府、民众和日本天皇的正面形象。实际上，日本大地震后不但哄抢偷盗事件上升，日本黑社会借机扩大地盘，而且历史上还有日本政府为稳定震后社会栽赃屠杀数千名无辜朝鲜人的反人类罪恶事件。中国军队救援以及志愿者救援从来不讲条件不讲报酬，而日本大震后进入核电站的所谓“英雄”事后被揭其实是被日本黑社会“胁迫”的。对这些，腾讯网怎么不报道不宣传？

腾讯网是中国的网站还是日本的网站？天地不仁，人间有爱，灾难面前媒体更应该宣传鼓舞人心的消息，而不是相反，否则很难让人不怀疑其背后的动机。

为什么要重新审查郭美美事件? 首先，郭美美事件不仅仅成为了红十字会的沉重十字架，而且成了整个公益慈善体制的十字架，甚至也有可能成为整个体制的十字架。其次，郭美美事件本身也存在很多争议，即便是今天来看，并没有形成一个完整的证据链来证明郭美美炫富和红十字会之间的直接关系，在这种情况下就用舆论力量来宣判红十字会死刑，显然不符合公知一再标榜的法治精神。再次，当时有些情况没有调查清楚，所以有再查的必要。　

客观而言，还有一个原因也加强了重新审视郭美美事件的必要性。这就是郭美美舆论事件中的公知水军的基本手法和在7.23动车事件中的公知水军的表现高度相似，而且参与主力基本是同一帮人。结果就是利用郭美美打残了红十字会，利用动车事件打没了铁道部，打伤了中国的高铁战略。两个事件中，受伤的都是国家的整体形象和利益，最大的得益者都是外资和买办资本，国家利益受损最终的买单者还是老百姓。

长期以来，中国弥漫着一种论调认为，凡是官方的都是坏的，是要改革的对象，而改革的方式也非常简单，就是私有化。慈善领域自然也不例外，首当其冲的就是中国红十字会。当前舆论对郭美美“鞭尸”，无非就是在抗震救灾的当口，让红十字会再次信誉扫地。因此，在商业慈善的理念下，郭美美旧事被重提，等于是为民间最大合法的某基金争抢公众募捐提供了最强大的、现成的武器。

这是一次抢钱战役,目的只是为了在慈善的大蛋糕里切割一大块，实在是令人不齿。慈善红与黑是国有、私有争论的缩影，也是国有、私有抢占有利地形的延续。看不清这一点，就看不清当今中国五花八门的民间慈善。

2006年3月4日“改革”“精英”们在北京杏林山庄综合楼六层会议室召开了一个“中国宏观经济与改革走势座谈会” (简称3月4日西山会议)。 “精英”们在这次会议上共同阐述着他们的基本理论：改革中出现的分配不公问题，以及看病难、上学难问题，不是因为实行了市场化，不是因为市场对资源的配置不合理，恰恰是因为市场化不够，只有政府放弃对医疗、教育的垄断，实行私有化，才能解决看病难和上学难的问题。

中国“精英”们此举，正表明他们在悄悄地、有条不紊地瓦解中国。他们不仅在组织上瓦解农民、工人，更在精神上瓦解社会的凝聚力，瓦解中国社会的共同价值观，已经搞垮了相当一些中国人判断是非的能力，搞得他们弄不清什么算“对”，什么算“错”，谁是敌人，谁是朋友。“精英”们还鉴于政府作用所谓的不到位，以他们自己制造的腐败问题为借口，提出“限制政府权力”的政治骗局，用消灭问题来掩盖问题，主张把“政府的权力下放到民间”，实质上就是要瓦解政府。“精英”们根本没有意识到没有现代化的政府管制，就没有现代化的社会。

4月18日，《南方周末》发表采访戴旭的文章《“我本来就怀疑美国搞生物武器”》。然而，此报道所采访的绝大部分对象都认为该文背弃承诺、断章取义、移花接木。该文大幅删减戴旭在采访中提出的相关论据，断章取义地反复强调戴旭“我掌握的资料没必要告诉你”这句话。

 其实，南方系媒体抹黑戴旭并非稀奇，这从十多年来南方系对毛泽东的暴君结论先行的疯狂妖魔化中可见一斑。南方系擅长阴谋论史学，总是遵照CIA所设计的基本战略。南方系恶意抹黑戴旭，不仅突破了新闻伦理底线，也突破了基本的法律底线，沦为不择手段推销政治、经济新自由主义、历史虚无主义思潮的“党”争工具，更加凸显了其为西方颠覆中国的重要工具。

当中国微博公知领袖们在媒体上围攻罗援、戴旭时，布热津斯基却对此进行胡搅蛮缠地说谎、撒泼。他于2013年3月7日接受中国媒体采访时，要求中国军队开除罗援、戴旭等不屈服于美国的鹰派军人，并表示：“假如一位美国空军的将领或者海军将领公开的那么说，他很可能会被开除的。”为何85岁的布热津斯基要撒泼、撒谎？

在这里，布热津斯基犯了两个基本错误。首先，是美国围堵中国在先，中国将领提出反围堵措施在后；是美国军队主动先挑衅中国，戴旭等人被迫提出策略进行应对。其次，美国将领即使主动挑衅中国、提出联合盟友对抗中国的主张，也不会被解职。比如，美国战略之页网站2013年3月22日会发表题为《轰炸北京》的文章，直接点明美国的空军规划者公开声称自己当前的工作就是研发“轰炸北京”的制胜技术，这是赤裸裸地战争威胁，却不见有任何人被开除。

布热津斯基的如此行径，只能证明其不顾一切地在执行猎鹰计划。

4月15日的波士顿马拉松爆炸案成为媒体报道的热点。但是在整个事件中，外媒闹了几次乌龙。跟着外媒走（主要靠编译外电）的中文媒体，也无一幸免地掉进了乌龙坑。

比如，爆炸案发不到2个小时，福克斯新闻网、纽约邮报等美国媒体报道，一位疑似参与波士顿爆炸案的沙特阿拉伯籍嫌疑犯已被看守在波士顿一家医院中。国内很多媒体就直接用了“警察已经锁定波士顿爆炸案嫌疑犯”等类似标题。而第二天，FBI以及波士顿警察局澄清，并没有逮捕任何嫌疑人。

新浪网友@慕容寒潇发表评论表示，中招是必然的。现在很多媒体已然只学会了批判、ctrl+c和ctrl+v，听风就是雨，早已忘了自己的导向作用，丢掉了记者的责任，失去了严谨、客观、公正、真实的原则和尊重当事人的底线。许多人对于要报道的内容根本没进行过核查确认，但却大胆使用标题，纯粹是抱着语不惊人死不休的态度来吸引读者的。（据人民网，新浪微博）

早在2006年，美国智库斯坦利基金会的一份报告就已经意识到：“互联网是我们与中共迎面交锋时最重要的战场。我们与中国的战争，战场既不在海上，也不在空中，而是在互联网上。”“为了影响中国的国家战略和军事战略，我们必须确保能够让中国最出色的大脑停止思考问题。独立思考是中国最稀缺的资源，我们要让这种稀缺的资源变得更加罕见，直至完全无影无踪。”

作为弱势群体的一方，我们无法改变美国的决策，但我们可以做的是不要让英雄倒在自己人的枪口下。“戴旭事件”究竟是成为网络战的上甘岭，还是滑铁卢，早已不仅仅是戴旭个人的进退荣辱问题，而是攸关国家安全的一次较量。