谣言主办单位：人民网科技频道、农业部、科协、农学会。　　谣言散布时间：时间：2013年7月9日 13:40—14:40 .　　就中国农业部涉嫌“闪批”转基因大豆INTACTA-RR2 (也叫“MON87701 x MON89788”)，人民网和农业部官员合伙编造谎言搞了拙劣的狡辩、结果是更加暴露了“闪批”真相。于是，他们再次出笼、编造新的谣言搞狡辩，原文如下(他们编制的谣言

　　中国农官为了推销他们自己不吃的转基因食品，对国家和对民众搞了许多撒谎欺骗，其中之一，是说欧洲在转基因技术产品方面的地位落后了，而那些中国农官才是“领先”和“制高点”云云。　　六月十七日，美国农业部发表的关于德国转基因食品作物的年度报告，痛快淋漓地戳穿了那些中国农官的谎言，使那些中国农官的愚蠢真相在德国镜子面前是暴露无遗了。　　譬如，美国农业

　　谣言编制官员：农业部科技发展中心基因安全管理处处长李宁。　　谣言散布平台：人民日报人民网。　　谣言传布时间：2013年07月03日。　　谣言新闻标题：农业部科技发展中心基因安全管理处处长李宁做客人民网访谈。 　　为制造一个美国人大吃特吃转基因食品的虚假图景、并以那图景诱骗中国民众大吃转基因食品，中国农业部门官员伙同喉舌媒体人民日报网、再次使用伪造数据和谣言故事对

李开复长期刷粉丝刷转发刷评论，不择手段地将每一条涉政微博做成一本反动杂志，毒害大批中国青年。

无论自由派还是左派，在国家利益和民族大义面前应达成共识：国内有问题是家事，可以协商论证，尽力找到平衡点，挟洋自重甚至调转矛头，就中了西方的圈套。欢迎善意的境外朋友，痛击心怀鬼胎的境外人员，还微博中国以正气！

　　谣言编制官员：农业部科技发展中心基因安全管理处处长李宁。　　谣言散布平台：人民日报人民网。　　谣言传布时间：2013年07月03日。　　谣言新闻标题：农业部科技发展中心基因安全管理处处长李宁做客人民网访谈。　　事由：　　就06月13日农业部闪电批准了包括Intacta RR2等三种转基因大豆的进口的事情，农业部狡辩说他们不是“闪电”批准，而是用了三年审批。就那狡辩，民众提

丁来峰："李娜：我为什么要背负一个国家?人民日报：李娜应该警醒，任性要有底线!"李开复转发助推!瞬间形成了人民日报打击报复的假象!事实真相：原标题是：李娜孙杨贡献无可替代明星任性应有底线。评论是就李娜对记者爆粗口的善意提醒。这，就是伪公知!

6月30日，中央党校教授周天勇发表微博：“向中央和教育部建议的是，在大中专学生的课程中，取消这个论，那个论性质的课程。其对他们就业和创业毫无用处，是当大领导用的知识。如果学的太多，他们失业了，拿着资本论去农民工的工棚，宣传受剥削压迫理论，将是极大的社会动乱的不稳定因素。 为什么执政后还要学革命理论呢?”该微博迅速被网友转发。作者为党校教师，中共中央党校国际战略研究所副所长，处于中国共产党意识形态最核心处，身份极其敏感，却公开宣扬取消马列课程，停止传播革命理论，尺度之大，令无数网友咋舌。

网友宋扬飙发起了微博征集向中央党校要求开除反马列的周天勇的签名，要求周天勇“离开这个你认为天天说假话的单位”。

香港英文报纸《南华早报》7月1日刊文《“伤心”作者傅苹愿为回忆录错误道歉》（据观察者网）

几天前，南方一老汉奸说杨晓青教授因发表反宪政的文章被人大解聘，这完全是造谣。（据新浪微博）

原题：政府如何依法管理媒体与网络　　注【各类新闻媒体和网络媒体散播的海量信息已成为中国政治辩论的中心，也是各种势力操纵民意的工具。当前，各利益集团都在设法根据自己的立场来左右新闻报道、解释新闻事件，从而形成对自己有利的社会舆论和社会压力，影响党和政府的改革决策。本文就当前国内媒介风险、国外发达国家是如何防范媒体侵蚀公众和国家利益进行了论述，同时就如何正当管理好

司马南58岁大寿之际，突然被“任命”为“中国动态调查委员会主任”，而这个委员会所谓的“前主任”李广年身陷“充气娃娃艳照门”之中，正是当前舆论的焦点。司马南透露，根据自己多年打假经验，这个委员会伪造国家领导人题辞，自己则是无辜中枪、祸从天降。

转基因食品有其利，但是否也有公众担忧的弊端、害处呢?这些疑虑不是农业部的一句评价结果安全就能够消除的。要让民众了解、接受转基因，就必须还公众知情权。你居高临下的一句评价结果安全，凭什么让“无知”的公众相信啊!

我们反对转基因要取得最终胜利，首先要解决这个头等重大问题：打倒“洋”本本主义。美国FDA的“传统作物和转基因作物都是转基因”谬说，就是一个经典的、十足谬误的洋本本主义，不打倒是不行的。FDA会做错事，科学更是如此，科学家也一样。批驳方舟子转基因科普，就必须打倒转基因问题上的“洋”本本主义！

以坚持“韬光养晦”一百年不动摇而知名的人士吴建民又出来说话了，他说“‘中国梦’绝不是要与美国争霸”。这大概是继习近平向美国解释“中国梦”之后的又一次保证。为此，吴建民追查到了中国人的“潜意识”， 揭“文革”的伤疤，甚至连一本学术著作都不放过。

斯诺登对自由的天真与执著也许正是现代人信念延续所不可缺少的火种。那些昨天还在传播阿伦特思想的人，在面对斯诺登的时候却无话可说。这一次意见领袖们显然忘记了质疑的意义，也忘记了他们一向主张的观点：就算是谣言，也可以倒逼美国政府的真相。

有的网络“公知”党同伐异，霸气十足，老虎屁股摸不得，常常只站队不站对，不论是非曲直，为了批评而批评，有的甚至不惜撕裂社会共识，攻击现行制度，叫嚣“每个人都是推墙的力量”，企图让“颜色革命”在中国上演。我们必须警惕网络负能量的巨大危害。

近日，斯诺登泄密事件引起了世界震动，据其透露，“美国已经入侵中国的网络多年”，说明了中国的网络安全形势面临着严峻的挑战。大V李开复为此撰文，那么，作为曾经在美国谷歌公司担任副总裁多年的他，又是如何看待棱镜事件的呢?（据财新网）

号称“3D打印机的创始人”的赴美华人傅苹在自传《弯而不折》中展示“惨痛”的国内生活经历。6月11日，其母校苏州大学发声明公布傅苹的学习经历澄清事实。今天，苏州大学以中英文发布关于傅苹造假事件的第二份官方声明，表示有傅苹造假的相关证据，愿意接受媒体的采访，敦促傅苹收回自己所说的谎言。（据苏州大学官方网站）

中国大豆产业，被美国的生物技术战略打成了重伤，豆农的确遭受了严重损失。冤有头债有主，该找谁你去找谁，少来藏头露尾胡扯八道逻辑拐大弯！在血流遍地的战场上，你找谁去说公平？你敢去对孟山都说一声公平吗？

　　　资料图:徐焰　　自90年代以来,互联网在世界上迅速普及,如今中国网民已达3.8亿而世界数量第一,年轻人获得的信息一半以上已靠网络。国际上对华敌对势力正是看到这一新形势,不仅通过网络窃取情报,而且大量传播虚假信息,以心理欺诈方式蛊惑人心,以图用潜移默化的方式影响乃至掌控舆论导向。　　心理作战重点已从传单、广播转向网络　　心理作战,是一种积淀着高智商的特殊作战

“神州十号”把中国首位太空教师送上天，“公知”们顿时老大不高兴，马上冷嘲热讽。人大张鸣身为教师，却拼命反对中国有太空教师，并非“同行是冤家”，而是当了“公知”就不仅必须无耻，而且必须无知。这就叫“阶级斗争的客观规律不以人的主观意志为转移”。

“神舟十号”载人航天飞船即将于今天的17时28分发射，这一展现我国综合国力、鼓舞民心士气的壮举，照例又引来了某些人的愤懑不满，他们争先发表自己关于中国航天事业的见解，力图显示出一种别样的“独立思考”。（据新浪网）

赴美华人傅苹在自传《弯而不折》中展示“惨痛”的国内生活，被方舟子等诸多人士置疑。今日其母校苏州大学发官方声明，澄清事实。（据观察者网，苏州大学网站）

6月2日晚，戴旭在微博转评观察者网新闻时称：“三姓家奴这次似乎没有露面，看来法身已破，难以兴风作浪了。这就是剥皮的功效!继续剥，本军大刀助阵!”此言一出，微博著名大V李开复便自认“三姓家奴”，向新浪微博社区举报戴旭在对其进行“人身攻击”。（据新浪微博，观察者网）

自微博正式进入网民视野以来，方方面面的人和事，遍布微博热议榜，见证了微博的传播力、渗透力和影响力。微博正在成为140字的思想文化新阵地。当前微博正在滋生乱象，主要集中在需要注意的三种思潮，即政治上的宪政主义、经济上的新自由主义和历史虚无主义。

资本势力操纵媒体、公知鼓吹的宪政并非字面上的“遵循宪法施政”，贺卫方们已旗帜鲜明地喊出废除共和国宪法。宪政只是普世价值的新马甲，本质是资本主义政治模式，表现多党制、三权分立等。鼓吹宪政的目的是把共产党赶下台，而让资本操纵社会、奴役人民。

美籍教师性侵儿童，公知是否应举牌“放开学生，美国爸爸来找我！”同是性侵问题，公知为何在此哑口无言！

在互联网上面，每个人都能找到符合自己口味的博主，看上去是来自于四面八方的段子，实质上中心思想都高度一致。在这种土壤下，谣言和谣言之间，都能相互印证，形成一条众人参与的“证据链”，最终变成了一个个坚不可摧的神话，比如关于美国神话就是一大典型。

叶海燕伤人案，警方如果不对她进行拘留，那么在处置同样的伤害案件时，还如何执法呢？当然，叶海燕可以把这件事情当作迫害事件，反正公知圈会有大把的人声援她。而且，现在，各大外媒已经以迅雷不及掩耳盗铃之势刊发了中国政府打压维权人士的评论了。

杨奎松一直“谨慎”地在党史研究领域推动“反共复国”大业，经常利用党史学术研究的包装传播反华反共谣言，很多东西十分荒唐可笑。本文主要介绍了两个比较重要的典型案例：引用苏联反华谣言污蔑中国共产党，用“极差”的算术水平算出了毛时代贫富差距比民国大。

据央视新闻报道：近日，叶海燕因故意伤害他人身体被处13日行政拘留。当地警方向记者出示了照片和笔录，警方表示处罚只针对叶海燕故意伤害他人一事，与其网络行为无关;叶海燕未受伤;三名被害人不属非法进入叶海燕住宅。（据央视新闻网）

对改革开放前历史的评价、对改革开放历史的评价，不仅是党的历史的焦点，也是现实政治的风向标。对其中任何一项的动摇和忽视，都势必给党的执政和国家的发展造成不良影响。灭人之国，必先去其史。决不能让某些敌对势力在党和国家的根基上构筑“蚁穴”、打开缺口。

近日，张灵甫豪华墓事件引起广大网友愤慨，最终传出要拆除墓地的结果。但事实真是如此吗？有热心网友爆料张灵甫陵园“拆除”之事，只不过是改换门面，豪华墓地纹丝未动，所谓的张灵甫墓地“拆除”说原来只是想蒙混过关！

国民党粉丝极力吹捧张灵甫的人品，把他说成清廉爱民、大义凛然的君子。张灵甫的人、品到底如何呢？且不谈令他臭名昭著的“杀妻”事件，单看他在陆军大学的表现即可知。

文革的财政是社会的积累，即付出了所有的国家开支和社会福利后的结余，与现在挖一坑就是GDP，填一坑又是GDP相比，确实是不算什么，但国家既无内债又无外债，我们这些草民却在享受着国家免费的医疗、教育、养老和社会福利，不能像凤凰们高筑债台过小康，所以损失大了！

“公知”们想“虚构一个尽量真实的故事”，用“1943年的这段戏与今天知识分子面貌做一个对比”来证明“蒋公时代”比现在好，国民党统治比共产党统治好，但看来有点弄巧成拙，搬起石头砸了自己的脚。

1994年索氏以流亡者身份回到苏联解体后的俄罗斯，看到物是人非、满目疮痍、人民极度贫困的祖国凄凉景象，他的内心开始忏悔：可能我是错的！今日中国一些知识分子正在扮演索氏的角色，他们的所作所为，涣散中国人心，削弱中国斗志，只能将中华民族拖向苦难深渊。

是谁在制造了这样一则消息，借这样一个事件，用虚构的手段把问题矛盾的尖锐点集中在了（乡）党委书记身上？又是什么人发现这样一个“党委书记欺凌百姓”的消息后如获珍宝的广加传播？谁在唯恐天下不乱？

何谓“普世公知”？普世公知如是逻辑： “和自由相比，强奸算得了什么呢?”；起征点太高剥夺了低收入者作为‘纳税人’的荣誉；“犯法的事情，我也仍然在干。我相信不是我错了，是法律错了”（茅于轼语）；一边破口大骂青年人上街闹“文化革命”，一边拼命煽动青年人上街闹“颜色革命”；大骂外交部在领土问题上表态软弱，又大骂中国军人发出强硬声音是好战；“亡国事小，民主事大”……

“普世公知”就是知识混混，知识泼皮，知识无赖，知识恶霸，知识土匪，知识卖国贼——名为“知识分子”，实为知识骗子，富人面前是知识婊子，老百姓面前是知识痞子加知识鬼子，帝国主义面前是知识汉奸狗腿子。

中国的媒体要坚持自己的新闻观，西方的那套东西根本不值得效仿，照抄照搬只会造成无可预料的社会后果，对此我们一定要有清醒的认识。中国社会需要的，不是那些打着“客观报道”的旗号指手画脚的媒体，而是有责任、有担当，真正维护国家、民族和人民根本利益的媒体。

@言不邪作业本侮辱火中死难的赖宁是“烤肉”。网友@飞城d1 发起投票是否支持赖宁家人起诉作业本。短短一个多小时，有近700人投票。多达94.2%的人支持起诉作业本。就在投票正在进行时，新浪突然删了投票的微博，并封了@飞城d1 的号。请问新浪下此毒手，如此庇护作业本是否有违公正原则!【归还@飞城d1 的号！】收起|查看大图|向左转|向右转 (15)| 转发(879) | 评论(178)今天

壹基金拨捐款3000多万交给北师大壹基金公益研究院（王振耀任院长）花费一空 中国经营报报道[ http://www.cb.com.cn/1634427/20130525/469522_5.html ],　　2008年汶川地震后，红会通过“李连杰壹基金计划”募集的数千万元赈灾捐款被投入“北师大壹基金公益研究院”，至今不为人知。　　现在，这个公益研究院已于2012年年初改称“北师大中国公益研究院”，而

中国人民大学文学院教授刘小枫近日因演讲称毛泽东为国父遭到右派公知围攻，群起唾骂。细读刘演讲全文，理性平实，民族立场更是公知望尘莫及。譬如：要跳出共和专制的二元对立看历史，普世价值不应是自由而是德性，孙中山比起毛泽东差十万八千里等。

无独有偶，去年网易微博就曾发起活动，号召网易微博用户们一起向课本上的英雄们开炮，称就是要“黑掉那些神化的课本英雄们”，其中同样调侃邱少云是烤肉的两条微博被网易微博选择推荐。再回看“作业本”的侮辱英雄行径，可以推知这绝非仅仅一个人的所为！

孔庆东输了官司，是法治赢了吗？不，他输给了一个造假法官——海淀区山后法庭的金川法官。某副镇长利用权力霸占民宅一案，正是金川法官大笔一挥，篡改了庭审笔录，并伪造当事人签名。如今鉴定结论已出，检察机关已经立案查办金川伪造庭审笔录一案，让法官颤抖吧。

打开国民党自己的战史记载，当然也绕开对张灵甫本人的论点式描述，我们看看他所在的部队，在抗战中的战史吧，当然，即使这样，国民党自己的战史，也有很多夸大地方!

在同一时刻的两起事件， 面对殴打、羁押和罚款我渔民的韩国，仅有人民网和环球网进行了报道和评论，根本未见凤凰、南方、腾讯、新浪和搜狐这些重头传媒的报道和评论。相反，在面对仅是提出索赔我渔民的朝鲜，凤凰、南方、腾讯等传媒大佬轮番上阵，口诛笔伐。为何？