今年第四期《炎黄春秋》，它使出了浑身解数，作了一番淋漓尽致的表演。尽管对十八大后发表的一些主张和采取的措施说了一些场面话，但在伪装背后，仍掩盖不住的是其一二十年来一以贯之的内心的邪恶和阴毒：无时无刻不在热推热销西方宪政民主那一套——这一贯是《炎黄春秋》上经常亮相人物所作发言的突出内容；竭力渲染党和人民的对立，离间和割裂党和人民的鱼水关系，歪曲马克思主义和历史；把全部矛头全部指向毛泽东，竭力丑化毛泽东，吹捧美国和“普世价值”。

《炎黄春秋》主任杜导正自称“我们一直是恪守着实事求是的原则，力求真实的反映历史原貌”。其实，其惟一最大特色是不讲实事求是。它以歪曲历史真相为己任，以给推动历史前进的著名的历史人物泼污水为能事，它用尽心机，散布历史虚无主义思想毒素，妄图洗遍中国人的脑子。其颠倒是非黑白的水准，让一切真正的史家哂笑不己。

网友通过facebook和youtube揭秘真相，美国重大新闻报道中的亲历者是演员，这成为现时科技时代的新闻造假聘请特约演员的典型例证。

就以美国最近的桑迪胡克小学枪击案说起!这则新闻中，被发现疑点重重。一位被CNN 电视台访问女士，声称是该校学生的家长，同样在蝙蝠侠(Batman The Dark Knight Rises) 首影枪击案中，扮演枪手(James Holmes) 的律师。她和她丈夫均在不同新闻，以不同身份扮演不同角色。

再来看一则以前的报道。以 911为借口侵略伊拉克的911事件的目击者却是个演员。当时美国总统老布什曾在这位目击者见证会播出后，十次引用她的见证，说服国会和人民支持出兵伊拉克。这位女「演员」 Arden Wohl 的母亲就是Denise ​​Whol，Denise ​​Whol 的姐姐是Vicki Greenberg，Vicki Greenberg 的丈夫就是Michael Greenberg，而Michael Greenberg 就是AIG 前主席和CEO Maurice Greenberg。AIG 就是现今全球最大的保险企业，亦是影响世界政治和经济的大家族之一。

2月16日，美国波士顿发生连环爆炸。不少“公知”借此宣扬美国政府、媒体和民间“信息公开透明没有掩盖事实，没有谣言，感慨美国在重大公共事件中的表现值得我们学习”。然而事实果真如此吗？我们来看看：

Twitter有一条假消息可谓触动人心：一名男子本打算在爆炸发生的马拉松比赛终点向女友求婚，怎奈女友在爆炸中丧生，从此天人永隔。南方人物周刊、人民网、腾讯等各大新闻网站及官方微博皆发布了该假消息。经查该图原始出处为CNN对爆炸事件的图片报道，图中“一名男子在安慰一名伤者” ，并不是他的女友。

本来奥巴马讲话中要求人们不要等事实还没出现就乱下评论，但就连美国权威媒体都没有听从这个劝告，而是毫无根据的情况下发布假消息，胡乱猜测凶手：基地恐怖分子、茶党、沙特阿拉伯人、等等，很多推文在没有任何根据的情况下指责金正恩和朝鲜政权是幕后黑手……

罗援、戴旭等爱国军人被网络围攻事件，是一个典型的网络舆论战的案例。首先是日本邪教发起行动，发布传单造谣罗援等军人主张“轰炸东京”。复旦大学冯玮将此谣言当真理，在微博上攻击罗援、戴旭为“狂徒”。微博水军开始围攻罗援，罗援开设微博参与舆论战。而吴祚来、薛蛮子、李承鹏等公知领袖立即带领网络水军围攻罗援，所用的招数主要也是造谣。

二战后，大国的斗争形态已从单纯军事层面转移，舆论战、信息心理战往往实现不战而屈人之兵的效果。苏联解体前的舆论乱象至今值得我们警惕。美国前驻华大使洪博培曾公开叫嚣可利用网络水军扳倒中国。罗援、戴旭事件客观上符合美国上述战略。中国绝不能允许网络五反分子在互联网舆论场中占主导地位。

袁伟时教授批判中学历史教科书的一个重要观点，就是如果当时的中国人不去做那些挑衅洋人的事情，火烧圆明园并不是无法避免的。比如说，在如果能够在法国马赖神父的问题上“程序正义优先”的话;比如说，当时的中国人像现在的中国人一样高高兴兴地欢迎英国人进入广州城的话;比如说，当时允许公使愿意走哪条道就走哪条道的话;火烧圆明园就是可以避免的。顺着这条思路下来，袁伟时教授认为，义和团运动加深了中国被瓜分的危险，如果没有义和团运动，则中国可以赢得时间。总而言之，就是当时的中国人不应该招惹洋人。

然而，我们不能忘记两点。第一，历史反复告诉我们，当事者确实很难作出我们后人“事后诸葛亮”所能看到的最佳选择——我们自己也做不到。第二，如果我们就此而得出结论说，由于存在着这样的失误，所以就不应该反击侵略，反击侵略就是如袁伟时教授所说的“反文明、反人类”，那么，这不仅仅从道义上是站不住脚的，从策略上也未必站得住脚。

作为教科书，对于史料和观点，在不歪曲历史的大轮廓的前提下作为教科书，有其基于国家或民族的立场的取舍，这是在所难免的。我们的中学历史教科书的缺陷并不能证明袁伟时教授走向另一个极端的偏颇就是正确的。

“公知”，即“公共知识分子”的简称，但是现在公知这个名字臭了。中国公知是具有中国特色的公知，他们的问题很多，比如缺乏逻辑，好玩情绪；喜欢扯淡；专制，像给人乱扣帽子，扬言殴打不同观点的人；自我标榜，自我美化；喜欢造谣，而且无耻的为造谣唱赞歌；逼着别人做洋奴和资奴；只能自己批判别人，容不得别人批判自己等等。“公知”实际上成了中国自由派的私货。

公知们的今天其实是“公共知识分子”神话的破灭，这种神话都是人们头脑中的枷锁，破除这些枷锁，其实就是一场思想解放。做为普通民众，我们应该提高自己认识事物解读社会的能力，而不应该依赖别人，不要迷信那些知识分子，网络意见领袖之类的，只会跟随别人，那也是对我们自己智商的侮辱。

本文以新浪微博上有关"吴英案"的讨论为例,从话语生成机制和政治倾向入手分析微博公共议题讨论的传播特征。我们的研究发现,在微博上,影响舆论的意见领袖由社会角色和阶层属性十分相近的固定群体构成,他们基本持有同质化的政治观念,与这些政治观念相悖的事实和意见很难进入公共议题的讨论中。我们再以当下一些微博知识分子对戴旭集中攻击的手法来作为例子，会发现其手法何其相似乃而!

不仅如此,微博舆论领袖们还具有明确而统一的政治目标,并主动利用网络空间发起政治动员,试图影响现实政治决策,甚至推动政治体制变革。在社会性与公共性的宣称下，我们看到了微博上面“赤裸裸的阶级性”。这也应证了马克思主义思想经典的一句话：“支配着物质生产资料的阶级，同时也支配着精神生产资料。”主流媒体在党/国体系下并无作为，而宣称要媒体公共性的那些人反而实现了媒体的党性，我们要反思：公共性是不是以阶级性为基础的是不是不能抛开阶级性来谈公共性?

据大公网报道，广州南方报业送报员连续多天罢工。他们堵住报社门口，拉起横额“还我血汗钱”、“不做二等员工”等。随后一组新闻照片在新浪微博上开始快速流传，可接下来却被大量删帖。幸亏部分网友及时截图，留下证据。

对比年初的南周新年献词事件，当下的维权事件却没有记者报道，没有外电介入，没有造成舆论，没有取得进展。基层送报员的唯一发声空间——微博——并没有逃脱被删帖的下场，凡是涉及此次罢工的图片和微博都被新浪果断封杀。

南方报系所宣称的到底是谁的言论自由？从这个意义上说，基层劳工有必要始终谨记《国际歌》里的那句至理名言：“要创造人类的幸福，全靠我们自己。”

根据维基解密公布的一份美国驻北京大使馆的外交电报，贾庆国豁然列在美国的"保护"与“严格保护”的线人名单。所谓“严格保护”的线人，就是其身份被公开后，可能对其造成危险的线人，因此其身份需要严格保护。

根据维基解密公布的一份美国“敏感”级别的外交电报，“北大国关学院副院长贾庆国及其研究生接受了美军海伦上将的说法：美军在亚太地区的目标是创造稳定环境，保持亚太人民的繁荣和生产生活。”这是典型的汉奸言论。同时，贾庆国在美国演讲公开称：“日方已经对钓鱼岛实行国有化”，并且“很难改变”。

根据贾庆国的英文简历，贾庆国有在美国著名情报智库的工作背景。