首页
>
文章
>
时政
>
舆论战争
舆论战争
共 2000 篇文章
红贝|马恩扬弃青年黑格尔派，未明子高阶次哲学拾人牙慧 ——漫谈黑格尔哲学（下）
各位网友，大家好！ 今天，我们继续聊“黑格尔哲学”。 黑格尔去世之后，到了19世纪，“黑格尔哲学”分为两大流派，即“老年黑格尔派”和“青年黑格尔派”。这两大流派，成为19世纪德国哲学中的两个重要流派，它们都源于黑格尔的哲学体系，但是在对“黑格尔哲学”的理解和应用上，存在显著的差异。 这种分裂，其实代表了当时德国社会
2025-06-24
互动：20
红贝|黑格尔辩证法有什么马列毛没有的？未明子以其昏昏使人昭昭！
各位网友， 未明子曾经发出过一大堆视频，这些视频大致可以分为两类，一类是详细讲解黑格尔哲学著作的，讲得非常繁琐；另一类是阐述学习黑格尔哲学必要性的。但是通过这些视频，他仍然没有讲清楚，我们到底应该着重学黑格尔哲学的什么观点，怎样运用黑格尔哲学，去解决什么问题。 未明子说，要应对21世纪这些高级知识分子提出的高阶次的思想意识，就要用黑格尔哲学。但是，这些“高阶次
余斌：“二战”要全面地称为世界反法西斯和反军国主义战争
由当代中国研究所编写的《中华人民共和国史稿（序卷）》在谈到抗日战争时，在谈到日本帝国主义的侵华罪行时写道，“日本军国主义侵略中国，给中华民族造成了世界有文字记载以来罕见的沉重灾难”。然后在谈到中国共产党的抗战贡献写道，中国共产党领导的抗日力量，“在世界反法西斯的东方主战场上，以艰苦持久的对日作战”，“为世界反法西斯战争的胜利建立了卓越功
2025-06-23
互动：35
领导就是预见！——从毛泽东思想批驳“摸着石头过河”论的投降主义本质
“摸着石头过河”，这一在特定历史时期被奉为圭臬的“方法论”，长期以来被一些人赞誉为一种“务实”、“灵活”、“富有智慧”的策略。在他们的话语体系中，它代表着对僵化教条的摒弃，象征着一种在复杂国情下小心翼翼、稳扎稳打的实践精神。 然而，这套看似“无可辩驳”的实用主义说辞，只要我们用马克思主义的、特别
2025-06-23
互动：152
论“黑暗中摸索”谬论的阶级实质与历史误导
在中国革命波澜壮阔的历史画卷中，如何评价毛泽东同志的个人作用，始终是不同立场、不同观点交锋的核心。其中，一种看似“公允”且流传甚广的说法是：“没有毛主席，我们还要在黑暗中摸索很久。” 这种观点，表面上承认了毛主席的丰功伟绩，肯定了他“加速”了历史进程的正面作用。然而，在这种看似“客观”的评价之下，却隐藏着一种基于机械唯物
2025-06-22
互动：194
王伟光｜歪曲、否定、抹黑斯大林的后果是灾难性和颠覆性的
彻底否定斯大林，大搞所谓非斯大林化逆流的实质并不在于反对个人崇拜，纠正斯大林的错误，而在于以此为借口彻底否定社会历史发展的客观规律和必然趋势，否定马克思列宁主义和科学社会主义，否定无产阶级专政和共产党的领导，背叛马克思列宁主义，抛弃科学社会主义事业，投入西方资本主义势力的怀抱。彻底否定、抹黑斯大林给苏联东欧人民和世界社会主义事业带来后患无穷的严重冲击和损失。
2025-06-22
王伟光
互动：36
再驳人性论
源于百度搜索： 无论是马克思主义诞生之际，抑或是当今21世纪的数字时代，总有头脑简单、知识浅薄的家伙“举着人性论的大旗”叫嚣着“马克思主义已被驳倒，共产主义社会就是空想，无法实现”；抑或是在社会上发生了某些事件时，讥讽地说一句：“千年之后，荀子又赢了孟子一回。”这看似是对现实的辛辣洞察，实际上犯了形而上学的错误，片面、孤立、静止地看待人
2025-06-21
互动：35
现代公知的祖师爷胡适到底是不是汉奸
前言 改革开放之后，一群掌握话语权的投机文人，为了兜售西方自由化主张，打着所谓“民主自由”的幌子，把胡适捧上了神坛，称他是“国学大师，思想先驱”。 然而，纵观胡适的一生，从学问到人格，可以概括为八个字：“以言以人，两无可取”。他是一个奉行精致利己主义的买办文人，一个地地道道的汉奸、卖国贼。 这一点在抗战时期表现得淋漓尽致，堪称一路投降
2025-06-20
互动：35
谁在制造“人性”？——对“人性论”的批判
“人性就是自私的。” 听上去好像挺有道理，一副“看穿一切”的样子。但细想一下，这句话真的靠谱吗？它真的解释了我们所面对的不公和困境吗？还是，它其实什么都没解释，只是叫你认命、闭嘴、别挣扎？ 现实中，每当我们试图反抗剥削、质疑权力、尝试组织改变，总有人跳出来泼你冷水，说：“别傻了，这种事实现不了，因为人性就是自私的。” 你质疑内卷，他们说
2025-06-20
互动：46
“先富”带动“后富”了吗？
在某些宣传语中，“让一部分人先富起来，先富带动后富，最终实现共同富裕”被描绘成一幅温情脉脉的画面。它似乎是一场社会财富的接力赛：跑得快的人先冲一程，再回来拉一把，大家终有一天能齐头并进、共享美好。 然而，四十余年过去了，这个命题却越来越像一个等待兑现的诺言。 现实是：“先富”真的带动“后富”了吗？又或者说，从结构性上看，“先富&rd
2025-06-19
互动：156
别再搞错了！谁才配得上“无产阶级领袖”这个称号？！
什么是无产阶级领袖？ 这个问题不是历史陈列馆里的陈词滥调，也不是某种偶像崇拜的代名词，而是一个关乎革命本质与人民前途的根本性理论问题。 谁能成为无产阶级领袖？ 谁又真正配得上“领袖”这个光荣而沉重的称号？ 我们不妨回到马克思主义本身，回到阶级斗争的深处，去寻找答案。 什么是“无产阶级领袖”？ 根据马克思列宁主义的基本理论，“
2025-06-19
互动：190
批判春天后不讲逻辑的“改灵派”
舆论上有这么一批人，是78年后最大获益者的狗腿子，他们一直强调逻辑的重要性，想以此否定辩证法。当然，我党学习的是唯物辩证法，他们故意忽略这个事实，把各种诡辩术和唯心主义说成唯物辩证法，然后加以否定。 他们真的很讲逻辑吗？ 并不是，他们认为改革和开放就能一下子站起来、富起来和强起来，一改就灵。不讲基础，不讲代价，不讲局势，不讲前因后果，也就是他们压根不讲唯物辩证法，也丝毫不
2025-06-18
互动：154
斩断根基：论“毛泽东思想脱离马列主义”说的荒谬与危害
在历史的阐释中，伟大人物的思想总会成为不同立场者争夺的焦点。毛泽东，这位深刻改变了中国与世界历史进程的巨人，其思想体系——毛泽东思想，在当代正面临着一种危险的“再定义”和“再包装”。一股思潮，打着“回归传统”、“彰显民族性”的旗号，试图将毛泽东从马克思列宁主义（马列主义）的宏大谱系中彻底剥离，将其“请回&rdqu
驳中国“弃核”或停止国防现代化就能“取信”美国的谬论
有“公知”提出一种危险而愚蠢的建议：中国应该放弃核武器、停止国防现代化，以此“取信”美国。他们鼓噪这样便能复制日本式的“受保护”发展路径。这种论调不仅严重误判历史，更无视大国博弈的本质逻辑。历史的铁证如冰水浇头，清晰昭示：没有强大的自卫能力，在霸权面前所谓“信任”不过是待宰羔羊的一厢情愿。 回溯新中国初立之时，西方核
2025-06-17
互动：75
唯生产力论的祖师爷伯恩斯坦为你点赞
网络上我们常常看到一些似曾相识的话语，它们总是以一种理性、克制、甚至颇具“历史观”的语气说着：“我相信共产主义，但不相信空想社会主义。”“生产力决定生产关系，一切都要等到社会发展到一定阶段。”有时候，它们还会加上一些似是而非的论断，比如：“吃大锅饭不是共产主义，那是平均主义，是马克思批判过的。”又或者，“当前的道路，是通
2025-06-17
互动：30
红贝|马列毛批判继承黑格尔，未明子夺释经权荒唐可笑——漫谈黑格尔哲学（上）
各位网友，大家好！ 未明子先生曾经说过，要学习黑格尔哲学。他认为，学习黑格尔哲学，是为了应对21世纪有些人表现出来的那种高水平的思想意识。 现在的21世纪，某些人怎样表现出高水平的思想意识了呢？无非是有些人，准确地说，一些小资产阶级分子，他们针对实际问题，思想上表现出各种混乱的想法，又不接受马列毛主义的分析，而是故弄玄虚地引用一大堆历史上曾经被马克思主义批判过的空想社会
2025-06-17
互动：18
驳“投降是获取和平的最便捷途径”的谬论
古今中外，投降派们粉饰门面的“理由”都如出一辙：秦桧以“保境安民”为幌子，汪精卫以“减轻百姓痛苦”为说辞，更有今日某些所谓“公知”鼓吹投降乃“和平最便捷之途”。这些华丽辞藻包裹的毒饵，可曾带来许诺的安宁?当双手为苟安而举起，这双曾可创造人间美好的手便永远失却了为自身争取尊严与福祉的资格。 秦桧高举“保
2025-06-16
互动：43
极端的、绝对的个人自由是一大公害
有位似乎是教师模样的女士，在网上的一段视频中说，现在中国受到西方文化入侵的现象非常严重。她讲了两个例子：一个是今天的孩子们，可能也有一些年轻的成年人，在过生日时，必要买一个蛋糕，蛋糕上必要插上若干蜡烛。在切蛋糕之前必定要吹灭蜡烛。然而在中国的风俗中，吹灯拔蜡意味着某人的离世。这两种风俗的寓意完全是拧着的。老一代人肯定不喜欢在过生日时搞一个吹灯拔蜡的仪式。只是当
2025-06-15
互动：37
祖国统一靠台湾网红，你脑子呢？
最近台湾网红陈之汉到大陆来直播，他愿意来，我们当然不反对，因为是个网红，大陆不少人想蹭这个热点，比如说有人要投喂，比如说汪小菲要请他吃饭，我看也没什么。这就是相互利用，炒作一把。 当然了官方基本上没有理他，也没有地方政府凑上去，这还算头脑清醒。我看有些人还挺兴奋，觉得他打破了信息茧房，让台湾看到了大陆发展的真实情况，觉得这是把朋友搞得多多的，对祖国统一大业有帮助。 我
2025-06-15
互动：57
“美国精英阶层对毛主席崇敬有加”，谁说的？
我看到一篇奇怪的视频，标题是《美国人反中却不反毛？精英阶层为何对毛主席崇敬有加呢》。 文章的意思是说，美国的统治阶级，也就是所谓精英阶层，只反华反共，就是不反毛。 这是谁的观点呢？某大师的观点。 这里，毛，是指毛主席、毛泽东思想；中，指的是中华民族、中国人民，还有中国共产党。延伸一下，这里的中，也应该扩展到全世界人民。 认为美国人只反中不反毛，其前提是认为毛与中是可
2025-06-13
互动：98
胡适这样的人不是汉奸，谁是汉奸？
胡适之先生真不是一个省油的灯，在世的时候，是少有的学霸，仅在美国捞到的博士学位就有数十个，就凭这一点，在当代就能倾倒大半个中国。 原本对胡适之先生还是怀有敬意的，原因之一是他曾参与倡导中国新文化运动，在中国历史上留下了工笔重彩的一笔，二则是他的传记中说，他少年时懂事，努力读书。 后来关注胡适之，还不是因为他在抗战时期的悖逆言论，而是网上很多人在吹嘘他，说他是“
2025-06-13
互动：71
反驳 「全民基本收入」懒汉论
全民基本收入与其说是多数穷人对于少数精英的迫害，不如说是夺回本就属于我们的东西——我们的劳动果实、我们追求幸福的权力与我们的土地
2025-06-12
公民伯里克利
互动：36
不能容忍对马克思主义基本原理和观点的肆意攻击
在网络上，经常可以听到一些对马克思主义基本原理的攻击，从剩余价值理论到资本的本质，总有人会找个话题，然后絮絮叨叨。听起来，他们在表面上看上去似乎还没有那么杀气腾腾，但是他们从根本上要对马克思主义理论加以否定是绝对可以肯定的。 有人就说，如果马克思的剥削理论成立的话，那么就不会有资本家的企业倒闭，也不会有工人找不到工作了。他们说这个剥削理论本身根本就不成立。这类
2025-06-12
互动：37
用“吃不饱饭”做标准否定前三十年，意在抹煞伟人的丰功伟绩！
基础，这为后来的经济腾飞奠定了坚实的基础。 这里捎带说一点。有人一直念叨说，十年内停止高考，耽误和浪费了人才，这个判断是错误的。没有使用高考选拔人才，但又换了一种思路选拔，当时叫做“工农兵学员”，他们中不乏大人才，后来很多科学家和作家，都是那个时代选拔出来的。 第四，两个时期历史使命的对比。新中国前二十多年，在一穷二白的基础上，人民群众凭着一股爱国主义精
2025-06-12
互动：80
天眸|一个老共产党员驳斥逆行斋主谬论
摘要：从夜行社的名字看，就是走黑道不正大光明，从逆行斋主的名字看，就是与人民进步潮流逆向而行。他们对昆仑策抡起大棒，目的为走资派和资本家两极分化开道。断了老百姓走毛主席共同富裕的共产主义道路的念向。这是共产党和国民党斗争的继续，是无产阶级和资产阶级斗争的继续，是共同富裕和两极分化斗争的继续，是老百姓和走资派斗争的继续。 近日，互联网上冒出一个夜行社，反复向有关部
2025-06-12
互动：176
不是所有“国有”都叫公有：马列毛主义的严肃回答
“共产党人可以用一句话把自己的理论概括起来：消灭私有制。”这是《共产党宣言》中最惊雷一声的断语。此话若懂，阶级斗争的根源便明；此话若不懂，再多革命口号也只是空壳。不懂什么是私有制的反动本质，就不懂公有制的革命意义；不懂什么是公有制，就不可能真正成为一个共产主义者。 在当代种种鼓吹“混合制经济”“多元所有制”的温情面纱之下，对&ldq
2025-06-12
互动：221
警惕！把军备竞赛作为苏联解体的根源，是给美国霸权当传声筒，是误导中国
到了黄仁伟先生的一段对话，其主旨如图。 我只想强调，苏联真的是被军备竞赛拖垮的吗？ 我感觉我不能容忍这种荒谬的说法，这不应该是一个著名智库学者的观点。 按照马克思主义哲学，内因是决定因素，外因是影响因素，外因只能通过影响内因而对事物的发展变化起作用。苏联解体的原因，要首先从内因找起！而不能过于强调外因。 如果苏联分裂是军备竞赛拖垮的，那么，军备竞赛为什么没有
2025-06-12
互动：42
我们在讲，到底什么是社会主义？
我们总在说“社会主义好”，也常常听人说“社会主义不彻底”“社会主义失败了”“社会主义这词都被说烂了”——可问题来了：我们到底讲清楚过什么是社会主义吗？我们有没有真正搞懂过：什么是社会主义，它到底要干什么，它要解决谁的问题，它又究竟反对谁？ 今天，我们就不回避、不拐弯抹角，从马克思主义、列宁主义到毛泽东思想的传统中
2025-06-11
互动：200
批判阿西莫夫的充斥着各路牛鬼蛇神的科幻小说系列-银河帝国并谈谈如何改造资产阶级科幻
编者按：1、在阶级社会，任何东西都会打上阶级的烙印，文艺作品也是一样。在资产阶级专政的社会，文艺作品只会反映资产阶级的世界观和方法论，作为资产阶级控制无产阶级进行思想灌输的工具而生产出来。《银河帝国》中充斥着反动、唯心的论调，宣扬阶级调和掩盖阶级矛盾，心理史学试图用几个 数学公式将人类的社会发展推演出来，将公式视作永恒不变永远正确的，正反映出了资产阶级的形而上学。
2025-06-11
互动：19
余 斌：“二战”要全面地称为世界反法西斯和反军国主义战争
由当代中国研究所编写的《中华人民共和国史稿（序卷）》在谈到抗日战争时，在谈到日本帝国主义的侵华罪行时写道，“日本军国主义侵略中国，给中华民族造成了世界有文字记载以来罕见的沉重灾难”。然后在谈到中国共产党的抗战贡献写道，中国共产党领导的抗日力量，“在世界反法西斯的东方主战场上，以艰苦持久的对日作战”，“为世界反法西斯战争的胜利建立了卓越功
2025-06-11
互动：17
关于枪与公知的对话。
美国的骚乱有几天了，这几日，大陆网友都心急火燎的，竖着耳朵等待着第一声枪响的消息，可惜的是，和以往数次美国群体骚乱的消息一样，英勇的美国人民并没有集体性的以所谓的美国宪法赋予他们的权利拿起枪来自卫，还是用了最原始的武器----石头。 这个世界上，中国的公知群体一致认为美国的民众才是全世界最勇敢的群体，因为这个群体是最不能容忍受欺负的群体，“人人都长着一张不受欺
2025-06-11
互动：85
"反毛"思潮背后有大阴谋！
戴旭大校指出"很多国人不知'反毛'背后的大阴谋"，这一警示绝非危言耸听。历史是一个民族的精神命脉，而历史虚无主义正是通过解构历史英雄、否定革命历程来瓦解民族精神根基的软刀子。当下社会出现的种种"反毛"杂音，表面看是对历史人物的评价分歧，实则暗藏否定中国革命合法性、动摇社会主义制度根基的意识形态陷阱。这种思潮若不加以警惕和批驳，将导致民族集体记忆的混乱与价值共识
2025-06-10
互动：248
陈世美死得冤！要是投湖，能把包拯拉下马
陈世美高中状元后因贪慕富贵，隐瞒婚史而被招为驸马。后来秦香莲进京寻夫，陈世美怕事情败露不肯相认。秦香莲一纸诉状告到开封府，包公最后用虎头铡给铡了。 丢了狗命还只是一方面，陈世美成了千人唾、万人骂的反面典型。《铡美案》演了成千上万遍，到最后王朝马汉手起刀落时，依然是全场拍手称快。 但今天我想说的是，事实证明，陈世美没有采取正确的处置手段，他若是投湖了，搞不好会被
2025-06-10
互动：90
毛主席的社会主义到底优越在哪里？
他们常说，“你们总挂在嘴边，说社会主义优越，那它到底优越在哪里？” 我告诉你，优越不在嘴上，优越在骨头里。社会主义的优越，是人民活得像人，而不是像螺丝钉、像机器零件，更不是商品！ 不是那种被精英描好的“幸福模板”，而是一个个普通人真实活出来的、有尊严的日子。 不是“谁赢了市场”，而是“谁掌握了命运”。 这，才叫优越！ 你要
2025-06-10
互动：62
李克勤|胡批乱侃带吓唬：诋毁昆仑策和南街村的人是不是这个套路？
李克勤（jixuie）题记：大约在1976年有一段相声，讽刺那些经常诋毁革命人民“极左”的人，他们的套路无非是三部曲——胡批、乱侃、带吓唬。 昆仑策网编辑部已经发了第二篇檄文，这里不多说了，下面把某经济学家当面诋毁南街村，被王宏斌驳得哑口无言，夹着尾巴跑掉的事，拿来分析一下，看看是不是那么回事。 参考原文： 对“逆行斋主”们的规劝和对昆仑策研
2025-06-10
互动：25
乘胜追击，打倒美国殖民主义文化霸权
哈佛大学蒋雨融的毕业演讲大“翻车”事件，意味着什么呢？ 蒋同学抱怨中国网友把这个事件当作了政治事件，似乎她很无辜，她及她背后的哈佛大学，想“大事化小，小事化了”。 这就是一场政治事件，中国网民的定性，是正确的。 此前，在思想文化斗争领域，整体上中国处于防御态势，近年来，这些防御战，中国人民几乎是每战必胜。但尽管是每战必胜，也没有改变整体防御的态势
2025-06-09
互动：85
周忠：警惕极右投降主义的百年危害
中华民族五千年长盛不衰，就是家国情怀的爱国主义与孝道文化的深度融合，“忠臣孝子”将爱我父母保家卫国紧密链家起来。回顾中华历史，正是家国情怀的典范。然而，每当华夏危难之际，大分裂和少数民族南侵之时，总是沉渣泛起，极右投降言行大行其道。他们制造和传播流言蜚语，诬陷忠臣良将，创造词汇打击爱国将相和人民，出卖自己的灵魂和国家民族利益，换取利益，造成国家分裂和人民饱受少
2025-06-08
互动：44
对“逆行斋主”们的规劝和对昆仑策研究院的说明
一 反共的“夜读社-逆行斋主”微信公众号已经被封。警告“逆行斋主”们，复辟旧中国做梦可以，但要搞动作必会碰壁！也警告那些有狗粮或没狗粮的网上水军们，不要再当黑暗动物听命于美西方，那是“盲人骑瞎马，夜半临深池”，是越走越危险的死路一条。 逆行斋主封号前的文章，就像所有被抓住证据的贼一样，装出一副无辜的样子来掩饰自己。做坏事的时候贼
2025-06-08
互动：26
张志坤|给别人扣“极左”帽子的时代已经过去了
网络平台上的舆情最近有两大突出动向，一是有人如同开了帽子批发部一般，高度密集地给别人扣上什么“极左”、“左棍”、“反对改革开放”之类的大帽子，一时间政治帽子满天飞；二是一伙人起哄叫嚷，污蔑昆仑策是“昆仑厕”，是“极左”大本营，鼓噪说什么“昆仑策不倒，国无宁日”，要有关部门取缔昆仑策。这两股舆情互为表里、
2025-06-08
互动：58
顾凌英｜到底是谁蛮横、谁不讲理？
看了孙正清源几篇有关的文章。答复与评论如下： 一．关于昆仑策编辑部的文章，作为一名读者，从旁观的角度，评论如下： 事情是有一个起源的。昆仑策与逆行斋主的论争，是由逆行斋主主动挑起来的。而逆行斋主在写了两篇（《昆仑策停更，网信办抓“黑嘴”，民营经济促进法实施，传递出什么信号？》、《必须彻底批判昆仑策的极左倾向，扒下其理论研究的伪装》）把昆仑策网的全体写手，都毫无
2025-06-06
互动：107
带着仇恨抹黑污蔑伟人，你的良心跑到狗肚子里了？
前几天，浏览网络，我发现了一个奇怪的事情：那位在网上叫卖自己出版物的“作家”，过去只要提到伟人，他都会条件反射般地咬牙切齿，每篇图文都是短短几句话，但每句话都充斥着对前三十年的诋毁，对伟人的仇恨。 可是，他在这篇文章中，竟然破天荒地称呼伟人为“伟大领袖”。假如一只狗平日里一直对人狂吠，忽然有一天，对着你翘着小尾巴，讲了一句人话，你一定会惊得目瞪口呆。
2025-06-06
互动：134
红贝|列宁主义不灵了吗？未明子重弹第二国际滥调！
各位网友，大家好！ 今天，我们来聊一聊，列宁的道路还灵不灵。 未明子认为，列宁的道路不灵了，现在无法实践列宁的道路了。未明子先生，你是这样认为的吧？ 那么，我们今天就来谈一谈这个问题。 我们知道，列宁是20世纪最伟大的马克思主义者。列宁主义，就是帝国主义时代的马克思主义。 1883年马克思逝世时，恩格斯在马克思墓前的讲话中说，马克思一生所从事的事业，就是以这样或那样的
胡编果然又力挺蒋小姐
胡锡进力挺蒋小姐一点也不奇怪。凡是受到西方推崇的，胡编一般都会力挺。 这一次，哈佛大学中国留学生蒋雨融因在毕业典礼上的演讲而引发关注和争议。 胡锡进果然又站出来了，发出多篇博文，力挺蒋小姐。 胡锡进在他的这篇文章中首先对蒋雨融的演进予以肯定。 他写到：首先，蒋雨融的哈佛毕业演讲作为毕业演讲来看，内容是不错的。这一演讲显示了她个人在哈佛取得的成绩得到校
2025-06-05
互动：75
顾凌英：阶级斗争可能是静态的吗？——三评夜读社-逆行斋主
今天再来评论夜读社逆行斋主5.26文章：《必须彻底批判昆仑策的极左倾向，扒下其理论研究的伪装》中，为昆仑策的同志按上的四条罪状。 第一条罪状是：“意识形态上的历史倒退与理论偏激”。说是：“昆仑策研究院长期以极左立场抨击改革开放政策，将其污名化为“资本主义复辟”或“新自由主义陷阱”，声称改革导致了对工农阶级的剥削。”&ldquo
2025-06-05
互动：29
驳公知所谓“今天不需要屈原精神”的谬论
我们的社会主义事业正在前进，正在发展，我们正在以前所未有的成就让帝国主义和国内反动派吓的瑟瑟发抖。同志们，这是不可否认的事实，最近，我们只是用出售给巴铁的武器，就让这整个世界一瞬间出现了暂时的安静。安静了同志们，但是我们且不要高兴太早，敌人的偃旗息鼓不过是一时的。他们装装样子，好像安静了。没过几天，现在我们面前的敌人又开始猖狂起来，他们正要作垂死的挣扎，内外反动派正勾
2025-06-05
互动：12
项立刚|哈佛蒋雨融：西方话语权的崩塌
这两天哈佛的毕业生将雨融被质疑，我也是挺关注的，关注不仅仅是这件事情的本身，而是看到西方话语权渐渐的崩塌。 这件事情放在十几年前，一个中国女孩，在哈佛毕业的典礼上可以演讲，这是创造历史的大事，中国人会兴奋的和女排三连冠一样，媒体们会跟着喝彩，造出一个神一样的哈佛女孩。 十几年前，有一个叫刘亦婷的，就是上了哈佛，她妈妈就出了一本书，成为当时的畅销书，想是赚了不少钱。
2025-06-04
互动：75
欧洲金靴|所谓“蒋介石阻拦美国用原子弹攻击大陆”真相
昨天文章（点击阅读）后台收到这样一条评论，挺无语的： 在简中互联网，吹捧美国的、精神日本的、甚至近年来崛起的舔舐越南和印度的，某些角度上我都能理解的——唯独给蒋介石磕头效忠的，我真的不愿以其立场而揣测，只能以其智商作为评判依据了，抽象又非主流。 鼓吹蒋介石“拒绝美国用原子弹攻击大陆”的论调，和这些年始终阴魂不散的“蒋介石蒋经国与李登辉
2025-06-04
互动：39
顾凌英：什么是“极左”？——再评“夜读社-逆行斋主”
夜读社逆行斋主5.26的文章是：《必须彻底批判昆仑策的极左倾向，扒下其理论研究的伪装》。在这之前作者还写了篇题为《昆仑策停更，网信办抓“黑嘴”，民营经济促进法实施，传递出什么信号？》的文章。确实是多产“评论家”啊！ 在那篇文章中，逆行斋主指出：“昆仑策打着理论研究、科学探索的幌子，......，其实质，则是反对改革开放，反对社会主义市场经济体制，隐晦地鼓
2025-06-04
互动：39
某些人已经疯狂到开始胡言乱语了
有人在网上发了这样一篇文字《给极左派的建议》。现在网络上那些反共反人民的家伙通常给他们的对手都要扣上极左派的帽子。在这里，他们不需要讲什么道理，也不需要分析什么概念，只要把帽子扣上，他们认为这就足够了。似乎这顶帽子一旦被扣在人们的头上，这些人就相当于犯下了十恶不赦的大罪。 这个所谓的《建议》，大意是说，你们极左派总说马克思主义是科学，但是你们并不真的知道什么
2025-06-04
互动：143
