中国经济走出困境的唯一出路

加大启动消费能力（内需）的力度才是中国经济走出困境的唯一出路　　

田忠国　　

这一波经济危机，对于中国来说才刚刚开始，但是，危机却早在选择自由经济制度那一天就开始上路了，因为，自由经济制度机制是以培植人类的占有欲和掠夺欲为主要目标的，是人类欲望制造经济危机的制度机器。也就是说，自由经济的制度机制，就是一种超过人类经济发展能力占有财富的制度机制。有人认为，美国的金融危机是其监管不到位造成的，其实，监管到位只能起到延长危机周期，不能避免危机。　　

我个人认为，认识不到自由经济的机制原理是造成经济危机的根本原因，改变经济发展机制，中国经济不论怎么救都是暂时的，治标不治本。而标本兼治的唯一出路是从科学发展机制上寻找出路。　　

有人可能认为我这是胡扯八练，因为，在他们看来，科学发展不过是人人贫穷的社会主义，是左派一厢情愿的向往。但是事实上，经济发展的过程，是个增量式循环往复的发散式闭环过程，其主要过程在于投入、产出、消费、消费能力的均衡化。经济科学化发展的核心就是系统闭环的均衡化。但是，自由经济模式赢利的关键，就是打破均衡，从中取利。　　

也就是说，自由经济机制模式，失衡是其取利的渠道。但是，失衡就意味着危机的积累。今天看到美国退出救市计划，七千亿美元用作它途，这就说明，精明的美国人发现，金融是个无底洞，只有在其实体经济遭遇不测的抢购潮时，美国才会出资阻止外国资本的进入。　　

由此可知，美国的所谓救市计划，骗了整个世界。　　

而美国的真实意图，或许至此明郎化了。它就是要清除所有债务。债务不清除，那毕竟是一场后患，而且积累得时间越长，对美国越具有潜在的威胁。也由此可知，自由经济规则，其实是一只巨大的吞噬债权的机器。　　

面对这一残酷的事实，我不知道还会有人说全球化时代的经济是个信誉经济么。有人也会说，失去信誉的美国经济，也会陷入进一步的困难之中。美国经济陷入困难，这一点没错，但那个巨大的吞噬债权的机器，从中获得的巨额财富和困难相比，我以为困难不算什么。　　

而奧巴马的变革，可以肯定的说，不过是为困难中的美国民众解困而已。也就是说，奧巴马上台后要做的，就是把布什清除美国债务留给美国民众的暂时困难，解脱出来。而解脱的方法，不外乎在资本机制下，采取平均补贴民众，再一次用消费拉动经济增长的路子。因为，七千亿美元的救市计划被截留，明显的意向就是扶助实体经济和重新剌激消费，带动经济增长。但是，美国也可能对内实施资本式的社会主义，对外实施自由经济。　　

如果如此，对于整个世界而言，美国制定的自由经济规则，依旧是吸纳世界各国财富的巨大机器。　　

而破解自由经济围困的唯一出路，就是用自己的规则处理国内经济，而不是遵守自由经济规则。当然，有人会说，我国启动了两年内投资四万亿拉动内需的计划。但事实上，如果依照资本自由规则，四万亿的投资计划，根本改变不了原有模式，也根本起不到以消费拉动经济增长的模式形成。因为，一方面，如果在原有的经济机制下，新一轮投资，必然会成为财富再次集中的机会。另一方面，如果没有跟进民主监督机制，杭州一千六百万的投资，权力利润竟达五百万之巨的事，必然会在新一轮的投资比赛中重新上演。　　

如果在这种双重机制的作用下，新一轮经济增长的起点，也是下一轮经济危机的开始。　　

值此情况，我们很有必要探讨一下怎么才能更好的启动内需？是以投资方式为好，还是以消费方式为佳，或者需要双管齐下？如果国家投资，我们是否考虑一下投资的产权归属问题。投资产权如果归国家所有，如何启动民主监管问题？　　

主流经济学家一直倡导产权明析问题，我看现在是用武之地，毕竟这是四万亿的大单。假如归全民所有，是不是现在就该把这四万亿的投资，平摊到十三亿人每个人的名下？铁路建成后，有了营利，利润如何分配？　　

假如投资产权归国家所有，那么，从历史的得失中，政府是否应该聘请民众监督的问题？　　

按照主流精英的说法，我国的前三十年，主要因为产权不明晰导致的效率低下，那么，我们能否探索一条新的产权明晰的路子，比如说产权归全民所有，十三亿人平分秋色，免得以后把产权明晰到个别人手中。　　

在写作本文的过程中，我读到杨思远先生的一篇叫“民有是如何变官有”的文章，是探索社会主义初级阶段产权问题的。通过那篇文章，他给出了我们一个思路，国有资本，如果要明晰产权的话，应该十三亿人人人有份，这就帮主流经济学家解决了困绕他们关于产权问题的难题。但是，毫不讳言，我从主流经济学家的产权论中，分明感到只是明晰给少数人。　　

当然，在本文中，我只是提出一种思路。接下来我们继续探讨内需问题。　　

在媒体上，我们常常看到这样的文字：内需不足。但内需不足是什么原因造成的？却鲜有人提及，就是提及，也是居民过度储蓄导致的。给人的感觉，好象是居民的钱过多，花不了，没办法了才存到银行里的。给人的另一种感觉，就是居民购买的东西过剩，用不着购买物品了，只得存进银行。　　

但是事实，一方面存款者消费过度，但钱还是花不完，一方面急需消费的人群，却没钱消费。也就是说，有两个原因导致的内需不足：一是贫富差距。二是需要消费的群体不具备消费能力。而这，就是影响我国经济发展的根本原因，也是我国经济发展的瓶茎。　　

据媒体说，日本、美国都曾遇到过同样的瓶茎。它们解决的途径就是平均发钱，以此刺激内需，拉动经济发展，这才有了日本和美国的快速发展。　　

应该说，这是利国利民，有益于我国长远发展的好经验，值得借鉴。　　

当然，我个人认为，这也是加大启动消费能力（内需）的力度新举措，而这个举措，也才是中国经济走出困境的真正出路。也当然，从长远发展的角度说，最根本的出路在于重新规制社会主义，通过人民民主制度的建设，构建新的社会主义制度秩序和价值秩序。　　

2008年11月14日星期五　　

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号