首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

柴静的逻辑才是人民心理上最严重的雾霾

绿屋书生 · 2015-03-06 · 来源:乌有之乡
柴静雾霾调查 收藏( 评论() 字体: / /

 一个普通党员的忧思——

 

柴静的逻辑才是人民心理上最严重的雾霾

 

                         ——加强政治性,事业无不胜。

 

绿屋书生

 

近日,前央视著名记者柴静担当主持的纪录片《穹顶之下》在两会之前、在中国大地上引发全国性的关注与热议。

笔者看完此片不仅愕然,并且是出离的愤怒了。

一、批评需要秉持实事求是的原则,而不是断章取义、自取所需。

【先看一下网友文字——

1、柴静的《穹顶之下》使劲控诉污染,却绝口不讲中国的高污染企业90%以上是私人企业——“民营钢铁厂”、“民营水泥厂”、“民营造纸厂”、“民营煤矿”、私人汽车……她绘声绘色描述严重制造污染的钢铁厂时,说过这是私人企业还是国有企业吗?她说河北的钢铁“已经到了你取缔不了的程度”时,说过其中有多少是私人企业了吗?

2、对资本家(或曰民营企业家)来说,利润是自己的,污染是别人的。污染就是利润,利润就是污染。没有污染就没有利润,牺牲利润才能治理污染。现代污染归根到底来自资本的野蛮,尤其来自原始累积中的资本的野蛮。

3……并不是说我在中石油工作,就一定为中石油说话。纪录片将矛头引向中石油、中石化,固然迎合了一般民众的心理,但就事论事的说,如果真的按照纪录片的潜台词,彻底放开油气生产行业,那绝对是中国环境不可承受之重。证据根本不用再找,纪录片大力批判的煤炭和钢铁行业就是典型的例子。山西的煤炭行业过去全面放开,民资引入可谓彻底,结果呢?矿难几乎成了中国政府的耻辱,在安全掩盖下的环境问题更加触目惊心。最近几年,煤炭行业全面整顿,国企收购小煤矿,才有所好转。有哪个煤炭企业的环保做的比神华这样的央企好?钢铁又是一例,纪录片中的环保官员也承认,河北的钢铁产业已经大到了关闭不了的地步,那些关闭不了又污染严重的钢企都是民营企业,你也可以去做个调查,对比一下宝钢这样的央企做的如何?

大气污染只不过因为老百姓感受比较直观,所以共鸣最强,但其实相对来说还是容易治理的,比如apec蓝,关停华北地区的企业,一个月就见成效。而采油采气的环保问题搞不好就是地下水、土壤的全面污染,且容易掩盖,但是治理起来,可就不是关停企业一两个月能解决得了。美国为治理土壤污染,建立1000多亿美元的超级基金,现在也承认失败了。并不是说中石油、中石化的环保就做的有多好,你可以指责国企有腐败、效率低下的问题,然而央企还决不至于为了钱丧心病狂,但是那些私营的油老板、气老板真能,煤老板的示范就在不远,陕北地区就有不少私营老板在开采石油,有心的人可以去调研一下。在中国现行体制下,我也不认为靠加强监管就可以了。

4、这根本不是什么环保、家庭,这是一场交易,不涉及任何感情因素的冷冰冰的交易。该片指向瓜分国有能源企业,不仅是阶级问题,更是民族问题(也是政治问题——笔者观点)。

5、毫无疑问,环保是热点话题,3000万人口的京津地区的雾霾是热点中的热点,凡是与这件事沾边带故的都能迅速引发关注,尤其是一个“前央视主持人”、“自筹资金”这两个具备传播价值的要点融入进去之后,柴静火了。一个没有任何环保资质的外行人说的一些外行话,火了。

保护环境,可持续发展,给子孙后代一片蓝天碧水是每一个中国人的责任,在倡导“前人栽树后人乘凉”的中华文化体系当中,是典型的政治正确。换句话说,谁来说这个话,都没人会反对,就看嘴巴大还是嘴巴小,有人捧还是没人捧。有人捧就会像柴静一样,境内外媒体顶礼膜拜。没人捧就会像自己和身边人一样,发发牢骚。

柴静的火爆,其实有一些不同寻常的味道。因为按照传播学的规律,同样是“前央视主持人”、“自筹资金”,同样是关注社会热点问题的崔永元两年前搞的“转基因调查”的宣传片就遭遇到冷遇,不但境内外媒体基本视而不见,还有许多“专家学者”跳出来指责个没完没了。崔永元的知名度比柴静大,所涉及的问题关注度也丝毫不比雾霾小,毕竟雾霾是京津地区的3000万人,而转基因是全国的13亿人,而且,相比柴静这个外行人在雾霾问题上的指指点点,崔永元显然在转基因问题上更具客观性,因为他的片子里边只是一组调查,并未说哪个好、哪个不好,把调查结果拿出来让老百姓自己看。也就是说,小崔的片子其实更具有一个新闻从业者的职业操守。那么,为何两者冰火两重天?很简单,因为崔永元是在砸人饭碗,柴静是在喂人吃饭。】

记得很久以前看过一篇文章,其中讲到中国的老太太攒了一辈子钱、晚年才买到房子,而美国的老太太还了一辈子的贷款,晚年终于得到属于自己的房子。文章中对中国老太太不乏侮辱之词。

拍着良心讲,这是一个混蛋式比较。两个老太太生存的许多前提条件千差万别,受教育程度、社会保障机制、就业机会等等、等等没法比较,而这位记者却只比较一点,并且还对中国老太太的许多美德进行了侮辱。毫不客气地讲外国老太太当时领的救济金都比这个记者的工资多。

伦敦治理雾霾不乏好的经验,成就也有目共睹;问题是北京治理雾霾与伦敦治理雾霾有多少共同点呢?不会太多,而不同点至少可以找出几百条,笔者只讲二点,经费上英国佬只需要卖掉抢来文物的极小部分就可以凑成一笔治霾巨款、并且会有剩余!两个城市的就业压力也不一样吧?

二、作为负责任的成年人,发现问题只能是处于人生的初中阶段,全面地而不是片面地分析问题才能大学毕业;而量力而行地解决问题才是成熟的标志。

《穹顶之下》对于中国治理雾霾主要开了三大药方:一、减煤或洗煤,多用天然气。二、在能源领域破除垄断,还市场权力。三、从工业到生活,通过节能来减排。

一与三基本是老生常谈;第二条属于自以为是的纸上谈兵。

据柴静讲,中国每年消耗的36亿吨煤里只有一半经过洗煤处理、而英国洗煤率在95%以上;同时不要忘记这样一个前提——中国的煤炭消费量超过世界上其他所有国家消费煤炭量的总和;那么英国的95%在中国能占多少比重呢。

我在想,中国消耗掉的另外18亿吨煤炭不仅仅是为什么没有洗的问题,而是再洗18亿吨煤需要更多的水源、更多的能源、更多的人力、财力支撑,而且洗过的煤的销售又会成为新问题;当然笔者不是因此反对治理雾霾,只不过是提醒大家要全面综合分析问题。治理雾霾、治理脏乱差需要整个社会共同的努力,而不是靠一、两个名人揭露阴暗面。

这里还有一个非常非常简单的问题,为什么我们能够消耗掉这么多煤炭,为什么不多消耗天然气甚至完全弃用煤炭呢?请柴静回答、这不需要再拍个纪录片;请不要说天然气企业少;1个国企以亏损的方式进口天然气保障国家需要胜过1万个私企的价值。(中国能源的现实是“富煤、缺油、少气”,依靠国内开采来用天然气大规模替代煤很不现实,因此中国政府2014年跟俄罗斯签订了长期的天然气采购合同。)

垄断不是罪过,国家垄断是所有发达国家和发展中国家都使用过的管理手段;市场也不是万能的,市场化带来的问题在某些领域已经被证明更多、更复杂。

中国人民绝对不会容忍完全的私有化,解放军也不会保卫私有化,私有化将毁灭我们的国家;公有制经济为主是社会主义存在的前提。

柴静的选择性数据、柴静以偏概全的视角、柴静幼稚的逻辑所得出的结论是典型的书生论政治,只见树木不见森林;书生们总是抱着大象的腿说象柱子,大象的腿确实象柱子,但不代表整个大象;而这一点恰恰经常性误导广大人民群众。

三、柴静言论的政治危害性。

中国的知识分子在其所学专业领域是行家里手,但是绝大多数知识分子在政治上基本上只是识字者的水平;毛泽东不是不重视知识分子,而是不重视他们的政治能力。在大是大非面前,许多知识分子还不如普普通通的老农民。

即使笔者与柴静有复杂严重的“恩怨”(实际上是陌生人),也毫不影响笔者的客观与公正。笔者作为一名普通人虽然还未能为自己的国家锦上添花,但是我时时刻刻没有忘记为她添砖加瓦;柴静的言行不只是为我们国家在环境治理工作上雪上加霜、而且“霾里藏刀”。

柴静“卑鄙地”利用了婴儿的圣洁、“无耻地”利用了中国人亘古的善良、“阴险地”利用了人们对美好生活(包括理想环境)的期盼。这里的引号不是指强调、而是指客观结果;即无论柴静是否存在主观故意,在客观上已经给国家、给人民带来巨大的伤害。这不是危言耸听,恰恰相反,是实事求是的结论。

柴静的纪录片使广大人民群众在心理上产生了迷惑、在行动上产生了彷徨,以至于在环境保护以外对国家管理产生了些许“怨恨”;柴静不仅没有为环境保护添砖加瓦、而是用言行湮没了正能量的增长,在客观上造成人们爱国主义情感的分裂;实事求是地讲,柴静的逻辑才是人民心理上最严重的雾霾,需要清除。

柴静的言行足以证明她就是我党历史上的第二个“王实味”,披着“真善美”的外衣干着“假恶丑”的事情——

一问柴静,中国如此之大、难道容不下你的一张产床么?来去自由,但请不要横加指责、断章取义!

二问柴静,一百万是您财产的几分之几、您如此慷慨究竟意欲何为;纪录片中仅仅是差旅费就不是小数目吧、一百万够用么;不会没有赞助吧,如果有、都是哪些人哪个机构赞助的,他们又怀着哪些高大上的目的来关心我们的环境、关心中国人民的健康呢?

三问柴静,用什么更好的办法既能解决雾霾问题又能促进经济发展保障就业呢?你柴静有办法吗?没有可行的解决问题办法的批评对于国家来讲就是反动的,是亲者痛仇者快的“暗箭”。

四、加强政治性,事业无不胜。

面对柴静掀起的舆论风暴,许多人蒙头转向、邯郸学步、人云亦云。

甚至党的一名高级干部、某前任部长级负责人面对媒体竟然说出“请大家理解我”这样贻笑大方的话;这种明哲保身自私自利式的官员可以回家考白薯了。

即使一名普通的党员也会给出令人满意的答复——

近几年在我国产生的比较严重的雾霾是我们国家在发展经济过程中,由于对不可再生能源煤炭与石油被迫的大量使用而引起,由多种因素(京津冀是个小盆地、不利于风的对流)形成的环境污染问题。对于雾霾问题,党和政府从来没有漠视与放任,而是积极想办法解决。

20142月,习近平总书记在北京考察时指出:应对雾霾污染、改善空气质量的首要任务是控制PM2.5,要从压减燃煤、严格控车、调整产业、强化管理、联防联控、依法治理等方面采取重大举措,聚焦重点领域,严格指标考核,加强环境执法监管,认真进行责任追究。

另外,中国清洁能源水电、风能、太阳能在能源消耗中所占的比例越来越大。国家也投入巨额资金开发核能,如果将来能够利用核聚变发电,那么人类将获得取之不尽用之不竭的清洁能源;那时电动汽车将完全取代燃油汽车。

道路是曲折的,前途是光明的。

我坚信,雾霾终将过去,社会主义事业一定会取得伟大胜利!

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:南岗

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 为什么中国得利者要否定毛主席
  2. 老田:中国革命的精神遗产到哪儿去了——从1970年代三拨反文革力量的政治分析说起
  3. 将“中共”比作“公司”是严重的政治错误!
  4. 毛主席十次挽救了党和国家!——建党99周年的追思
  5. 这一去,要叫天地变了颜色
  6. 谁把模范村变成了贫困村?申纪兰从“劳动模范”变成“脱贫模范”的尴尬
  7. 是该过紧日子了,但不能自“99%”始吧?
  8. 方方女士又打“极左”了,就问你慌不慌!
  9. 党外人士有话说:谁在添堵?
  10. 郝贵生:不谈党的阶级性,谈何“把人民放在最高位置”?
  1. 普京为何不能让俄罗斯强大?线索就在阅兵式
  2. 特朗普掐住了反华“命门”?
  3. 我敢预测:要不了多久会再次听到这些话
  4. 为什么中国得利者要否定毛主席
  5. 又一个重要标志性事件,这届网民太了不起了!
  6. 老田:中国革命的精神遗产到哪儿去了——从1970年代三拨反文革力量的政治分析说起
  7. 张志坤:中美关系,请不要在捏造文辞上下功夫
  8. 陈伯达之子:八大关于社会“主要矛盾”的论述是如何产生的?
  9. 黄卫东:中美究竟谁的技术依赖更大
  10. 郭松民 | 胜利1962:中印边界问题的历史回顾(全文)
  1. “10年浩劫”有十大“匪夷所思”
  2. 钱昌明:“不争论”,是一颗奴隶主义毒瘤!
  3. 张志坤:如此严重的政治问题,究竟该谁负责!
  4. “地摊经济”还未落地就要“收摊”?
  5. 普京为何不能让俄罗斯强大?线索就在阅兵式
  6. 又一个挺方方的女作家被免职
  7. 贺雪峰:我为什么说山东合村并居是大跃进
  8. 邋遢道人:6亿人月入一千、地摊经济及其他
  9. ​中印边境冲突出现伤亡,中国周边局势急剧恶化!
  10. 俺看地摊经济,就像一头黔之驴
  1. 北京知青孙立哲:我与史铁生一起做赤脚医生
  2. 印共(毛)举行五年来最大规模群众集会
  3. 普京为何不能让俄罗斯强大?线索就在阅兵式
  4. 郑永年:中国切不可在世界上显富摆富
  5. 从盼儿到怕儿: “只生一个女孩”为何盛行东北农村?
  6. 我敢预测:要不了多久会再次听到这些话