钱昌明：揭开“历史学者”洪振快的面纱　　——看一个反毛、反共、反华分子的真面目　　2016年2月29日，北京市第一中级人民法院做出二审终审判决，宣布《炎黄春秋》前执行主编洪振快、黄钟诉梅新育、郭松民侵害其名誉权案，维持一审判决，以原告洪、黄败诉告终。至此，这一长达两年多时间，广受社会舆论关注——梅育新、郭松民因批判历史虚无主义，维护狼牙

本来【党媒姓党，党校姓党】，这是天经地义的事情，却让一个口无遮拦的任大炮上蹿下跳，活跃指数爆表。在全国网媒网友声讨地产商【优秀党员任志强】的反党、反人民舆论声中，有一位党校教授也现身力挺小强。可见小强有恃无恐，高调发声要用法律途径讨还【公道】的底气来自何方。

今年，早在两会召开之前 ，财政部的楼部长已经放出风来：《劳动合同法》不足以保护企业利益。一石激起千层浪，许多企业家人大代表、政协委员们双手赞成。但是，工人的工资真的是《劳动合同法》带起来的吗？

　　鹤龄：墓碑作者杨继绳必须向世人说清的几个问题（三）　　凭什么将未成人形的卵细胞充饿死人人数　　单仁平文章说：“该书(《墓碑》)认为，从1958年至1962年中国一共饿死3600万人，这一数字是对那场天灾人祸究竟饿死多少人各种推算版本中最高的之一。”　　杨继绳的《读<环球时报>文章有感》就此发出了“感三”：　　错了。我在《墓碑》第23章中认为，要精准地查清到底

　　鹤龄：墓碑作者杨继绳必须向世人说清的几个问题(二)　　——攻击毛主席和前三十年的目的何在　　话又说回来，乌有之乡网站作为一家海内外知名的聚集了大批左派学者的左派网站，对于揭露粉碎杨继绳的“饿死3600万”重大谣言起到了十分积极的作用。这种作用也不是你杨继绳点出一个无名之辈“鹤龄”再加上一句“几篇谩骂文章”、“没

　　鹤龄：墓碑作者杨继绳必须向世人说清的几个问题（一）　　——读杨继绳《读<环球时报>文章有感》也有感　　昨读杨继绳的《读<环球时报>文章有感》，其“感五”提到：《墓碑》出版后的头两年，“乌有之乡”发表了鹤龄、齐劲松等几位作者的批评文章。但是，无论从数量上还是质量上，这几篇批评文章都不能与“好评如潮”抗衡，构不成“政治争论&rd

　　请问蔡教授，党章赋予了“任我行”什么权利？　　北部湾的风　　蔡某教授，人们并不陌生，这位曾经让人搞不清是哪个党的中央党校教授的她又一次粉墨登场了。她老人家“美救英雄”，給任大炮撑开了一把大伞：　　“最近几天，任某强成了争论的焦点人物，一些文章给任某强扣上&lsquo;反党&rsquo;帽子，批任某强&lsquo;用心险恶&rsquo;、&lsquo;利用微博反党&rsquo;、

　　谁给了任志强反党的底气?　　【千龙网编者按】北京市委宣传部主管主办的国内第一家综合性新闻网站千龙网今天发表题为《谁给了任志强反党的底气》的评论文章。文章直言“党媒姓党”能让“优秀党员”任志强跳得这么高，不惜把党性与人民性对立分割。　　文章强调，至于任志强，我们已经无需对其进行党性教育，一个只为资本代言的任大炮，一个“优秀共产党员&r

微博将放开字数限制。原先140字的限制，使微博很容易成为商业水军的饭碗和煽动人心的工具。任何媒体都有政治性。微信的封闭空间使造谣、定向封杀更为容易。两微的未来将会如何？

这篇《越来越多中国人正在转变对朝鲜看法》的社评文章是一次对朝鲜的比较彻底的否定，也是对几十年来中朝关系的一次比较彻底的否定，间接地，等于地否定了中国政府目前为止的对朝政策，更直白地说，也并不认可目前中国政府在朝核问题上的立场。笔者以为，迄今为止，这是中国带有官方色彩的部门对中朝关第一次如此开诚布公，态度令人寻味。这家报纸似乎已经急不可耐，走得可真够远的了。

主流媒体话语中亦可见到处处倡导“乡贤文化”，乐见乡贤筹资”反哺“家乡。然而，果真存在如此理想化的”现代意义上“的乡贤吗？传统乡绅真的能够摒弃文化糟粕，摇身一变，成为农村问题的解药吗？

老田特地呼吁：政府应该给萧教授首批发放一亿元人民币的线人奖。期待各路公知和自由派人士联署，向政府呼吁不能够慢待萧教授。在当前维稳压倒一切的形势，慢待萧教授就是漠视维稳事业，这是不能够容忍的渎职行为。

作为随时掌握社会热点与社会动态的宣传部门，作为嗅觉敏感的专业媒体，你们千万别说“不了解雷克政治背景”或者“临时工干的”。也别反咬笔者“上纲上线”，更别拿出“重演文革”那套把戏当挡箭牌，傻子也能看出：这是一起有预谋，有政治动机的严重事件!

今天的中国不是没有主流意识形态，是没有占上风的主流意识形态，更缺少运用互联网工具表达主流意识的话语能力。“主流意识形态如果不是被人们自觉接受，而是靠权力支撑，就永远成不了真正的主流”。

老人家曾说：经济基础决定上层建筑。古语也说，民以食为天。绝大部分中国人本性温良且有着吃苦耐劳精神，想着通过诚实劳动来改善自己的生存环境。一旦应对、处置不当，任由两类汉奸配合外部势力搞乱了国民经济，涣散了世道人心……当人民群众的生存成了问题，又不再相信别人的时候，社会急剧动荡将很难避免。

　　前言：我是一个“和主义者”　　我不是一个狭隘的盲目排外的民族主义者。我是一个开明的兼容并蓄的民族主义者。　　我不是一个狭隘的拒绝援外的爱国主义者，我是一个节制的国际主义的爱国主义者。我不是一个传统意义上的思维僵硬的共产主义者，也不是一个投机倒把的自由主义的资本主义者，我是一个以德性驾驭自由的科学共产主义者，或者说科学的大同主义者。我不是一个国粹

沈某华主张“尊重历史”，不过是对历史材料各取所需的做法也就成为了另外一种歪曲历史——“选择性披露史料”的活标本。他说“所谓历史学家，把历史的本来面目是怎么样的給描述出来行了，我只会告诉你，历史原来是什么。”是完全正确的，也很好听，但是他自己却违背了。

　　知日派教授冯玮的那些事儿　　复旦大学历史系有一个教授冯玮，他一直在微博及电视节目中自诩“知日派”，宣称“中国需要知日，抗日必须知日。”而无论微博还是论坛中，广大网友对冯玮的评价却大相径庭，痛斥其是“媚日汉奸”的呼声很高。　　究竟是“知日专家”，还是“媚日汉奸”，所谓“知日”又是一个什么名堂?让我们一

只有出于公心，勇于做出表率，勇于改正缺点，方能成为学生的良师益友。于幼军先生已经是教授了，又要论毛泽东了，我认为他在论毛泽东之前，先论论他自己，然后再去论毛泽东，才可能会更客观公正些，才能防止走到历史虚无主义的邪道上去。

　　郭松民庭审手记：胜诉后的沉思　　庭审琐记　　12月21日，北京的早晨，寒冷而雾霾重重。　　我，赵明律师，我的委托代理人王立华大校都早早来到海淀区法院。我们相互握手寒暄，但都表情凝重，因为我们深知，这并非一起普通的民事案件，判决结果将会产生巨大的社会影响。　　和第一次开庭时一样，我们这支“被告团队”先于“原告团队”进入法庭，早早在席位上坐定，成以逸待劳态

　　原《炎黄春秋》两名执行主编起诉退役军人郭松民“侵犯名誉权”一案，自2015年5月12日下午14时在北京市海淀区人民法院开庭审理以来，历时7个月，昨日终于看到了宣判结果。爱国人士的团结一致、反戈一击，终于缔造了大快人心的阶段性胜利。郭松民同志、梅新育同志的胜诉，再次彰显了左翼力量的坚韧不拔和“人民战争路线”的崇高伟大。 　　在这场“反历史虚

月将圆，壮士戍边关，思故园；御列寇，忠魂埋沙场，赴国难。高扬的五星红旗，是用烈士的鲜血浸染而成；雄伟的共和国大厦，是用烈士的牺牲奉献奠基。为了国家的独立富强和人民的幸福安宁，英烈们用生命和鲜血写下了可歌可泣的壮丽诗篇，留下了弥足珍贵的精神财富。没有烈士们的甘洒热血和无私奉献，就没有我们今天生活的和平与繁荣。对待英烈的态度，直接反映着民众的历史认同和价值取向，反映着国家和民族的良心。

　　继郭松民因捍卫狼牙山五壮士被炎黄春秋起诉案于昨天胜诉后，今天又传来喜讯：梅新育被炎黄春秋起诉案也胜诉了!　　梅新育在微博上发布了这一消息：“胜诉!对方律师未出庭。”　　相信广大爱国网友看到这里已经沸腾了!但我们还是要记住郭松民同志的那句话，“案件可以有结果，反对历史虚无主义的斗争正未有穷期”，路漫漫，道阻且长，坚持就是胜利！！！　　梅新育因捍卫狼牙

　　世界上有很多很多种理论，最奇特的恐怕就是“阴谋论”(Conspiracy Theory)了。其他理论是用来解释世界的，而“阴谋论”专被用来给人扣帽子、打棍子。一旦某人被指责搞“阴谋论”，就等于被剥夺了参与讨论的资格，甚至暗示着他应该去就医，检查一下心理上是否有问题。　　其实，“阴谋论”原本也是一种解释性理论，指一种分析方法：恶性事件尤其是