我们接着解读三中全会的公报。 三中全会的公报还有一个紧紧围绕,这个紧紧围绕是讲“民生”。“民生”,老百姓的生活,人民的生活,那这事就具体了。但是在这个里面,这一段话里边所讲的内容我看到“四个字”在这里边有点,有点扑朔迷离。 哪四个字呢?“共同富裕”。 “共同富裕”,隐藏在体制、机制、改革等等一大堆词语的
一、凭啥为国企辩护? 之所以要为国企辩护,大致说来有两个理由:一个是从纯经济功能出发为国企辩护,其逻辑在于强调国企对社会经济运行的基础性作用,比如提供公共产品、有助于宏观调控云云;另一个是从政治功能出发为国企辩护,其逻辑在于强调国企是共产党的执政基础,比如“经济基础决定上层建筑”云云。 前一个辩护的理论依据,主要来自于西方的现代经济学;后一个辩
D君:三中全会闭幕了。有人说是一次令人振奋的大会,也有人认为是一次加速私有化殖民化的大会,你怎么看? 俺:俺认为三中全会基本上是一个维持现状的会,不过已经是现阶段最好的结果。具体说就是十六个字“目标正确,方向有误,措施必要,效果未定”。 D君:“目标正确”指的是什么呢? 俺:就是说三中全会的大部分目标,例如共同富裕,生态文明等等是符合人民利益的。
在十八届三中全会公告出来以后,何新先生尖锐指出当下中国的“既得利益集团”团伙构成为 ----“这个集团是当今中国势力最大的既得利益集团。他们的主要构成包括:(1)一部分欲改旗换帜的新官僚势力、特别是腐败官僚势力(高级特权公务员阶层)、(2)改革新贵集团——这是一个新生的、世袭的、垄断资源的暴发豪门世族,一个富可敌国、奢侈无比的暴发户集
八句话轻松解读“三中全会” 被媒体炒了很久很久的一次大会终于落幕了,感觉如何?大家心里都各自有数。会开得好不好未必全都落在字上,后续的具体动作才是关键。从全会的公报到底能读到什么动作影子呢?专家已经给出了官方答案或半官方答案。作为民间人士,可能未必全部领受专家之意,本人想做一个抽象解读(10月初已经早写博文解读)。 读一:“顶层设计&rdquo
支持“杀光中国人”的中国人 黎阳 2013.11.12. 按常识,人怎么可能支持别人杀自己呢?中国人怎么可能支持“杀光中国人”呢? 然而世界之大,无奇不有,包括一个匪夷所思的“中国特色”——支持“杀光中国人”的中国人不但有,而且不是一两个,而是一大群;不是默默无闻的无名之辈,而是掌握了话语权、能在中国舆论界呼风唤
重整河山待后生 ——读卢麒元文章的联想 作者:这是一篇写于三年前的文章,指明两件事,一是作为一国之本的人民币被一小撮P&G玩弄的荒谬现实。二是呼吁建立涵盖人大、国务院和军委职能的中国人民币政策委员会。 十八届三中全会已结束,出现两个新机构,深化改革领导小组和国家安全委员会,没有细节。直觉告知,我心目中的人民币政策委员会一分为二了,好比在艰难走钢丝