受到炎黄、南周的感召，我也决定来道个歉。我也号召伤害过人的朋友，让我们道歉、忏悔吧，不只是为了自己心安，还为了能直面子孙、直面历史。

斯诺登打破各种束缚，勇敢的站出来向全世界揭露“棱镜门”事件呢?我的分析结果是——他是被美国好莱坞大片给洗脑了。所以说，斯诺登只是能够活在美国大片里的爱国者和英雄，现实世界里，没有他生存的空间。

斯诺登在香港向全球公众揭露了美国国安局“棱镜计划”，揭示美国在全球范围内对互联网信息进行监控，还对中国等世界各国进行电脑侵入，斯诺登以个人的良心、道德和勇气揭穿了这个帝国中一些最黑暗和最不可告人的黑暗内幕。

“金正恩生日赠送下属希特勒自传”、“金正恩生日时给朝鲜每个孩子赠送了糖果”这些消息来自哪里呢？原来这消息的源头是这家名叫《新焦点国际》的网站，这是一个专门报道北朝鲜消息的组织，该组织“由来自北朝鲜的叛逃者和志愿者组成”。

今天的中国人估计很少有人不谈论腐败的，而如何治理腐败现象也成为很多人的梦想;大家都深知，目前这种体制几乎是没有任何办法可以遏制中国目前的腐败。正因为如此，很多人希望共产党能够重新运用群众性运动的手段，因为只有群众性运动才是中国腐败的克星。

尽管腾讯、中青报等一帮人拼命抹黑，还是会有很多人怀念文革！可见，当下问题远超文革，为什么无人道歉？况且文革已结束30多年，我们紧盯文革而不反思当下，能解决问题吗？这说明，“红卫兵道歉”只是公知精英借题发挥、反共反华的闹剧而已！

笔者以为，对待强奸幼女者，就应该不论情节，始终保持高压态势;对强奸多名幼女者，理应格杀勿论。李新功最终被执行死刑，对那些伺机性侵幼女的淫棍来说，肯定具有强大的威慑力。毫不夸张地说，李新功被执行死刑，是献给幼女的最好礼物。

斯诺登事件，这盘大棋中国怎么下？ 美国特工斯诺登揭露美国“棱镜”监视计划，被迫流亡中国香港。中国该如何应对？美国两党和媒体对斯诺登展开人格攻击，斯诺登人身安危命悬一线。司马南独家为您精彩分析。

“棱镜”事件的出现，证实了人们一直以来的猜测：“互联网安全守护神和反击黑客攻击的急先锋、世界人权的尊重者、保护者、领导者和‘教师爷’、平等、民主、自由、博爱领袖”不过是抹在美国脸上的厚厚的“脂粉”。斯诺登事件，一举吹落了美国脸上厚重的人权脂粉。

俗话说，村看村，户看户;群众看党员，党员看干部。领导带头，万事不愁。贯彻落实党的群众路线，深入开展群众路线教育实践活动，干部是主体，也是核心，贯彻落实彻不彻底，教育实践活动成不成功，重点在领导带头到不到位。

不掺和别家烂事不应当成为中国的外交战略。这也是因为，中国在过去的多年中，事实上就已经在掺和别家的烂事。

本人认为，在任何时候任何地方做过错事坏事的人，在任何时候任何地方能够认识自己的罪错，向被伤害的对象道歉，都应该得到支持和赞许。但是，对这个事情，一些媒体以“红卫兵道歉”为看点进行报道，大于认为这个“红卫兵道歉”是的个伪命题!

没有正确的阶级路线，就不会有正确的群众路线。群众路线是阶级路线的外延。世界上任何政党都必然是某个阶级的先锋队。共产党是工人阶级的先锋队。这个先锋队称号是体现在是否以共产主义为大目标，以马克思主义为指导思想，为着工人阶级的利益而奋斗之上的。

前美国中情局雇用技术人员斯诺登近日所揭示出来的美国政府所采取的种种行为，如果仅从其技术手段来说，其实对相当一批业内人士和熟悉现代互联网技术的人士来说，早已是公开的秘密。

这个道歉信，是一个人发出的，但是并没有讲他是红卫兵。有的人说参与批斗了，还不是红卫兵吗?其实什么人都可以参加批斗的，具体可以参见有一个叫老鬼的作家，他在文革初期还不是红卫兵的时候，就已经在一个地方暴打过一个据称是阶级敌人的人，结果还打错了，说当时那个人就不是阶级敌人。

美国的国家安全，是美国白宫永恒的话题。百疮千孔的中东乱局，是美国安全主题下反恐的结果。但美国的良苦用心并没有赢得穆斯林的拥戴，相反美国几乎成了整个穆斯林的公敌。结合美国的“棱镜”计划，这个世界不禁要问，美国的国家安全到底是什么?

外界虽将罗杰斯把脏水泼向中国，视为一种挑衅行为，但中国却还在继续遵循韬光养晦政策，而不是以牙还牙，借机对美国进行更有力的抨击。从某种逻辑意义上说，罗诺登的曝料确实帮了中国的大忙。但从中国外交部的反应看，我们是否也可以说，斯诺登到底讽刺了谁？

在美国，现在已经很难找到一个能够理性、客观和公正地报道政治事件的新闻机构。无论电视、报纸、杂志还是广播电台，在报道中均程度不同地夹带着预设的立场和意识形态，非左即右，阵野分明。其中绝大多数传统主流媒体倾向于左翼民主党，只有默多克治下的新闻集团是右翼共和党的“御林军”。

一旦安倍等人在参议院选举中获胜，并改变日本宪法第9条的和平主义原则，设置“国防军”并废除对行使集体自卫权制约，日本“和平宪法”将不复存在，和平主义精神将失去宪政依托。这种极为危险的结果，值得亚洲和世界警惕，同样值得大部分日本国民警惕。

可以预计，中国国际关系领域主流的“专家”“学者”不久就会发起“从中美关系的大局”出发的舆论攻势，营造有利于解决斯诺登问题的良好氛围;中国公知们更要起劲鼓噪，大叫大嚷中国必须把斯诺登完璧归赵。更可以预计，斯诺登的前途不容乐观，他寄托于香港“法庭和人民决定”的希望很可能要落空。（据红歌会网）

罗援、戴旭明明没说“轰炸东京”，“普世公知”却硬诬蔑他们说过，无孔不入到处宣扬，美国人明明公然鼓吹“轰炸北京”、“轰炸香港”、“占领香港全境”，“普世公知”不但装聋作哑，而且全面封锁消息，根本不让中国人知道。道理很简单：死心塌地洋走狗，见了外国人都训良，见了中国人都狂吠。（据红歌会网）

今天看到了环球时报回应广受质疑的转基因问题，环球时报社论《中国应光明正大发展转基因技术》这是一个什么样的写手，站在谁的立场上回应人民对转基因的质疑！所谓“我们没有理由指责这些质疑者缺乏科学精神” ，这里的“科学精神”究竟是一种什么样的“精神”呢？

这些从科学角度看清了“转基因”后果的“科学精英”用行动告诉了老百姓：农业部不吃转基因！转基因所谓“技术专家”不吃转基因！推动转基因商业化的“大领导”们不吃转基因！上海世博会、广州亚运会、深圳大运会的洋人不吃转基因！这的确是表现了高度的 “科学精神”的！而中国的老百姓是没有资格获得这个待遇的，所谓 “质疑者”是“缺乏科学精神”的！

美国借“反恐”名义大规模破坏国际司法建树可说是始于冷战结束之日，其目的不外是趁势削弱对手，巩固与加强本身或本集团的优势。问题在于，许多国家的法制建设本就残缺不全，见美国如此带头胡作非为，自然也东施效颦，明目张胆地对异议分子施用极端手段。

　　过去几年，外交部一茬又一茬发言人，为中国在网袭议题辩护时，词不达意，苍白无力，甚至荒腔走板，以华春莹女士为甚。现在身为美国人的斯诺登站出来呛声资本主义老大，普世文明头领，勇气可嘉，作用很大。　　美华博客是国内最早评论斯诺登现身香港爆料事件的时政评论者之一。经过几天的观察和了解，博主结论是：斯诺登是“馅饼”，而不是“山芋”，更非“陷阱”，吹皱一

6月6日，闾丘露薇在羊城晚报发表文章《纽约式过马路》，以“中国式过马路”和“纽约式过马路”的对比来体现中国人和美国人的素质差距，引起了网友们几乎一面倒的质疑和吐槽。

如果一个人持马克思主义世界观，则对于美国情报机构窃听和检查一般公司的信件和谈话这样的事情，是会认为稀松平常，不算什么事情的。

美国政府和美国的多数人也认同了为了国家和大多数民众的根本利益。不过既然如此，你美国平时的所谓“人权”调也何必唱得那么高，甚至连别的国家的类似行为也干涉，以至于斯诺登傻乎乎地发现在美国“主权”居然高于了“人权”的时候，于是就冒着危险爆料。

腐败的记录不断被刷新，攀登新高峰的时间间隔越来越短，以金钱为标尺，过去几百万就不得了，后来发展到几千万，现在动辄就要过亿。笔者以为，这说明中国官员的腐败已经没有底线了。

我们应反思，为什么中国媒体对发动波士顿恐怖袭击的焦哈尔口诛笔伐，恨不得食肉寝皮，却对发动厦门恐怖袭击的陈水总充满同情，这正常吗？是不是有媒体在误导舆论、搅乱社会？

就在“棱镜”事件被报道出来的时候，美国的一些政客正在“愤怒地”谴责所谓“中国黑客窃取商业和国家机密”。而在此前，美国政界曾经一再反对中国电信设备制造商华为进入美国市场。两相对比，“棱镜”事件让美国多少显得有些虚伪，事实上，美国才是世界最大的黑客。

　　美国第一夫人米歇尔没出席“习奥会”，理由是她要陪伴女儿过周末。就此，欧美主要媒体和一些境外中文媒体纷纷迫不及待地发表评论说：美国方面有意“怠慢”中国方面。中国境内的主要官媒则是对此事件做个哑巴处理，似乎以沉默姿态而接受了境外评论。在我看，那些评论都是扯淡。美国总统夫人米歇尔没出席“习奥会”，是特别尊重中国和特别习彭夫妇的表现、

两国的首脑，来到一个庄园，里面都是荒山野岭，没有任何警卫，没有任何翻译，没有任何工作人员，没有任何电子设备，没有任何纪录。这样的对话有一个特点，就是说出来的话死无对证，那么会说什么样的话呢?

要树立法律的权威，最根本的还是要依靠大多数民众的支持。、如果政府制定的法规能够得到当地绝大多数民众的支持，政府的执法就容易得多，这远比聘用一些并未受过正规教育和培训的“临时人员”来帮助执法有效得多。

　　坦言集：美国老大哥　　最近，英国《卫报》与美国《华盛顿邮报》连续报道多天，披露美国政府对本国以及外国公民的监视体系，包括美国电讯商向美国国家安全局上交数百万用户的通讯纪录，以及该局与联邦调查局通过「棱镜」计划直接连接九间美国IT公司，搜集境外非美国公民的情报。提供资料的是替国家安全局承包商工作的中央情报局前雇员，资料都属翔实可靠。故此，国家安全局局长乃至总统奥巴

他们但凡还有一丝“活力”可以“散发”，又怎会极度悲观厌世？他们但凡还有一条可以稍许美好的生活前景，又怎回在同时低层民众搭乘的公交车上制造极端事件？ 这才是需要改革反思的地方。

央视新闻节目中的一个提问细节被发言家们普遍地忽略了：“为什么数十年比邻而居的人会如此凶残地追杀邻居?是什么使打馕农民变成了恐怖主义恶魔?”——这才是值得思考的方向。