文革悲剧与伟人悲情 　　——乌有之乡近期关于文革的一系列文章浏览周永森 　　近期乌有之乡发表一系列讨论文革的文章，这些文章大体有四个类型： 　　第一个类型，不顾及文革本身的过程和事件，从拥护文革的立场出发，抽象地肯定文革、歌颂文革。 　　有一篇文章题为《深邃的历史洞见，恢弘的战略预演》，对文革做出了最高的评价：文革中形成的“三结合”政权形式，是防

　　钱昌明：王蒙读不懂毛泽东!　　——评《反思文革责无旁贷》　　2016年第三期《炎黄春秋》，发表了王蒙的《反思文革责无旁贷》一文(下简称《反思》)。初读以后，颇有如堕五里雾中之感，让人陷入一派迷茫。也许这就是他在文学创作上的“意识流”手法，较多的是朦胧、片段的意识。表面看，没有明确、完整的认知，实际上使用“曲笔”，故意给你拉上一层面纱。　

　　关于新中国前三十年历史的若干补遗——新中国辉煌三十年胡新民党的十一届三中全会以后，我国进入了改革开放新时期。此前的近三十年和此后的三十多年，分为了我国社会主义建设的两个历史时期，一般简称为前后两个“三十年”。关于前三十年的评价，中共中央认为是： “从1956年到1978年，我们党领导中国人民进行社会主义道路的初步探索，取得的建设成就堪称辉煌。

　　文革结束了吗?是什么时间结束的?毛主席的话才最具权威.学习中又发現主席的一些论述,愿与大家分享.　　<毛泽东年谱>第六卷263页载:　　1973年6月22日晚上,毛主席接见马里国家元首特拉奥雷.　　特拉奥雷问:　　你们的旡产階级文化大革命什么时候结束的?.　　毛主席答:还有一点尾巴.(六卷483页)　　老人家的意思很清楚:待把"一点尾巴"割了,文革也就结束了.　　毛主席说旳"尾

　　也谈如何对待毛泽东遗产问题　　——评杨继绳在日本应庆大学研讨会上的发言　　倪鹏云　　2月4日，科学网上聂广老师转载一篇杨继绳在日本应庆大学《毛泽东主义：半个世纪以后的视角》的研讨会上的发言，题目为：文革后中国怎样对待毛泽东的“遗产”。杨继绳发言中涉及有关毛泽东、毛泽东思想与毛泽东时代的许多重要认识与观点，也涉及新中国建国66年以来党内两条

“铁姑娘”的故事折射了中国妇女事业发展史上的一段史实，在那个火红的年代，这群姑娘身上的精神感染着很多人。她们身上表现出来的气质，既成为新时期妇女解放的一个标志，又成了那个时代精神的一个标志。

　　风雨六十年——张建华回忆录 第二十三章 寄影书　　我分配到昆明后，武汉的曾思玉们并没有放过我。就在我全身心投入工作并很快取得成绩的一年后，华工工宣队指挥部给云南省委组织部寄来了关于我的“纪录档案”，我成了“云南省四个5.16分子之一”。　　还好，当时的云南省委并没有把抓5.16分子作为运动来搞。我虽被列为“5.16分子”，单位

　　伏牛石：毛泽东时代是闭关锁国的吗?　　反共反社反毛分子们一直以来污蔑新中国前三十年秉持的是闭关锁国政策，这几乎也成了在改开中得了最大好处的多数已经跻身于官僚富贵阶层人员的惯性观点，它更成为那些心仪西方政治制度一心要把中国拉入所谓的美国规则之内的精英分子们不遗余力虚无新中国历史的主要借口。　　何为闭关锁国?仅从字面上解释就一目了然。那就是封闭海关，锁紧国门

今天，我们民族积累的运动，看来在海峡两岸正积累着不少复杂而严重的问题。官僚主义;官商资产阶级的兴起;直接生产者的政治和社会权力遭到侵夺;外来资本和势力的逻辑左右着我们发展的形式与目标;腐朽的思想、文化、习惯和行为，深刻浸透到我们生活的各个领域……。在这样的历史时代，对文革进行科学的再思，对祖国两岸，应该都有重要的意义吧。

　　张建华 | 文革回忆录：第二十二章 难忘在咸宁的日子　　在湖北武汉，如说到文革就必然会说到“新华工”。为什么?因为“新华工”不仅是“新派之首”，而且也是武汉造反派文革中的一面耀眼的旗帜。　　也正因为此，湖北、武汉反文革的军政当局都将“新华工”视为眼中钉肉中刺，做梦都想拔掉“新华工”这面旗帜。　　陈再道们是这样

追溯英国当时对于开放通商口岸和占领中国领土的初衷：1840年代的英国，深陷资本主义经济危机的泥潭，需要打开中国这个广袤的市场来解决产能过剩问题。同时，英国政府还想占领中国领土，为其后续的军事和经济行动作为跳板。但英人的首选其实并非后来的香港岛，而是条件更优的舟山。

　　莫邪吟：深邃的历史洞见，恢弘的战略预演——重新认识文革的伟大意义及文革对人类历史的贡献　　发生在二十世纪六十年代中叶，由伟大的毛泽东主席亲自发动和领导的无产阶级文化大革命，距今已经整整五十年了。从一般意义上讲，五十年时间只不过是历史长河中一朵可以忽略不计的小小浪花，但这个五十年，却因为文革的发生、发展和史无前例，而显得异常凝重、浩瀚斑斓和余韵无穷。尽

　　【本文是2013年“统计与政治”讨论会上的发言，因篇幅较大，经过删节之后刊于2014年第2期《开放时代》】　　文革主要的政治现象是群众运动，而且各个地区各个单位都分成造反派和保守派两个相互对立的派别。我读过三个版本的主流文革史，严家其的、金春明的、王年一的，这三本书读完，你无论如何都无法分清到底谁是造反派、谁是保守派这三本书还特别突出文革中间的各种“

　　冷眼信步看沧桑 闲庭缜思说悲欢　　——读“末代少爷”的《地主之殇》　　按：当今，除了无知青年，每一个反毛者背后几乎都有一段不便告人的历史家仇。其祖上有的镇反时被镇压，有的土改时被分田分房，有的社改时被共了资产，有的反右时被批判，有的文革时受冲击&hellip;&hellip;所以，历史地看，没有改造好的汉奸买办余孽、旧地主旧官僚旧资本家余孽、新政权里新生走资

　　张建华：文革回忆录　　第二十一章 工（军）宣队进驻华工　　按照毛主席的计划，文化大革命是一年发动，两年看成果，第三年扫尾。　　但正如我在第十九章《钢新之争再起》中记述的那样，从67年底开始，极左思潮泛滥，无政府主义和山头主义失控，几乎全国各地的造反派都分成了对立的两大派，武斗频繁，死伤惨重。每一派都说要捍卫毛主席的革命路线，都说要按毛主席的指示办事。但一些派头们实际上是为

远古时代，随着原始农业的产生和发展，人类由采集狩猎的不稳定生产方式进化到定居的农耕文明，土地制度也就有了存在和演变的前提。人们以什么方式占有和使用土地，成为社会生产关系的主要内容，土地制度成为不同历史时期人们通过对土地的关系所建立的人与人之间关系的制度化。随着农业社会生产力水平的不断发展，土地制度也在不断演变中。而土地制度的发展演变，决定着古代农耕社会的兴衰，成为社会发展和王朝兴替的最基本的制度因素。

抗日战争时期，货币斗争是晋冀鲁豫边区金融工作的重心，物价稳定工作又是货币斗争的焦点。在解决物价波动问题的实践中，边区逐渐认识到贸易管制与市场流通之间的辩证关系，从而在调节货币流通量、打破根据地内部贸易壁垒、通过专卖调节粮价等方面都采取了一系列灵活措施，有效稳定了物价。

　　转载者按：这是年近八旬的喘凉气人老同志发表在主人公论坛上的一篇文章。他把文革究竟是失败还是成功论证得有理有据，清清楚楚，受益匪浅，我就转载给大家共享，供研究、评论、讨论文化大革命参考。文革是世界社会主义事业中一件没有过的大事，左派应该逐步形成基本统一的评价。 　　文化大革命失败了吗?有不少网友(最近见到的其中一位是艾跃进)认为：失败了。 　　众所周知，这里所指的文

　　钱昌明：在神秘的历史周期律背后　　——兼论农业“包产到户”　　　　1945年7月，毛泽东同黄炎培在延安的“窑洞对”中，曾经从政治角度(实行社会主义民主问题)，探讨过“历史周期律”问题;本文则试图再从经济角度，继续探索这个问题。　　在漫长的中国历史上，始终萦绕着一个神秘又可怕的历史周期律。这就是：“其兴亦勃，其亡亦忽”&m

　　反思，在五十年后 　　作者：邙山红石 　　五十年前，当那场亘古未有的运动发生在神州大地的时候，地球上一切政治势力，无论是世俗的政客，还是宗教的领袖;无论是东方的“理论家”，还是西方的“人权卫士”;从克里姆林宫的新沙皇到华尔街的大老板，从游弋在塞纳河右岸的社会党人到泰晤士河畔的保守党人，都异口同声的对这场运动进行挞伐。他们视其为浩劫动乱、洪水猛

　　改革开放以来，由于资源分配不合理和制度设计缺陷，顶层设计者发动的几次“造富运动”加大了地区不均衡发展和社会的贫富分化，再加上“近亲繁殖”和“逆淘汰”导致传统官僚体制内部运转近乎失控。受某段时期 “无为而治”的误导，导致社会全民腐败、道德全面滑落，使执政党处于极其危险的悬崖边缘，如何摆脱历史周期律的“魔咒”是