对祖国环境遭受的严重祸害，某些执政的政治家豪不在乎。为了官僚先富起来，似乎可以罔顾一切。祖国破坏干净了，他们无所谓，大不了“移民”就是了。而百姓呢?他们大部份将死无葬身之地!总之，梦该醒了，祖国母亲不能如此任人糟蹋!

扩大内需就必然刺激消费，刺激消费就必然鼓励人们吃喝玩乐，也就是要政府工作人员和全国人民沉湎于声色犬马和吃喝玩乐之中，否则就不能促进经济增长，是不是?三公消费还不行，最好是九公消费，这不是政府在鼓励人们放纵私欲吗?不就是纵欲吗?

我们得出了中国“自由公知”的“新凡是论”：政治－凡是美国的，一定是对的；凡是中国的，一定是错的。经济－凡是洋人的，一定是好的；凡是本土的，一定是坏的；文化－凡是西方的，一定是先进的；凡是传统的，一定是落后的。

由于国际经济金融危机的持续加重，枪杆子和钱袋子之间的矛盾也会日益尖锐化，军工资本为了维持自己的资本增殖能力就必须控制金融，反过来，金融资本为了维护自己的资本增值能力也需要掌控枪杆子。因而，不同的资本家集团之间的斗争就会日益显著的表现出来，直至爆发战争。

原题：人人追梦 人人行动——同心同德托起伟大中国梦(都江堰快报编辑部中国梦主题教育实践活动交流发言材料)各位领导、同志们：　　大家好!　　今天，我交流发言的题目是《人人追梦 人人行动——同心同德托起伟大中国梦》。　　我的发言分两部分，一是自己对实现伟大中国梦的粗浅认识，二是自己在中国梦主题教育实践活动中的具体行动。　　对实现伟大“中国梦&r

中国共产党应当努力提高自己的结晶能力。对于中国共产党人来说，怎样在新的生产力的情况下建设我们的社会主义，需要有新的思想，而新的思想当然也是全党的结晶，所以我才说要提高结晶的能力。（据强国论坛）

关于近来转基因“试吃闹剧”，网友作诗指出：秀吃转基因，骗术新法门。高官应带头，请别用平民。此物虽有害，短时不死人。此计太可笑，真想唬世人?白鼠吃仨月，您吃一两顿?有种天天吃，带上全家人。吃上三五载，再来跳大神!智商无下限，蒙骗老百姓!滚。 　

　关于转基因食品，既然那些农业官员是“有知”的且反复说那是“安全”的，那么，他们理应大吃特吃转基因食品。可是，他们却制定有机关食堂规章制度，保障其子女避免转基因食品。既然他们是“有知”者，却继续欺骗民众，那么，他们应该且必须是整顿的重点对象。

　　这是以俺和@胡德平@李承鹏@贺卫方@茅于轼@潘石屹@任志强@袁腾飞@李开复 等知名公知的交流纪录为内容的一部小小说。不长，但比较欢乐，希望大家喜欢。并欢迎大家提意见。　　⒈胡德平　　胡：我爹胡耀邦两袖清风，并且严厉打击胡乔木邓力群子女的腐败。　　俺：可胡乔木的女儿胡木英和邓力群的儿子邓英淘都没多少钱，你爹胡耀邦的子女都是亿万富翁，这是怎么回事?　　胡：因为胡乔木邓力群的

“照镜子”是“正衣冠”、“洗洗澡”、“治治病”的前提，而选择什么样的“镜子”，则是“照镜子”的前提。如果对着“哈哈镜”照，岂不是越照越邪乎，越照越茫然。所以，以什么为标准来选择镜子，不仅关系到这次整风活动的方向，更关乎这次整风活动的成败。

　　抗美援朝 保家卫国的临夏记忆 ——写在《寻访入朝作战的临夏老兵》的开栏语 　　2013年，是毛泽东等老一辈无产阶级革命家倡导的延安双拥运动70周年，也是抗美援朝、保家卫国战争胜利停战60周年。70年前，面对日本帝国主义的疯狂侵略，陕甘宁边区军民在党中央和毛泽东同志倡导推动下，创造性地开展了“拥军优抗、拥政爱民”运动，并在各抗日根据地蓬勃开展起来，为

刘伯勤“打过李主任一巴掌”，糟蹋毕德质老师，“无谓”找副校长朱琳的茬，参与抄同学的家，搞家住政协大院内几位民主人士的恶作剧，不仅没有一件是被“迫使”的，就是在当时也是被禁止和反对的错误行为。所以，刘伯勤没有资格用“裹挟”作为理由来开脱自己当年的恶行，所以希望刘伯勤处长能够进一步沉痛反思，找出当年犯错的深层次的原因，对历史才有个认真的交代，对社会才真正有教育意义。

军事侵略，侵略者还要消耗资源和生命；经济侵略，别人消耗的不过是一些废纸而已，而他们的战士，就是那些专家和内鬼。经济入侵更加隐蔽，往往不容易引起人的重视，有点象温水煮蛤蟆，但是更象是狂犬病的潜伏期和发作期。等到真正发作的时候，也就晚了。

近日，茅于轼受任志强邀请，要在朝阳公园国际金融博物馆进行演讲，引发舆论热议。茅于轼之前多次演讲言辞激烈，对毛泽东进行人身攻击，引起许多群众的不满和抗议。司马南老师表示：茅于轼老爷子，演讲是你的自由，但是要有一定的规矩。

中朝战略对话本身对中朝关系而言也未必都是好事。因为中国将朝鲜视为一个正常国家的这种举动从反面也意味着中朝关系在原先的同盟关系上有所下降，因而从这种战略动向上来说，都只会是中朝各自更容易陷入孤立的状态。

农业部官员称民众质疑转基因食品源于无知。我认为，如果包括农业部能够再公开透明一点，同时加大对相关知识的宣传普及，公众岂不就“有知”了?决策前不宣传、不向公众征求意见，受到质疑后又埋怨公众“无知”，颇有倒打一耙的意味，这才是真正的“无知”。