还是那句话，“皇帝不急太监急”，卡斯特罗逝世以后，中国的媒体披露了卡斯特罗一生受到美国中情局638次暗杀的消息后，所谓的“民主小贩”杨恒均护主心切，迫不及待地跳出来为美国中情局洗地，宣称“最多一起、两起，而且根本没有进入实施阶段就搁置了，何来638次？”　　究竟有没有638次?由于这是古巴的保卫部门的统计数字，无法核实，我不会像杨恒均那么武断和偏

　　从一个棋子变成执棋的高手，这样的事放眼人类的历史也非常的罕见。而我们的毛主席就让一个处于工业文明势力包围的、陷入恶劣环境、泥潭当中落后的农业大国一跃成为世界的第三极。对于这些除了极右以外，没有几个人会去否认。但是，把包括毛主席夫人在内的四个人搞下去的那些人为了显示自己此举的合理合法性，因此他们就造出了毛主席的晚年经济处于崩溃边缘的舆论出来，以至于后来越传

 遇罗克写《出身论》，反对“自来红”。老王就想，现在，该轮到谁出面，再来写一篇《出身论》，反对“自来黑”呢?应该是马晓力，陈小鲁，胡德平，任志强们了!

 奥巴马时期美朝关系的突出特点，就是美朝双方的较量日趋白热化，这一特点并未随着奥巴马即将推出历史舞台而缓解淡化，相反，在奥巴马即将退出的时候，他做了对朝鲜最后的一击，这就是联合国安理会最新通过的关于制裁朝鲜的2321号决议

 一个没读过或者读不懂《资本论》的马云，居然得出了与马克思逻辑相近的预言，这究竟是证明了客观规律不以人的意志为转移，还是揭穿了计划经济纯属马克思的主观幻觉？这究竟是证实了马克思逻辑的力量，还是贬低了马克思逻辑的力量？这究竟是暴露了市场经济的无奈，还是暴露了马云“cd夺权”的狼子野心？

王长江事件已经过去四个月，仍无下文。难道党员违反党性原则、公开发表反党言论，与党组织无关?

奥朗德经济政策的失败再一次告诉我们：在资本主义经济的汪洋大海中，同样也是“水可载舟，亦可覆舟”。你如果积极维护资本家的利益，他们就会拥护和支持你执政；而你要是得罪了资本家，他们就会马上给你颜色看，直到把你赶下台。

　　提起国企，右派总跳起叫蹦高高地骂，部分左派往往也恨的咬牙切齿。两者的态度既有共同点，也有相异处。　　右派骂，主要骂垄断，骂公有制，为其老子老板资本家而骂。左派骂，有时是受了右派的误导，有时因对国企服务不满，有时 则对国企待遇眼红，有时恨铁不成钢。或者有时感觉国企由人民大众的企业变质腐败堕落了。当然，支持国企的人也不少。比如我，有条件地支持。虽然我不自称左 派，而且也清楚国

　　不想不知道，刨根问底吓一跳，原来北大既是革命者的摇篮，又是反革命的育婴堂，比如北大出了李大钊陈独秀，也有陈公博梅思平，既有鲁迅又有周作人。就是在今天，所谓的名人孔庆东与贺卫方也总在未名湖畔擦肩而过。共产主义胜利了，北大说那是我们的胜利。假若哪天中国不幸司法独立了，北大会说我们有贺卫方。北大以自由兼容自居，容纳各色人等，仙魔鬼怪齐聚，自以为高高在上的精英，却往往把社会弄成

 “国兴民福”是中国最广大人民的根本利益，只有坚持走社会主义道路，才能实现“国兴民福”；“中国最广大人民的根本利益”是长远利益与眼前利益的有机结合，必须在社会主义建设的进程中不断加以实现。

 有关如何避免修昔底德陷阱的讨论，现在越来越切中要害了，中国到底该怎样做才能躲开这个陷阱，有美国学者向中国摊开了底牌。

 我对马云一直没有什么好感。在我的印象里，他就是一个唯利是图的资本家。可是，最近马云有一个惊世骇俗的预言，令我对他从此刮目相看。

　　郭松民在第二届洪门爱国文化研讨会上的发言　　在中国历史上，为什么统一会成为主流?欧洲为什么分裂是主流?我认为从文化的角度看，中国很早，最迟于春秋战国时期，就形成了稳固的文化认同。黄河流域的“诸夏”都认为自己是文明的，区别于四周的蛮夷戎狄。这种文化认同，使得中国的统一的具有一种再生机制，即便由于某种内外因素出现了暂时的分裂，但统一却始终是一种“内在

 这几年同性恋也由“变态”转而逐渐堂而皇之了，原本革命的“同志”被鸠占鹊巢了。照目前这趋势，过不了几年就会有开明的领导干部干部为同性恋正名并站台了，或许还要立法反歧视或支持同性恋婚姻呢。