共 2000 篇文章
毛泽东文化思想即是以毛泽东为主要代表的中国共产党人在把马克思列宁主义普遍真理同中国实际相结合的过程中,运用辩证唯物主义、历史唯物主义世界观考察社会文化现象、指导文化建设实践时得出的一系列基本观点构成的体系。
2017-06-25
冯虞章
互动:47
在这场斗争中,毛泽东的反修防修、反对资本主义复辟的革命理论,将是最有力最有效的武器。这些武器将把有觉悟的无产阶级武装起来,进行义无反顾的斗争。尽管这种斗争将会再遭到镇压,但有经验的革命人民,有可能在资本主义复辟的地方再度首先取得革命的胜利。这是可以期望的。新世纪将仍然是一个艰难斗争的世纪,也将是一个重新掀起世界革命高潮的世纪。让我们勇敢地迎接这个有希望的世纪吧!
2017-06-24
魏巍
互动:257
一 所谓文化自信,就是对于自我文化效能的确认感。大凡行为主体都有一定的文化,也都有预定的行为目标。当一个行为主体求实地认定自身拥有的文化能够保障实现预定目标的时候,它就产生了某种程度的文化自信。李白说“请日试万言,倚马可待”,即是对于个人才思的确信。近年来,我们强调要坚持文化自信,就是说要始终坚信党和人民拥有的文化是世间罕有的好东西,是实现民族伟大
2017-06-24
互动:65
陈独秀与鲁迅两人之间的关系既不是如唐研究员之前说的是什么“引路人”、“推动者”或“主将”与“听将令“的关系,也不是他后来说的“互相赞誉的情感”那样一种关系。
2017-06-23
奚兆永
互动:112
新自由主义思潮的泛滥已经给许多国家带来了灾难性的后果。在我国,新自由主义思潮的影响也渗透到了各个领域,并与历史虚无主义等错误思潮相交织,给我国经济社会发展带来了不小的危害,值得我们高度重视和防范。
2017-06-21
朱安东
互动:35
毛主席说:“搞社会主义革命,不知道资产阶级在哪里”。那么,“搞市场经济,却不知道市场经济的秘密在哪里”——庸俗经济学不知道,一点也不奇怪,但是,一个以“马克思主义”为意识形态的国家也不知道,这就不能原谅了。
2017-06-21
赵磊
互动:165
我国学术界有些从业多年的同志却把卢卡奇一生中的正确与错误捆在一起加以颂扬,特别是既不顾客观事实、也不顾卢卡奇后来的自我剖析地去吹嘘青年卢卡奇抽象的、唯心主义的实践观;把它和马克思的实践唯物主义等同起来,进而把它同我们的改革、同马克思主义的发展联系起来,这就形成了一阵很不正常的“青年卢卡奇热”。
2017-06-20
徐崇温
互动:24
“泛左”不应背弃马克思主义的基本立场,当今中国的“泛左”阵营,无不都宣称自己是“左派”、“马列毛主义者”,尽管他们对现实的认知、未来主张各不相同。既然是“左派”、“马列毛主义者”,那当然就得认同马克思列宁主义和毛泽东思想的基本立场和原理。
2017-06-20
钱昌明
互动:54
内容提要:资产阶级抽象地把自由限定为人的个人意志自由或自我意识自由,限定为源自“人的自然本性”“理性”或“天赋人权”等认识和选择的绝对自由,限定为与财产私有制关系相联系而形成的个人具有绝对支配权的自由,是错误的。马克思确立的唯物史观,联系人的物质生活条件和革命实践认识人的自由,认为自由是人超越其客观物质条件、历史条件的限制,超
2017-06-20
互动:39
最近十年间大陆悄然兴起了一种既有一些政治保守主义色彩又有文化保守主义基调的全新思潮:大陆新儒家及其政治儒学。80年代以来,儒家在大陆知识界和民间重新抬头,借助哈耶克、施特劳斯等人的理论资源,逐渐确立起有别于“港台新儒家”的理论范式:政治儒学,“大陆新儒家”成为了与左派、自由派相抗衡的社会力量。新世纪以后,新一代“新儒家”更是力倡“回到康有为”,将康有为确立为现代儒学的鼻祖,鼓吹回归经学、重建经学、
2017-06-20
张旭 保马
互动:40
零 经略团队“法权秩序与中国道路”第六届学术研讨会,2017年6月10-11日在中南财经政法大学法学院(在这次研讨会上被戏称为“汉东大学法学院”)举行。 我是第一场评议人之一。第一场主题为“全球变局与中国道路”。发言人和发言题目分别是: 章永乐《大变局下的内外关系:从19到21世纪》 殷之光《作为方法的第三世界》 贾晋京《从经
2017-06-20
互动:25
唯物主义辩证法提供的分析结论更是为无产阶级如何斗争指明了方向。它并不是告诉无产阶级需要等待,而是需要有策略的斗争。从而,资本主义必然灭亡这一规律是基于无产阶级的不断斗争。换言之,当我们深入到无产阶级的阶级斗争中去,资本主义必然灭亡的倾向就被我们实现着。
2017-06-19
明正
互动:46
除非在“帝国—民族国家”后,人类的组织格局出现新的变化,否则民族国家的历史书写仍将长期存在。但是,我们或许可以期待,经过这一轮的“国际”和“全球”转向之后,包括思想史在内的历史书写,将具有新的、更为宽广的眼光,而千百年来极大地影响了人类生活的一些思想观念,也会被重新加以认识。
2017-06-18
章可
互动:16
霍布斯鲍姆看到了经济动荡深深嵌在资本主义模式,也看到了激进右翼的袭来。新自由主义的中间路线从未成为现实,现在又被另类右派、民族主义者和本土力量等上升的激进右翼所践踏。我们正在走向极端主义的新时代。
2017-06-17
JOSEPH FRONCZAK
互动:23
在具体的观点上,白承旭倾向于无政府主义的观念,即认为群众政治应该打垮党国体制,以至于在白承旭那里,巴黎公社原则被过于美化,群众政治成为天然合理的,是一个不需要分析的范畴。但是无政府主义在作为理念与作为现实之间存在巨大的差距,在文革的困境方面,即在巴黎公社原则与党国体制的矛盾在何种意义妥协的问题上,白承旭无疑选择了更为激进的方向。
2017-06-17
娄燕京
互动:83
有人说,马克思主义是宗教,共产主义是乌托邦。恩格斯说,罗马基督教就是早期的社会主义运动。毛泽东跟五台山的和尚说,咱们的共同点是要解救苦难的众生。马克思主义诉诸群众运动,但马克思主义不是宗教,用不着许愿还愿这一套。无神论、不信教,替穷人说话,这一直是马克思主义的“头号罪状”。
2017-06-16
李零
互动:175
毛泽东同志的“两个国家”论 (《两个国家,革命和反革命》第二章) 晨明 一,总而言之,中国属于社会主义国家 1949年中国新民主主义革命胜利,即是社会主义革命的开始。经过农业、资本主义工商业和手工业的社会主义改造,到1956年,中国已经作为一个社会主义大国屹立在世界东方。 1,所有制变更了。在共产党领导下,中国在新民主主义革命和社会主义革命中,通过土地改
2017-06-15
互动:226
摘要:无论在无产阶级夺取政权之前还是夺取政权之后的相当的时期内,小资产阶级民主派在小生产占人口多数的国家中都有着很强大的势力和影响。它不但包括资产阶级中最激进的部分,以及广大的城乡小生产者,跟着它走的还有无产阶级中受它影响的一部分人。代表着无产阶级当前和长远利益的马克思主义与小资产阶级社会主义的斗争,关系到无产阶级能否摆脱资产阶级和小资产阶级的影响,不再被
2017-06-14
互动:188
保马编者按:保马今天推送格雷厄姆·默多克教授为姚建华博士主编的《制造和服务业中的数字劳工(英文读本)》一书所作的导言。作者首先将当下在制造和服务业中扮演重要“数字技术”进行历史化的梳理。作为一种技术的“数字技术”是在资本主义社会生产力发展中诞生,并在“旧技术”基础上发展而来,它与“旧技术”共享着一种动机即帮
2017-06-13
互动:63
这是一组从全球史角度思考19-20世纪东亚史、尤其是东亚思想史的文章,选题和分析都富于新意。对于中国而言,这一进程始于1840年鸦片战争。鸦片战争是一场军事失败,还是更为广泛的历史进程的一个部分?林则徐、魏源、龚自珍等最为敏感的知识分子的判断显然属于后者,但这是一个怎样的进程呢?李漫的文章从四个不同的方向分析了魏源对于“变”的思考,即变化的性质、变化的动
2017-06-12
互动:24
今天南北世界,贫富差距越来越大,世界殖民现象向发达国家内部渗透。南方世界已是皮包骨头,无油水可榨;而国际资本为了1%的富人利益,开始剥削北方发达国家。这实在是搞不下去了。“一带一路”就包含当代中国为世界治理提供的含有社会主义因素的新方案。
2017-06-12
张文木
互动:118
两个国家、革命和反革命 晨明 国家产生于人们经济利益的对立和阶级矛盾的不可调和,并且随着经济利益的对立和阶级的消灭而消灭。国家的存在就是经济利益对立和阶级存在的证明。然而专横颟顸的中国新官僚资产阶级,一方面不断强化国家机器,一方面宣布阶级已经消灭,鼓吹全民国家、和谐社会、地球村等等谬论,公然颠覆马克思主义基本原理,排斥毛泽东思想,搬出亚当.斯密和孔子孟
2017-06-11
互动:305
作者:白头豕 链接:https://www.zhihu.com/question/36851145/answer/108617648 来源:知乎 著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。 一直对这个问题很感兴趣,今天因故没睡着觉,干脆来好好答一次这道题。 1、如何理解问题 首先,“阶级”是典型的马列主义话语,现在的主流经济学都只敢说阶层,避讳提到阶级二字。因此,题主
2017-06-10
互动:134
罗伯特·欧文生于1771年5月4日的英国北威尔士蒙哥马利郡的牛顿城,父亲是一位马具师和小五金商,母亲是女邮递员。全家共七个孩子,他排行老六,但前面有两个兄长幼年早夭。 少年时的欧文,天资聪慧,酷爱读书,在小镇上得到了知识前辈的钟爱和关怀。欧文在四五岁时,一次喝粥烫伤了胃,从此只能饮食清淡,且对食物需注重观察,这养成了他注重观察、重视细节的作风。 欧文所处的时代,正
2017-06-10
互动:54
这段话公开发表时被删除了:“然而历史反复证明,即使生产的‘社会形式’已经容纳不了日益发展的生产力了,‘无知’的资本依然会坚决捍卫自己的私人利益。那么生产关系的改变又何以可能呢?马克思说‘革命是历史的火车头’。显然,这个‘革命’,不仅仅是生产力的革命就可以OK,‘革命’要OK,还必须有生产关系的革命。”
2017-06-08
赵磊 等
互动:179