首页
>
文章
>
思潮
>
思潮碰撞
思潮碰撞
共 2000 篇文章
范美香：毛泽东统一战线思想蕴涵的思维方法及其当代启示
【摘要】毛泽东认为统一战线是“法宝”，是无产阶级政党领导的“同盟军”，需要既“团结”又“斗争”，这就从功能定位、性质结构、工作方针三方面揭示了统一战线思想的主要内容。从统一战线蕴涵的思维方法来看，“团结可以团结的力量”服务全局，展示战略思维;“以斗争求团结则团结存”，体现辩证思维;成为承担历史使命的客观
2025-12-06
互动：11
胡懋仁：如何认识华夏民族在历史上抗击外族的入侵
最近，看到几篇文字，主要都是关注中华民族这个今天中国的特有称呼。中华民族，是在历史发展进程中，由多个民族逐渐融合而成。这一点当然没有任何问题。不过，也总有这样一个观点，既然今天中华民族大家庭成为一个统一的中华民族，那么在中国历史上，汉民族或者中原地区的人民反抗外来民族入侵的斗争是不是就成了毫无意义的历史?今天中华民族大家庭的存在，是不是证明以往被我们当作民族英雄的反
2025-12-06
互动：13
什么是“托洛茨基主义”？
托洛茨基主义是20世纪初形成的马克思主义思潮分支，托洛茨基主义的核心思想围绕 “不断革命论”“世界革命论” 及对苏联体制的批判展开，本质是用“左”的词句和最革命的姿态伪装起来的一种机会主义思潮。二十世纪初在俄国工人运动中出现。其理论基础是俄国的列夫·达维多维奇·托洛茨基提出的所谓“不断革命论”。这个理论有
2025-12-06
互动：25
于泮泉：再论实践是检验真理的唯一标准吗？
千百万人民群众的社会实践是检验真理的最终标准，没有第二个最终标准;实践是检验真理的标准，但不是唯一标准。经过千百万人民群众的社会实践证明了的真理是指导人们实践的主要标准，也是检验人们认识问题真理性的第一个标准;人们的实践反复验证了的逻辑证明同样是检验真理不可或缺的标准。实践、真理、逻辑证明共同组成了真理标准的统一体系，实践在这一体系中起到了最终的决定性的作用
2025-12-05
互动：72
小庄：实践是检验真理的唯一标准吗？
一、社会实践才是检验真理的唯一标准 检验真理的标准是什么？这原本是一个早已被无产阶级革命导师解决了的问题。但是很长的一段时间里，由于舆论宣传上存在着一些歪曲和误解，而人们又习惯性的把关于真理的标准简单地概括为一句话，即“实践是检验真理的唯一标准”，却缺乏对这句话完整而深刻的认识和理解。从而导致了大多数人对于真理标准的认识，带上了极大的片面性，甚至
2025-12-05
互动：316
前卫战士：实践是检验真理的唯一标准吗？
马克思关于实践是检验真理的标准，是这样表述的：真理，是人们对客观事物本质及其发展规律的正确认识，评价人的认识正确与否，是否具备真理性，需要依靠实践来检验。如何解读马克思的这一理论观点呢？
2025-12-05
前卫战士
互动：171
从马克思视角看黑格尔：理论价值的梳理与深化
在马克思的思想体系中，黑格尔并非简单的“理论前辈”，而是“需被辩证审视的思想资源”。他既为马克思提供了辩证法的核心方法论，其唯心主义局限又成为马克思突破的对象。若从马克思的视角切入，我们无需依赖特定文本的辩护，便能清晰看到黑格尔理论的核心价值。黑格尔对主观主义的批判、对思想传承规律的把握、对二元论的突破，以及对辩证法矛盾运动本质的阐释，都为唯
2025-12-05
互动：7
井冈山观心：应该如何看待各路网络大V
粉丝文化已经行之多年，各路大V的粉丝大战也屡见不鲜。比如奥运会前后的国乒粉丝大战，比如某些明星粉丝大战，比如崇美派大V粉丝与恰爱国饭的大V粉丝之间的大战，比如某些左派大V粉丝之间的大战。粉丝之间的大战，很多时候是代表了大V的观点。那么，作为学习马列毛主义的我们，应该如何看待这一现象?如何看待大V呢?一、大V分类首先，我们要将这些大V分类。分类的标准有很多：比如，右派有右派的分类
2025-12-05
互动：98
卢卡奇 | 无产阶级的立场
原编者按：本文同样选自卢卡奇的著作《历史与阶级意识》。阶级的差异化过程本质上也是对人的概念的异化的过程。在这个过程中，不论是有产者还是无产者其都是在“人”作为一个三维存在属性上的二维社会性概念发生异化的产物，而这种二维独立的属性转变又在一定程度上改变了不同阶级在三维社会中的直接表现。两个方向上的异化在概念层面其实并无善恶之分，而使其在社会运行中造
2025-12-05
互动：14
公有制要成为老百姓的公有制，建立劳权制度是关键
在《为什么要坚持公有制为主体?》一文之后，有网友留言：“一派胡言。公有制真的有普通老百姓一份吗?”还有人说：“公有制其实质就是极少数人的私有制，大众没有分配财富和权力的规则制度，公有制的覆灭只是时间问题”。很显然，上述所说的只是产权公有制的状态。公有制要成为老百姓的公有制，必须建立劳权制度。也就是要把产权公有制变成劳权公有制，劳动者的利益才能真正
2025-12-05
互动：23
技术封建主义的概念错位、理论评介和本质澄清
全文载于《国外理论动态》2025年第4期提要：近年来兴起的技术封建主义及相关概念试图以封建关系隐喻描述大型平台企业基于数据与算法的支配性权力及用户/劳动者的新型依附状态。在此背景下，塞德里克·迪朗、叶夫根尼·莫罗佐夫和塞西莉亚·瑞卡普就这一概念的适用性展开了一场激烈的辩论，深入探讨了其揭示的资本主义新动向及其所引发的种种歧义。技术封建主义概念
2025-12-05
互动：4
阶级矩阵：阶级结构与文化之间的关系
* Vivek Chibber《阶级矩阵》：https://wwtd.lanzout.com/i7dsH385wpwb经典马克思主义认为，工人的经济处境与阶级位置会推动他们去投身革命运动，但是当社会主义革命率先在落后的俄国取得成功时，经典阶级理论产生了动摇。这促使西方马克思主义者反思马克思主义理论中所谓的“决定论”倾向——作为“结构”的阶级与其所催生的物质利益之间是否存在着稳定
2025-12-04
互动：8
苏联垮塌于修正主义，而非经济的崩溃！
我知道，今天我的这篇文章，一定会招引来那位批判专业户的光临和一顿狂吠，他也一定会给我扣上一堆大帽子。我 让一个人不辞辛苦地写文章批判我，也是一件罪过。在此，我得先向那位瞪着大眼、伸着鼻子，凭着灵敏嗅觉觅着踪迹而来的老兄说声“对不起”!“扫地不伤蝼蚁命，爱惜飞蛾纱罩灯。”阿弥陀佛——今天，说一说苏联覆亡的事情。苏联的覆亡，至今仍让很多俄罗斯
2025-12-04
互动：94
公有制到底是谁的公有制？
在公众号交流时，【蛤蟆仙人】说：“我想问下一个问题，这个公有制，到底是谁的公?公有制的最大硬伤在于责任与义务的界线模糊不清，最终的恶果是利益和权利过分集中，最终都成为了某个人，某个组织的私产!而在这个体制内的所有人，只剩下了义务，没有了利益!西方社会为何要提倡个人权利高于国家利益?其目的就在此!”对此，我的回答是：现实的公有制有产权公有制与劳权公有制的区分，产权公有
2025-12-04
互动：33
谁在把人变成鬼，谁在把鬼变回人？——从禁毒看两个阶级、两条道路的生死博弈
前言：费城街头的丧尸与新中国的清晨如果你现在打开手机，去搜索一下美国费城的肯辛顿大街，你会看到一副怎样的人间地狱?那里没有阳光，只有弥漫的腐臭和绝望。成千上万的人，像断了脊梁的软体动物，以各种诡异、扭曲的姿势瘫软在马路牙子上。他们的眼神是空洞的，肢体是溃烂的，灵魂早已被化学物质抽干。这就是资本主义世界的“自由”一角，是被芬太尼和海洛因统治的“丧尸之地&r
2025-12-04
互动：50
浙江宣传：“吸毒记录封存”之忧要被听见
浙江宣传：“吸毒记录封存”之忧要被听见来源：观察者网2025-12-03 08:0512月3日，浙江省委宣传部微信公号发布文章《“吸毒记录封存”之忧要被听见》。以下为文章全文：近日，将于2026年1月1日开始施行的新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》中，治安违法记录封存制度条款引发热议。其中，“吸毒记录封存”成为舆论漩涡的中心。很多网友忧心忡忡，认为这或
2025-12-03
互动：40
明明已经被资本渗透成了筛子，为什么很多人还是把它当成“社会主义的灯塔”？
在许多讨论中，一个奇特而又耐人寻味的现象反复出现：即便到了苏联解体前的最后几年，它已经资本化到千疮百孔，许多人仍然把它视作“社会主义的灯塔”。为什么会这样?为什么一个已经被资本关系渗透成了筛子的国家，还能凭借一个“社会主义”的名号维持世界范围的信仰光环?要理解这一点，需要回到苏联后期的阶级结构、意识形态机制，以及名号与实质之间那条被刻意模糊的界
2025-12-03
互动：112
群众但凡有口吃的，就不会那啥吗？
一、很多人都有这样一个认识——群众但凡有口吃的，就不会造反。其实这种认识存在着很大的误解。第一，有的人并不缺吃的，甚至在他们所处的历史条件下，他们可以获得的物质生活还相当不错，但是他们也造反了。这种人是很多的，大家都知道中国共产党早期很多发起者和党员并不是没吃的了，才选择搞马列主义。陈独秀不管在北大还是在广东，月薪都是300大洋起步，还不包括稿费;李大钊的月薪
2025-12-03
互动：36
罗伯斯庇尔最后的演说
原编者按：本文是罗伯斯庇尔遇害前的最后一次演说，通过这个演说，或者说是最后的辩护，我们可以发现作为“不可腐蚀者”到底是个什么样的人——是君子还是独裁者?共和国二年热月八日的演说公民们，让别人给你们描述迷人的情景吧。可是我要向你们报告有益的真理。我不打算实现背信弃义的人们造谣说的那种荒唐的惨象。但是如果可能的话，我希望仅仅用真理的力量来熄灭不
2025-12-02
互动：10
共产主义什么时候可以实现？
【合美诚】认为：“毫无疑问是生产力高度发达的时候”(《共产主义什么时候可以实现及生产力与生产关系问题》，原创：合美诚，合美诚1314，2025年1030日，河南)。这个看法显然是不正确的。相比于马克思所处的那个时代，从电气化到自动化，再到智能化，社会生产力有了长足的发展，我们现在已经进入到了生产过剩时期，早已经达到“生产力高度发达”的状态。由此可见，仅仅有“生
2025-12-02
互动：71
让天下百姓“翻身做主人”，算不算人类历史上最伟大的改革？
俗话说，老王卖瓜，自卖自夸。按照现实'\眼光，自卖自夸也未尝不可，你不夸自己的瓜，难道还要骂自己的瓜不好吗?但是，在现实社会上有一种人，他们其实根本没有做过什么实质性的事情，或者说只做了一点微末之事，便在这件事上大做文章。做事花了一分钟，大吹大擂花了一整天。有两种可能：一种是，这类人根本就没有什么本事，他的能力仅限于干这种微末之事，但又不甘于平庸，故而只能用嘴巴的功底来做补充;
2025-12-02
互动：44
赵磊丨谁的末日
一、马鲁察看见了什么友人发给我一个视频：《一个罗马尼亚著名哲学家剖析马斯克效率部后面的思潮》(来源于《北府视界》)。我概括一下视频的主要观点：1、罗马尼亚哲学家马鲁察认为，特朗普政府及其效率部的行为正在削弱美国民主代议机制并推动整个社会“公司化”，其目的，就是要摧毁西方自由民主体制?。2、特朗普政府不仅与马斯克等牛人结成联盟，而且还跟俄罗斯“独裁者&r
2025-12-01
互动：40
跳出舒适圈，才有大舒适，兼论小资的自我救赎
笔者注：唯心哪怕真舒爽，怎奈红尘以物成。活在“舒适圈”，很舒服。尤其现在这个时代，很多人都压力山大，难免想时不时抽空舒适放松一下，为疲惫的心灵疗疗伤。活在“舒适圈”久了，会慢慢变得不舒服，因为让你保持舒适的“安全空间”可能会随着时间在世界的冲击下日渐萎缩，重新让你置身于压力中。只有大富大贵的人才可以一辈子都活在舒适圈，资产以及各种非资产安
2025-12-01
互动：27
